Hej. Undrar om Benq GW2450HM är något vidare.

har också fastnat för den här skärmen, eller ja, 22-tummaren i serien. de verkar ju riktigt trevliga med alla fördelar hos en va-panel men som inte är långsammare än en ips plus att de faktiskt är riktigt billiga! har hittat den här recensionen av 27-tummaren också, som säger ungefär samma sak som tftcentral säger om 24-tummaren http://pcmonitors.org/benq/benq-gw-series-va-panel-monitors

vore kul om det fanns någon som faktiskt sitter/har suttit med skärmen och kunde skriva sina intryck

Jag har haft skärmen i nästan en vecka och kan skriva lite om den. Tänker för övrigt sälja den och har den uppe på marknaden om nån är intresserad.

Jag läste testet på TFTCentral innan jag köpte den där den har fått väldigt bra betyg på responstiden (för att vara VA-panel). Jag har tidigare ägt en Samsung F2380 (cPVA-panel) som var mer eller mindre horribel på det området. GW2450HM klarar av spel bättre, men är inte nödvändigtvis bra för det. Jag upplever den inte riktigt lika snabb som testet fick den att framstå som och skulle inte rekommendera den till gamers. Dock är den nog en av de snabbare VA-skärmarna som finns i dag och jag tror att den skulle duga till en casual gamer. Det kan vara värt att nämna att det var ett störningsmoment att spela på F2380, medan på GW2450HM märkte man av trailing men det var iaf acceptabelt.

Färgåtergivningen är inte lika bra som t.ex. Dell U2311H. I standardutförande får rött en liten touch av lila. Justerar man till det med hue blir oranget gulaktig o.s.v. Jämför man med en IPS-panel blir man aldrig nöjd, men tar man steget från TN är det inga problem. Om jag inte hade möjlighet att jämföra med en IPS-panel hade jag inte haft några invändningar, men sida vid sida är skillnaden ganska uppenbar. Jag upplever också att gammakurvan är lite ojämn, i klass med TN.

VA-panelens största fördel är ju såklart svärtan, och den imponerar. Fast det s.k. "off-centre contrast shift" som gör att svärtan avtar med högre betraktningsvinkel gör sig påmind även om man sitter rakt framför skärmen. Ut mot kanterna ser man att skärmen blir gråare/ljusare. Det här går att motverka om man har huvudet positionerat en bit ifrån skärmen, helst en meter eller mer, men det är såklart ändå än nackdel. Dock känns det lite fånigt att ha invändningar mot det här problemet eftersom VA återspeglar mörka bilder mycket bättre än TN och IPS hur som helst.

Sammanfattningsvis kan jag säga såhär:
* Acceptabel responstid men är sämre än många IPS-skärmar och antagligen alla TN-skärmar.
* Jag har inte jämfört med nån modern TN-skärm sida vid sida med denna, men jag skulle uppskatta att färgåtergivningen är lika bra eller bättre på den här. IPS smiskar dock allt motstånd.
* Mycket bättre svärta än någon TN eller IPS. Dock långt ifrån "kolsvart" som vissa recensenter får det att framstå som, samt att svärtan avtar lite ut mot kanterna, men det är inte kritiskt.
* Ingen backlight bleeding alls! Har tydlig sådan på min U2311H.
* VA-skärmar brukar ha en tendens att "avrunda" de mörkaste grånyanserna till svart, vilket gör att mörka detaljer försvinner (black crush). Jag märkte knappt av det alls. På testbilden som visar grånyanser är det endast den allra mörkaste nyansen som är näst intill omöjlig att urskilja om man sitter mitt framför skärmen. Vad gäller de ljusa grånyanserna är endast den ljusaste helvitt, medan den näst ljusaste går, men är väldigt svår, att urskilja. På U2311H är alla nyanser synliga förutom den ljusaste. Bra resultat skulle jag nog säga.

Vem skulle jag rekommendera skärmen till? Folk som för nuvarande sitter på en skärm med TN-panel, ser mycket på film och serier, bara lirar spel ibland och gärna vill ha bättre svärta. Denna är den ultimata målgruppen!

Vilka ska undvika skärmen? Inbitna FPS gamers och folk som vant sig vid den oöverträffliga bilden av en IPS-panel.

Jag bifogar några bilder trots att min kamera inte är den bästa. Man får iaf ett humm av hur skärmen presterar. Till vänster är GW2450HM och till höger U2311H.

http://img507.imageshack.us/img507/9559/p8050936.jpg

http://img62.imageshack.us/img62/7166/p8050941.jpg

http://img259.imageshack.us/img259/7479/p8050950.jpg

http://img155.imageshack.us/img155/5482/p8050954.jpg

http://img402.imageshack.us/img402/2391/p8050959.jpg

http://img838.imageshack.us/img838/8315/p8050967.jpg

http://img832.imageshack.us/img832/3335/p8050968.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/5769/p8050977.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/7412/p8050978.jpg

Jag har försökt matcha ljusstyrkan på skärmarna så gott jag kan.

Avslutningsvis tycker jag skärmen är helt okej, men fördelarna lyckas inte väga upp nackdelarna. Därför försöker jag sälja den vidare, annars blir det retur via öppet köp till butiken.

Tack för en bra recension.

Efter att ha läst mer om skärmen verkar det som att BenQ har problem med kvalitetskontrollen på GW2x50 skärmarna. Så stora har klagomålen varit att jag tagit bort den över min lista över rekommenderade skärmar. vill man ha VA bör man överväga EW2430 eller EW2730 som är skärmar av högre byggkvalitet trots att de skärmarna är långsammare.

Även Dell U2312HM är av bättre byggkvalitet än GW2430.

VA skärmarna tycks förbli skärmar för de som specifikt efterfrågar bra svärta.

Tack för en bra recension.

Efter att ha läst mer om skärmen verkar det som att BenQ har problem med kvalitetskontrollen på GW2x50 skärmarna. Läs mer på hardforum
http://hardforum.com/showthread.php?t=1698102

Så stora har klagomålen varit att jag tagit bort den över min lista över rekommenderade skärmar. Vill man ha VA bör man överväga EW2430 eller EW2730 som är skärmar av högre byggkvalitet trots att de skärmarna är långsammare.

Även Dell U2312HM är av bättre byggkvalitet än GW2430.

VA skärmarna tycks förbli skärmar för de som specifikt efterfrågar bra svärta.

tack för ditt utförliga bidrag till tråden även om det inte direkt var det jag ville höra om skämen... klicket på köp-knapeen får vänta alltså

mm stötte på den tråden även jag, å det lät ju faktiskt rätt värdelöst för att vara ärlig :/ problemet för mig är ju att jag vill ha svärtan å minimal backbleeding, så en va vore ju att föredra för det. men att gå från en tn-panel till en långsam va-panel är ju inte intressant när jag ändå spelar rätt mycket, även om det är mest rts och rpg som gäller. kanske ska ta och omprioritera vad jag vill ha ut av skärmen eftersom alla serier och filmer ändå går på min 42-tums plasma

Overdrive är satt till Premium (max).

Jag tror det är omöjligt att ställa in färgerna och gamman ordentligt på skärmen, men det är möjligt att det finns mjukvara som kan balansera upp dem bättre. Tyckte jag läste om nån som gjorde det på Hardforum men kom inte ihåg vilken sida det var på. Jag kanske utforskar det mer senare i dag. Vill även minnas att jag tidigare har sett nån slags färgtemperatursinställning i AMD CCC förr, men den hittar jag inte längre.

Hmm, jag ser inställningen för ena skärmen men inte för BenQ:n. Kanske har nåt att göra med att jag kopplar via HDMI. Aja, jag ska iväg nu. Får mixtra mer när jag kommer hem.

Jag bytte till DVI och plötsligt kunde jag ställa in färgtemperaturen. Trist dock att det inte gjorde färgerna bättre.

Tankade även programmet SoftMCCS som tydligen ska kunna komma åt gömda inställningar i skärmen som inte syns i menyn, men alla valmöjligheter var låsta så jag kunde inte göra ett jota.

Jämför man med en IPS-panel har denna inget att ge. Men byter man från TN och inte kräver snabb responstid i spel bör man inte bli besviken. Svärtan är iaf oslagbar.

Frågan är väl om din nuvarande 24-tummare är 16:10 eller 16:9. Är den det senare kommer U2412M inte passa bra bredvid eftersom den har annat bildförhållande och kommer vara mycket högre.

När det gäller responstid är jag ganska säker på att den är snabbare än GW2450HM. Den verkar dock vara långsammare än förra generationen Dell-skärmar så om du är kräsen kan det blir problematiskt. Jag skulle nog (notera: utan att ha testat själv) rekommendera de äldre U2311H och U2410 framför U2312HM och U2412M.

Ja, det är högst personligt och det blir därför väldigt svårt att hjälpa till. Jag TROR dock att du skulle vara fullt nöjd med U2412M, men jag är ändå väldigt osäker.

De flesta datorskärmarna lider tyvärr av backlight bleeding. Jag tycker faktiskt datorskärmar är rätt dåliga rent generellt. Skulle kunna betala flera tusenlappar för en 23" 1080p-skärm med liknande egenskaper hos en plasma-TV, förutom inbränningsrisken såklart. Synd att såna inte existerar.

Ångerrätten tycker jag inte känns särskilt fel, så länge man skickar tillbaka varan i nyskick. Det som känns desto mer fel är returfrakten som blir så jäkla dyr ^^

jag kan ju meddela att jag till slut köpte den här skärmen, eller ja, den mindre gw2250hm för att vara exakt. eftersom jag inte hittade nån annan vettig skärm i samma låga prisklass tänkte jag att jag kanske skulle kunna stå ut med den trots att det inte är den snabbaste. min tidigare skärm var en gammal tn-dell med angiven responstid på 25ms, så jag tänkte att 16ms iso på denna ändå är en förbättring, och 4ms gtg med overdrive är ju ändå rätt snabbt. hittills har jag inte märkt av detta ett dugg färgerna är dock lite svårare, jag får inte till inställningarna utan att det blir för kallt ljus, om jag inte väljer det färdiga alternativet "reddish" som är lite för varmt men klart behagligare. svärtan är riktigt bra, och jag är nöjd med betraktningsvinklarna efter att ha gått från en värdelös tn-skärm. men jag märker av contrast shift om jag sitter för nära, svärtan blir sämre i hörnen när jag lutar mig framåt

för priset, 1150 spänn med studentrabatt för 22-tummaren, så måste jag säga att det är enormt mycket skärm för pengarna. om man inte absolut måste ha den snabbaste skärmen så är detta ett bättre val än en tn-panel vilket är vad alternativen är i prisklassen... färgåtergivningen är inte lika bra som en ips nej, men då kostar de minst 50% mer också

ja jo, jag tittar också på tv och film på min plasma-tv. men iom att dell inte ens fanns i min priskategori så bildmässigt hade jag inte samma svåra val svärtan påverkar ju också rätt mycket av upplevelsen av bilder och annat genom överlägsen kontrast, och backbleeding är i princip obefintligt. vart hittar du förresten dell 24 tum lika billigt som benq gw2450? ok att 23-tummaren bara är några hundringar dyrare, men där är inte storleksskillnaden så stor från gw2250 som jag köpte för mycket mindre. av någon anledning är ju dells 22-tummare dyrare än 23-tummaren

jag är medveten om att det är kvalitetskontrollen som är problemet. men jag tänker att vi bor i sverige, det är rätt enkelt att hantera sådant om man har otur i och med garantier och 3 års reklamationsrätt (verkar främst vara overdrive-kontrollen som brakar och det lär ju inte vara några problem att hänvisa det till fabrikationsfel, det är ju inget konsumenten kan pilla på). förhoppningsvis var det dessutom bara några av de första batcharna som hade dessa problem

men ur ren byggkvalitet känns ju dell så klart som ett bättre val. foten på benqn är inte den stabilaste, vilket min gamla dell hade en bra en, men inte heller lika ranglig som någon lg eller samsung

är du villig att betala för en dell så ta den då, den är väl bättre på allt utom svärta och kontrast skulle jag tro samt att responstiden och inputlag ska vara jämlik. jag säger bara att jag är nöjd än så länge, och att jag tror benq är ett bättre val än en tn-skärm som är vad du har att välja på i samma pris/storlek och går något sönder som ett led i bristande kvalitetskontroll är det fabrikationsfel, vilket täcks av reklamationsrätten, och då behöver du inte ångra köpet. reklamerar du så har du rätt att "kräva att säljaren avhjälper felet eller företar omleverans, om detta kan ske utan oskälig kostnad för säljaren", sen är det väl en juridisk tolkningsfråga om detta innefattar returfrakt osv. ja jag oroar mig som sagt inte så mycket för det iaf

vänta va? pixelgaranti är en sak. trasig overdrive-funktion en annan... med fungerande overdrive ser du ju själv vilken ghosting du får på tftcentrals recension