P-Bot trots erlagd biljett

Du bestrider P-boten in i det sista!

Betala absolut inte om du känner att P-boten är orättvis.
Betalar du så är det mycket svårare att få tillbaka pengarna.
BTW, är det kommunal eller privat mark?

Tjena

Låter ju faktiskt riktigt illa i mina öron när man läser det, hur kan dom ens lägga en bot när du betalt?

Men har dock mindre koll på detta, så jag kan nog inte vara till så mycket hjälp:/

Men om du ska överklaga så gör det skriftligt, typ kanske mejl eller liknande då du kan bevisa att du överklagat.

Hur mycket var boten på?

Lycka till iallafall:)

jag har ett liknande problem i vintras. Du måste bevisa att du är inte är skyldig till överträdelsen och det kan vara riktigt svårt. Jag hade bevis, gick till min hyresvärd och hon ringde 2 gånger och faxade 2 gånger att p-boten skulle annuleras, det gjorde den inte och senare fick jag ett inkassobrev. gav upp och betalade 400 kr och bad till gud att det inte skulle hände igen. 2 veckor senare hände exakt samma sak. Hyresvärden gjorde sitt och den här gången blev den annulerad. P-lisorna arbetare ju med provision så dom kan göra hur dom vill och dom flesta har ju svårt att bevisa att dom inte stod där vid den tiden osv :/ Lycka till m8!

Detta är tydligt en bransch som visar problemen med att arbeta med provision. Lapplisor kanske, men iallafall många tekniker i större företag bland annat leverantörer av bredband och kabeltv jobbar så här och det blir därför mycket problem. Det rekommenderas allt för ofta att man ska betala för ett nytt modem, router, annan utrustning eller uppgradera tjänsten. Jag fick erbjudande att jobba som IT tekniker på en de största leverantörerna via arbetsförmedlingen då jag var arbetslös då, och det var provisionsbaserad lön som TEKNIKER<--. De ville inte berätta vilket företaget var då det var känsligt men iallafall, jävligt skamligt. Man borde ju kunna lita på en tekniker, lapplisa, eller andra viktiga personer som med lätthet kan göra livet till ett helvete för stackars Svensson.

Likadant med de som tar emot ditt samtal när du ringer 112. De fick ju bonus om de avslutat sina samtal fort. Bra jobbat.

Läs på baksidan, har för mig att man måste betala boten i vilket fall, även om man ska bestrida. Men hör med polisen, för det är väl dom som tar emot överklagan. Eller så om P-bolaget säger att dom erkänner att dom har gjort fel, men behöver skriftligt på det, ja, skriv ett mail, så jobbigt är det inte. Förvisso dom som gjort fel, men det skiter inkasso-bolaget i om det kommer till dom.

Skicka in p-boten och skriv att du bestrider den. Gör samma sak ända till betalningsföreläggandet kommer från Kronofogden, då finns det specifika mallar man använder för att bestrida det kravet.

Om du inte accepterar ett krav från Kronofogden kommer de inte göra något med det (=ingen prick) utan motparten tvingas då gå till domstol för att få igenom sitt krav.

Då p-boten är under ett halvt basbelopp (~20 000) klassas det som "småmål" vilket har flera fördelar för den lille mannen (för att citera CH Svanberg), bla. enbart skriftliga bevis, max ett ombud.

Om du förlorar kommer du få betala en avgift till tingsrätten (~500) och kostnad för motpartens advokat (maxbeloppet någonstans ~1500), mao en extrakostnad på ungefär 2000 kronor. Se det som en investering i utbildning av det svenska rättsväsendet!

Har varit med om felaktiga parkeringsböter två gånger.

Första gången när jag pluggade och betalade parkeringsbiljett för en månad i taget i närheten av campus. Använde sällan bilen eftersom jag bodde nära universitetet, så ofta blev den stående i ett par dagar. Så en dag när jag skulle använda bilen satt där TRE stycken böter på rutan, 400 :- styck. Biljetten satt väl synligt och var giltig. Som student får man naturligtvis panik och ångest av att gå back 1200 :- och följaktligen få tugga gräs resten av månaden för att inte bli bankrutt.
Min erfarenhet blev att det är stört omöjligt att få sina parkeringsböter makulerade om du inte har säkra bevis (foto?). Kan säga att jag kämpade hårt för att få mina makulerade. Spelar ingen som helst roll att man kan uppvisa en giltig biljett, den kan ju vara någon annans. Fick inte heller prata med den gode man som utfärdat boten. Blev till slut less och betalade de förbannade böterna. Kanske borde ha gått längre, men blev så trött och ville bara bli av med skiten.

Andra gången stod jag i 40 minuter på en 1-timmes gratisparkering. Där kändes det liksom kört direkt.

Underligt att bevisbördan ligger hos den som får böter. Vore mer riktigt om bolaget var tvungna att bevisa felparkeringar. Mycket enkelt - alla lapplisor måste vara utrustade med en kamera. Ingen bild ingen böter.

Hehe, det fuskas som fan med kameror också, ligger biljetten på instrumentbrädan väl synlig går det att ta ett foto en bit från bilen som visar rutan och ingen biljett syns... katshing hos parkeringsbolaget med bevis och allt.

fick en bot, även då skylten för att man var tvungen att betala var övertäkt.. orkade inte hålla på.. Så gav boten till chefen xD problemet löst!

Det är ju sinnessjukt om alla som berättar att de fått felaktiga parkeringsböter talar sanning. Jag vet ju att jag själv blev felaktigt bötfälld, så man undrar ju.

Får man rätt i en rättsprocess borde parkeringsvakten få sparken och själv bli åtalad för bedrägeri.

Kapitel 9, Om bedrägeri och annan oredlighet, paragraf 1
"Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år."

Det är väl en ytterst bra beskrivning på vad det handlar om.

Kommunala lapplisor är oftast mycket trevliga och proffesionella... även där finns det dock rötägg.
De privata bolagen tex EuroPark är riktiga skojare och deras böter borde bestridas av princip.

Som sagt, bestrid! Parkeringsbolaget får ta ärendet till Tinget!
Sedan kan inte Polisen göra något åt parkeringsböter utfärdade av privata parkeringsbolag enbart de kommunala!

Har en lapplisa som lappar min bil på min förhyrda parkering 2 dagar på raken. Samma sak, de hade tagit kort på min felparkerade bil som jag använde som bevis emot dem. De la mina böter på is och 5 dagar senare så fick jag ett brev där de bad om ursäkt och att dem var strukna. Detta var Q-park, sist i vintras så skulle en jävel vara på i bilen igen så jag sprang ut skrivandes och det lilla aset kasta sig in i bilen och åkte iväg fortare än kvickt (utan att ha lämnat en bot)

Många blir förvånade --> när den enskilde har omvänd bevisbörda mot ett bolag. Många tycker: "Vad konstigt, jag har ju alla bevis för att jag gjort rätt, varför ska jag behöva bevisa att jag har rätt igen?" och tycker detta är konstigt.

Men det ni bör få upp ögonen för är att när man har med privata aktörer och bolag och göra så skiter --> de i eventuella bevis - de driver sitt ärende ändå. Detta har att göra med att de kalkylerar med att de får de igenom sitt krav (vilket de oftast får då många drabbas av procesströtthet om de driver saken) t.e.x. att "kunden" betalar för att "få sken ur världen" eller liknande. (Likaledes om du ansöker om en förmån hos aktör, t.e.x. försäkringsbolag: oftast måste du överklaga och processera mot dem i flera år för att få ut pengarna om det rör sig om betydande belopp. Även här räknar man med att bara 10% fullföljer sin talan vid domstol och att i slutändan mellan 2-5% får rätt = en kalkylerad beräkning försäkringsbolaget gör och skälet stavas ekonomi).

Privata aktörer struntar oftast i om du har rätt, de försöker få dig att betala i alla fall (förtäckta och indirekta hot om inkasso och kronofogde) helt enkelt bara för att få in pengar. Detta sker på olika raffinerande sätt beroende på beloppets storlek.

Sure baby!;) Och jag heter Lapplisa, har två bröst och en vagina och idkade älskog med dig igår.:P LOL!:D

X undersökande samhällsprogram (tror det var Insider) undersökte hur lapplisorna betedde sig: en del satte ut böter trots att Y bil stod rätt parkerad. I samma program visade men en läkare som faktiskt drev sitt ärende mot ett P-bolag ända till domstolen. I korthet:

a) P-bolaget trodde - enligt programmet - att de skulle få in pengarna, snabbt, enkelt, billigt och bekvämt och använde sig av omvänd bevisbörda mot personen
b) de räknade inte med att personen var läkare och faktiskt hade resurser att driva ärendet till domstol (läs: bolaget trodde de kunde skrämma/trötta ut Svensson genom att hota med domstol = Svensson blir rädd och betalar boten)
c) preciiis innan ärendet ska tas upp i rätten backar P-bolaget och "lägger ner alla anklagelser" (så att säga). Varför? P-bolagen vill inte ha prejudikat i domstolarna. När de är osäkra på utgången så backar man från sitt krav.

P-bolag med solida rutiner? Knappast men väl Solid kassakista.:/ Dom är lika ärliga som bilförsäljare och modemkapare....:S

He he...den var go.;) När folk brukar säga: "Att folk fortfarande tror på något sådant är helkorkat.", eller liknande meningar brukar det betyda att de inte vill se att företeelsen finns - den finns i någon form. Är ju ungefär som att säga: "Att folk fortfarande tror på att skalbolag existerar är ju helkorkat (för dom blev upptäckta under 90-talet och togs bort/försvann p.g.a. detta)".

Skalbolag och bonussystem finns kvar, men man sätter en annan etikett på nämnda företeelser och helt plötsligt så har de "försvunnit" ur gemene mans synsätt.

Jag tror inte att folk är så "jävla jobbiga" som du säger.:)

Lite överdrivet: om nu folk är så "jävla jobbiga" att de kan gå över lik etc. som du säger, så kan folk gå in i närmsta affär och hävda att de betalat en vara/att det är deras vara och hoppas på att butiken "släpper varan" till kunden bara för att bli av med denne. Samma pedagogik som med P-boten fast omvänt. Nej jag tror inte folk är så som du beskriver.^^

edit: jag blev skjutsad till sjukan en gång. Jag sa till henne (som körde):
-"Vi kan stå här".
-"Nej det kan vi inte detta är en P-plats för blodgivare".
-"Äh...det är lugnt ärendet tar bara 5 min".
-"ok".

Hon fick en P-bot. Jag ringde inte och hävdade felparkering eller något annat till bolaget, däremot sa jag som det var och frågade om de kunde stryka P-boten då jag "bara" stått där 5 min. Det ville de inte så självklart betalade jag P-boten (eftersom jag uppmanade henne som skjutsade mig att ställa sig där i alla fall).

Folk är ärliga generellt och orkar nog inte driva ett ärende in absurdum för 400 kr eller liknande.:)

Angående programmet så framkom det ju att de gav folk böter fast det inte fanns anledning till det: påstod att de väntat 10 minuter och alla de där standardfraserna fast den dolda kameran sa något annat.:P Du vet: de säger en sak men gör en annan.:P Motivet: pengar eftersom de är privata bolag med vinstintressen. Simple as that, tyvärr...:/

Kan ju säga att man sett en del fuffens bland parkeringsvakter. Vi hade Q-Park som kollade parkeringen längs gatan där jag bodde förut. En dag i veckan var det förbjudet att stå där 8-17 pga soptömning, runt kvart i 8 började de lappa bilar. Ibland var de dessutom så korkade att de skrev en tid innan 8 på boten, så mycket hjärnkapacitet hade de inte.