Svenska soldater dödade i Afghanistan

Helt klart att människor har olika värden. Men svenskneutralitet? Trodde den myten var spräckt för länge sen...

Edit: Det jag verkligen inte gillar med dessa krig mot terrorismer är att USA och GB gått in och gjort ett halvdant jobb och nu måste hela världssamfundet hjälpa till för att få ordning på saker och ting.
Nästan så att man borde kräva ersättning för detta från de två nämnda länderna...

Deltar svenska trupper i kriget mot afghanistan eller är de där som fredsbevarande styrkor? Det är ju lite skillnad på vad man gör där nere och jag tror många inte har en aning om vad det är man sysslar med och därmed kommer med förutfattade meningar i stil med "usa-imperalismen".

Är det måhända mig du syftar på?

En uppgift som egentligen ska tillhöra de länder som startade/gick in i kriget och inte FN och dess medlemmar. Anledningen är att denna uppgift är minst lika viktig och kostsam (på alla sätt) som den initiala invasionen och något som man måste vara beredd att stå för när man planerar att invadera ett land.
Nu har tex USA stridande förband i Afghanistan, men de borde ta hand om hela kalaset tycker jag.

Med andra ord menar du att det varit bättre att USA och GB inte hade gjort nåt?

Eller så kan man också tolka det som: USA och GB borde ha all ansvar för att skapa säkerhet för folken i de "drabbade" länderna.

Jag syftar på de personer som inte kan skilja på fredsbevarande operationer och krigsföring.

Så FN ska bara ingripa i de situationer där de själva skapat oroligheterna?

Självklart blir det oroligheter i ALLA länder där man ingriper så som USA och GB har gjort. Det innebär inte att det är av ondo eller att det enbart är USAs och GB uppgift att skapa en stabil demokrati på dessa ställen. Det krävs säkerligen lika länge som t.ex. för tyskland efter nazisterna, ca 50 år är väl en rimlig tid att utvärdera om man lyckades. Betänk att det Hitler skapade på 10-20 år tog ca 50 år att få tyskland att framstå som en fungerande demokrati. Det innebär inte att man inte ska försöka störta andra diktaturer och försöka skapa varaktig demokrati.

Jojo, jag gör skillnad på krigsförande och fredsbevarande operationer, däremot är det snarare som så at jag anser att de som står för krigsföringen också ska ta hand om fredsbevaringen.

Och till er som försöker få mig att vara någon anti-USA-pöbel:
Jag har på inget sätt påstått att USA och GB ska ur Afghanistan och Irak, snarare tvärtom, de ska vara kvar där till det är helt säkert för folket i dessa länder att kunna göra som de vill, utan att bli slaktade. De ska avsluta det de påbörjat, oavsett hur lång tid det tar då detta är något som de visste när de gav sig in i detta.

Så är dock inte fallet, istället ska trupper tas hem och kvar blir bombade samhällen utan några bra skydd och där de terrorister man gett sig ut för att bekämpa återtar makten.

Hela Afghanistan är ett enda stort problemområde...[QUOTE]"Oskyldiga, försvarslösa civila som bara haft oturen att födas i det krigshärjade landet"? Pyttsan.[/QUOTE]Lust att utveckla detta?

Du ser inga framsteg i afghanistan om du jämför det historiska läget inom samhällena alltså?

Vad i det jag skrev fick dig att göra den tolkningen?

Jag tror inte att det ovanligt att det är just vanliga bönder som på ett eller annat sätt tvingats till att stödja talibaner mha våld och hot. Med tillägget att opium ger mer klirr i kassan så man har råd att försörja sig vs spannmål...

Däremot gäller den här tron inte de anfallande parterna, dvs de som anfaller trupper är just ruttna ägg och inga oskyldiga civila...

Vem har sagt att det är hemskare egentligen? Att det blir en större nyhet i Sverige att svenskar som anmält sig som frivilliga till fredsbevarande insatster blir dödade i ett annat land de velat skapa fred i än de afghaner som dött för samma situation.

Om du läser i afghansk media så tror jag de gör en större sak av att afghaner dödats istället. Det betyder inte att de inte uppskattar de svenska insatserna för fred.

Media, framförallt. Om någon hade berättat för mig; 'Cloudstone, vi fick precis reda på att två svenskar har dött i Afghanistan'; så hade jag tyckt att det var väldigt synd och skänkt tanke till deras familjer. That's it. Jag menar, det är inte så konstigt att soldater dör i en plats såsom Afghanistan, oavsett vad deras uppdrag är. MEN, media bestämmer åt alla oss att det här är stort! SVENSKAR HAR DÖTT! Och därmed är våra psyken invaderade av äcklig ideologi och medias vinkling på det hela.

Har en polare som åkte ner till Afghanistan nu i höstas. Bland det sista han bad mig om var att tala för honom på hans begravning utifall att han inte kom tillbaka levande.

Krig för död med sig, att tro annat är bara ett tecken på enfald. Jag är övertygad om att min vän inte är den ende av de soldater i utlandstjänst som är medveten om detta. Att riskera sitt liv för att bidra till positiv förändring för människor man aldrig träffat, det är fan det mest hedervärda man kan göra i mina ögon.
De som är i Afghanistan under svensk flagg är på intet sätt människor som tvingats iväg dit av Sveriges makthavare, de ges en konkret och organiserad möjlighet att bidra till den förändring de önskat göra. I slutändan på bekostnad av skattebetalarna i all ära, men jag ser det som en proaktiv personlig livförsäkring. Saker har spårat ur förr och förhoppningsvis kommer vi aldrig att få veta om våra insatser var nog för att kriget inte en dag skulle nå oss.

Mina djupaste kondoleanser till de anhöriga av de som omkom, men ingen sympati för asfaltsivrarna från min sida.

Tänk till lite längre innan du kommer med en jämförelse, för den här var helt dum.

Helt ärligt, behöver du ens fråga?

Din jämförelse var... dålig.

Kom med en bra jämförelse eller ställ en vettig fråga så får du ett ordentligt svar, att slänga ur en dåligt genomtänkt jämförelse och sen argumentera utifrån den istället för verkligheten är bara absurt.

Och läs om och läs rätt, jag förespråkar inget av det du antyder.