Rykten inför 10 sep - ATIs nya generation

Nvidia är troligen ute från denna generationscykel också.
deras kort kan vara dubbelt så dyra att tillverka som ati´s.
dvs ati vinner pris/prestanda denna gången också.

4800 serien var en vinnare.
Nvidias motsvarande en riktig looser.
du får idag ett 4890 under 2000kr.

finns ingen anledning att köpa annat än ati för de flesta.

Håller inte riktigt med där, även om jag också tycker AMD gör mest prisvärda kort.
Du vet väl i princip ingenting om vad nvidias nästa kort-serie kommer kosta?

Nvidia har redan halkat efter.
Nuvarande generation gick de back på, och kommande lär de gå back på också.
Deras kostnad för kommande kort är troligen dubbelt så dyr (som ati´s) vilket ger att även om de har prestandan så kan de inte sälja till det priset de normalt gör.

Får de minsta bekymmer med sin tillverkning pratar vi sommaren 2010 innan de nya korten finns ute.
och dessutom, om deras prestanda är vad som ryktas så kan de inte sälja korten ändå eftersom ati´s är ett bättre val.
Pris/prestanda äger.

Bara att titta på hur ati´s 4800 serie säljer som smör.

"Bara att titta på hur ati´s 4800 serie säljer som smör."

Själv tycker jag det verkar gå rätt bra för båda två? Titta gärna närmre på steam länken, där skiljer det vadå? 2% mellan 4800 serien och nvidias g200 serie, knappast så att man kan utbrist att den ena säljer som smör o den andra inte säljer alls? (o tänker man sedan då på hur mycket nvidia verkar sälja/ha sålt av sina andra kort så...)

Marknadsandelar

Steam hårdvaru lista

Sen gillar jag Dx 10.1 hysterin, jag hittade denna länken. Jag vet inte om den e fullt uppdaterad eller inte, men jag tyckte iaf det va kul läsning.

Dx10 spellista

Tror jag räknade till 4 Dx10.1 spel, och ett som hade men blev av med stödet. Det är ju verkligen något att basera sitt inköp på.

Ser i övrigt bra ut för ATI just nu, men o andra sidan borde det göra det med. Tänk om de hade släppt en helt ny generation kort, och inte varit bättre än förra generationens kort på marknaden. Det hade inte varit bra alls...

Det snackas lönsamhet här, inte försäljning, två helt skilda saker Icy.
Nvidia har lönsamhets-problem trots hög försäljning, hänger du med?

De drar inte in kulor på sina sålda kort i samma utsträckning som Ati/AMD, det kan i förlängningen skada oss konsumenter.

Nvidia lever väl mer eller mindre på sitt varumärke i dagsläget. Men jag tror inte att man kommer att få ut någon avancerad krets förrän våren 2010 och då kommer AMD förmodligen ha uppdaterat hela sin grafikkortsserie fullt ut.

Jag hoppas att även Intel tar sig in på grafikkortsmarknaden så vi kan få se lite mer konkurrens. Men just nu verkar det som om AMD har den smartaste lösning. Små kretsar som är lätta att tillverka och som går snabbt att få ut på marknaden med den senaste tillverkningstekniken.

Yep, Intel är mer än välkomna, bara det inte innebär att Nvidia går omkull.
3 hälsosamma g-korts tillverkare hadde vart mumma för alla.
Ur konsument synpunkt då alltså.
Varken AMD eller Nvidia hadde jublat i dagsläget dock

Mercy1, jag hänvisade till ett citat jag inte tyckte stämde. Jag lade mig inte i diskussionen ang. vem som tjänar bäst per kort.

Fast skall man diskutera ett företags förtjänts, vet jag ju inte om ett företag vars "Income growth" över 12månader på -107% är något att hänga i julgranen.

Nu är ju inte Nvidia bra heller, dem har slösat bort sina pengar på att täcka upp för brister i produkter. Men dem visar endåså en "Income growth" över 12månader på +12.9%

Nvidias aktie får en poäng på 9/10 i god investering.
Atis aktie får en poäng av 4/10 som en god investering.

Nvidia:
http://moneycentral.msn.com/detail/stock_quote?Symbol=US%3ANV...

ATI:
http://moneycentral.msn.com/detail/stock_quote?Symbol=ati

Nu vet jag ju inte som mycket om aktier o lönsamheter, jag jobbar med IT. Men jag vet ju att om man inte lyckas övertala aktiemarknaden, så kan man hälsa hem. Jag tycker ju mig också se 2 företag som inte är speciellt mycket högre än breakeven, o slösar sanslösa mängder pengar på "något". Vad något är, vet jag inte som sagt.

Alright, inte lätt att veta om du inte citerar

Aww, vad tråkigt. Jag hade hoppats på att ATIfanns som sitt eget börsbolag, så man kunde ha sett hur det gick för dem.

AMDs aktie går det ju inte att läsa ut något ur, den har visserligen bara en 7av10 rating. Men man vet ju inte om det är ATI som lyfter eller stjälper dem då.

Fast en rapport jag läste sa att både ATi samt Nvidia låg på breakeven, men jag ville inte länka det för det fanns ingen källa. Bara folk på anandtech tror jag det var, som diskuterade siffrorna de hade hittat någonstans.

Men men, jag får ta på mig dum-struten för det klavertrampet Men det ang. Nvidia var iaf inte fel

Precis som med PhysX då gör egentligen bara skillnad i ett spel (Mirrors Edge). varken PhysX eller DX10.1 är något att basera ett köp på och jag måste nog säga att det är mer hysteri/hype på PhysX (utan att ha någon statistik).

Att ATI hade bättre lönsamhet på sina chip i denna generation måste till och med en hard core nVidia fanboy gå med på. Hur det blir i nästa generation återstår att se och jag hoppas nVidia lyckas få ut sina kort före 2010 men varje dag som går utan konkreta release datum gör detta allt mindre troligt.

värt att vänta ett tag och köpa sig ett 5870 senare om priset är rätt vid det laget kan jag väl knappt kunna sälja mitt hd4890

Kom ihåg att dx 10.1 inte bara används i spel utan i windows 7 för deras api i sitt gränssnitt.
Betydligt bättre ön dx10 där.
så när folk köper dx10.1 så finns det mer områden som det används än spel.

Nvidia gör ett mastodont chip igen, om det blir bekymmer med tillverkningen är det 3 månader att vänta innan en vilket innebär våren 2010 om så sker.
svårt att förstå Nvidia idioterna som säger något annat.
gtx280 kostade 6000kr när det släpptes.
Vet inte varför men 4800 serien som presterade liknande med vad, halva priset?
Inte undra på att folk köper ett pris/prestanda kort då.

Om ati släpper sina kort i sep/okt, och Nvidia skulle ha kort redo, så skulle det redan snackas om det från Nvidias håll då de alltid varit bra på att vara stora i käften men levererat skit, bara att fråga Apple eller Microsoft.
Men det vi ser från Nvidia är demos som ska visas, vilket är en tydlig indikation på att korten dröjer och de försöker minska skadan som redan är skedd.

och gällande Charlie, han kan redovisa hur det går för Nvidia utan hänsyn eftersom de försökte vara dumma med honom.

Han har en betydligt bättre relation med ati.
därav ser vi inga rykten därifrån.

nVidia släpper aldrig skit. Att ATi har börjat släppa chip som är mindre för att vinna pris/prestanda är en nymodighet från ATi. Dessutom så ska man inte kasta sten i glashus, framför allt inte när man promotar företaget som släppt det överlägset sämsta grafikchipet i världshistorien. Jag talar såklart om R600/RV670.

Har svårt att tänka mig hd5870 bra nog för att vara värt 3500 om man jämför med T.ex. gtx260+ som man kan få för 1500.

Glöm inte att de som vill ha det bästa är oftast beredda att betala.

Du är uppenbarligen för ung för att komma ihåg FX5800-releasen själv.

FX5800 kom ett drygt halvår efter 9700Pro, och var ungefär jämnsnabbt som 9700Pro (~5% snabbare ibland, ~5% långsammare ibland), men föll ca 10-15% bakom 9700Pro när man slog på AA. Kortet lät dessutom för mycket.

X2900XT kom ca 6 månader efter 8800GTX, men låg typ jämt ~20-30% bakom 8800GTX, och ibland endast 50% av prestandan av 8800GTX i vissa spel.

FX5800 failade definitivt, men R600 failade SÅ mycket mer! Och RV670 förändrade endast priset.

Prioritet 1: Prestanda
Prioritet 2: Pris

Slutsats: Nvidia gör bättre grafikkort för tillfället. (Antagligen samma sak med DX11 korten.)
Period.

Det var mycket större skillnad när man körde DX9 spel. FX serien hade stora problem med DX9 och i tex Half-life2 så var DX8 standard för FX korten.

Folk köper ju tex 295gtx för dyrare peng så varför inte?

och vem fan köper ett 260gtx för 1500 när man får hd4890 för 1800kr?