The Pirate Bay fälls

Visst är man mesig, dessutom lätt att bli det när man är rätt så politiskt ointresserad. Ointresset som jag själv delar med många andra kommer sig säkert av att vi har haft det väldigt bra, och de etablerade politiska organisationerna har gillat läget och inte bemödat sig särskilt för att värva nya intresserade av demokratiska frågor. Status Quo. Tills nu.

Nu har vi plötsligt något att slåss för, förutom alla jobb som fösvunnit på grund av finansvalparnas överkreativitet, vi har att slåss för vår frihet. Det låter som en klyscha, men det börjar tyvärr bli alltför sant.

Jag gick med i Piratpartiet idag, jag har ännu ingen koll på hur de står i andra viktiga frågor men de står i alla fall för rätten till fri information(inte alls samma sak som gratis upphovsrättsskyddad film och musik, upphovsrätt behövs visst men den står inte över alla andra fri och rättigheter). Visar de sig inte hålla måttet går jag självklart ur, men just nu känns det här som en viktigt principfråga att visa sitt stöd för: rätten till vår fria information och att statsmakterna måste tänka sig mycket, mycket noga för innan de sätter igång att övervaka dem som har valt dom. Det är mycket odemokratiskt att betrakta medborgarna och väljarna som "dom".

Glöm bara inte att det var förra regeringen som startade TPB-härvan, och en del annat också.
Vi behöver ett nytt parti som kan stå för vad dom säger före valen och inte ändra sig dagen efter valet.

En hel del saker i det som du angriper har tyvärr lite med varandra att göra, tyvärr för att allt skulle bli så mycket enklare att förstå om så vore fallet. Själv har jag aldrig laddat ner musik och började bygga upp min samling av musik på CD i mitten av 80-talet, men det har aldrig varit en fråga om massinköp. Några skivor har jag redan behövt rippa och bränna om eftersom CD mediet visar sig ha ett bäst före datum. Överlag innebar övergången till CD att det fuskades rejält vad gäller kvalitet trots att produktionen blev avsevärt billigare. Var tog dessa extra pengar vägen och hur investerades dessa?

Musikindustrin är chockerande långsam i sin utveckling. Det som bromsar är inte pengar utan mentaliteten. Glöm inte att det är en bransch som vägrat göra rätt för sig och ogenerat återutger diverse material fortfarande utan att ge artisterna ifråga skälig ersättning. Den här typen av affärsmetoder förpackas också den snyggt med copyright skyddade små snören. Det blir än mer bisarrt när sedan Hollywood filmatiserar en förfördelad artist tragiska liv och tjänar på det ytterligare några miljoner dollar; visst det är inte aktör men alla är nu samlade under samma tak och slungar ut moraliska floskler vars bäst före datum gick ut för decennier sedan.

Vad har mediaindustrin gjort sedan mitten på 90-talet för att ge konsumenten väl genomtänkta och bra produkter? Med tanke på deras resurser är det pinsamt lite och ofta på ett så dumt sätt att jag ibland häpnat. Istället för att se en naturlig utveckling på sin marknad får de plötsligt för sig att ta betalt för en och samma media i varje tänkbart led. Inte märkligt att konsumenten med lite krav på kvalitet blev aningen sned. Och vad är det för nedladdningsbar musik vi talar om? MP3, precis vad audiofilen söken, eller hur? WMA, visst kalas nu måste vi pga DRM skiten låsas till just ett operativsystem också, kanon! ACC, tja det är ju faktiskt en lite bättre kompromiss men inget för audiofilen, och DRM frågan fanns kvar länge och väl. "Den här tjänsten ser ju bra ut" säger du för att sekunden efteråt mötas med "We're sorry but this service isn't available for your part of the world". Att hitta musik i lossless format har varit oerhört svårt och det finns i nuläget några få som erbjudet det, vilket är bra om du liksom jag söker efter lite intressanta jazz och klassiska inspelningar, men utbudet är ändå tragiskt begränsat. Jag har flera gånger försökt köpa vanliga CD skivor genom Webb handeln för att komplettera samlingen och efter en månad få besked om att "tyvärr din order är annullerad eftersom vi inte kunnat få hem produkterna i tid". Tiden är 17 april 2009 och tiden står fortfarande still.

När du påstår att kvalitén är sämre pga företeelser som TPB då är det dags att dyka ner i skivsamlingen och återansluta till verkligheten. Kanske blir du överraskad men många jazz inspelningar gjorda på 50- och 60-talet håller avsevärt högre klass än det mesta populärmusik du idag erbjuds. Skulle orsaken vara brist på pengar? Snarare brist på intresse för musik. Specialeffekter på filmduken kostar naturligtvis stora summor pengar, men sett till hur okontrollerade budgetar de tycks leka med, hutlösa ersättningar än hit och dit, är ju ändå frågan om de kanske inte först borde se till att sköta affärerna bättre innan de klagar på att det inte går runt. Annars är ju affärsidén lysande: vi slösa de betalar oavsett hur och t o m om filmen är kass. Lågbudgetfilmer från hela världen gör årligen de stora bolagen till åtlöje och bevisar hur mycket mer värt bra artisteri är. Visst det görs bra film i Hollywood också men generellt är de ofta överskattade.

Nu sätter jag en liten punkt här. Kort sammanfattning: jag sympatiserar inte med TPB men jag håller med Wallis om att en fällande dom kan få allvarligt negativa följder. Nej, det är inte TPB och de som nedladdat copyright skyddat material, roten till problemen vi har är djupare och förankrade i för-Internet tid.

Blir att sätta en röst på piratpartiet i eu-valet det är det minsta jag kan göra. Jag vill inte ut på stan och demostrera, sitter gärna på min röv till en kamera tittar in genom fönstret.

Så ditt svar är att eftersom folk har en personlig smak så ska samtliga finna sig i att bara äta det som serveras?

Det är inget galet med de argument jag lägger fram. Jag påpekar att en i det närmaste antik affärsmodell i detta försvarasr på politisk nivå för att de bakom modellen inte själva klarar av att skapa någonting folk är villiga att betala för. Exakt vilken musiksmak man har är oviktigt.

För ska sanningen fram så är det ju just pengar det handlar om och ser man till vart pengarna finns så finns det inte, inte ett enda, incitament för ett företag att vidareutveckla någonting som folk redan är villiga att betala för. Så varför rör sig utvecklingen frammåt? Jo just för att folk INTE vill betala för saker. Det är konflikten mellan bolagens vilja att ta så mycket betalt för så lite som möjligt och konsumenternas vilja att betala så lite som möjligt för så mycket som möjligt som driver utvecklingen.

Piratkopiering är bara den yttersta formen av detta. Folk väljer det som är gratis så länge det mervärde man får av orginalen inte väger upp merkostnaden. Hur svårt är detta att greppa? Det är grundläggande på så många nivåer att det borde vara en självklarhet, men tydligen inte.

Men vad har vi här istället? Jo istället för en marknad som utvecklas, som antingen ökar på sitt mervärde eller sänker merkostnaden så har vi ett gäng gallskrikandes småbarn utanför riksdagen och domstolarna som gråter sig rödögda om att deras gamla, utdaterade och med dagens teknik fullständigt fosila sätt att ta sig fram på marknaden inte fungerar.

Varför skulle inte samma regelbok som gäller alla andra brancher gälla media-brancherna? Varför skulle de få gå runt denna mest grundläggande regel som dikterar förhållandet mellan tillgång och efterfrågan. Jag ser ingen anledning till det.

Det är dock tragiskt att det har gått så långt att någonting olagligt blivit mer eller mindre en folkrörelse i väntan på att marknaden skall sluta vara envisa fån. Och givetvis är det sorgligt att det är någonting som även drappar artister, skådespelare med mera då dessa människor självklart bör få betalt för sitt jobb. Men det hade de fått också, om bara bolagen insett att 10*10 är samma sak som 100*1...

Fast om man vill göra en egen glass som är likadan så är det tillåtet, än så länge. Däremot så får man inte göra en egen kopia av en film vad nu det kan vara för skillnad ?
Upphovsrätt borde behandlas på samma sätt som uppfinningar. Registrering hos patentverket(eller dess motsvarighet) och en ingångsavgift som gäller t.ex. 5 år och kan förnyas om man önska mot en ny avgift. Sen ska det finnas ett offentligt register där man kan so om aktuell film/fote/bok mm är patenterar. Om inte så kan man kopiera glassen.

Svenska rättsamhället !

An big joke !

Finner inga ord mer än att detta är skandal, svenska regeringen borde f-n avgå !

Tackar!

Skillnaden mella google och TPB är att google har referenser till alla torrentfiler på hela internet och TPB har bara sina egna. Skulle gissa på att det finns 40-50 ggr fler torrentfiler på googgle om det inte är ännu större skillnad. Gör sökningen med +torrent nästa gång så lär du knappast använda TPB mer sedan, den är trots allt ganska liten.

-

Det är det inget fel i. Då har ju artisten i alla fall fått betalt, och är uppenbarligen så pass populär att massor av folk är villiga att betala för det.

Ser man däremot till folket som egentligen inte har med saken att göra så håller jag med dig. Jag köper gärna skivor så mitt favoritband kan köpa flotta villor. Jag köper dock inga skivor för att någon kostymklädd mes med som inte gjort mer än hyrt ut en studio ska kunna sno 90% av det jag lägger ut på skivorna...

Finns redan folk som har chip implanterade så de kan spåras via gps osv. Läste en artikel om det för något halvårsedan, markandsförs tydligen i usa för att tex kunna spåra barn enkelt om de blir bortrövade.

Stog på någon blogg att åklagar sidan tänker överklaga?! VARFÖR! Tror säkert dom är mer än nöjda men kanske usa företag pressar lite.

Det beror mer på var du bor och vilka lagar som gäller där du är. Förutsättningen är att du har råd med dator och internet. Vi har lite olika lagar i olika delar av jorden. På vissa ställen kör man på vänster sida och på vissa höger. Problemet här är att vi har egna lagar som kompletteras med EU:s lagar. Nu har vi även börjat att få USA:s lagar på oss med hjälp av olika lobbyorganisationer som samtidigt inte behöver rätta sig efter våra svenska lagar.