100 processorer prestandatestade!

2008-10-29 10:58

Permalänk

the squonk

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

100 processorer prestandatestade!

http://translate.google.com/translate?u=http://www.matbe.com/...

Inte oväntat regerar Core2Quad fullständigt, i väntan på Core i7 ....

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-29 11:13

Permalänk

Milo

Medlem

Plats: Gbg
Registrerad: Apr 2004

●

tack Precis vad jag letade efter! big up ^^

Där ser man att 8500 är ca 3 gånger snabbare i snitt än min 3000+ klockad till 2.52.
Hmm hoppa iCore7 blir ännu större skillnad då köper man

Senast redigerat 2008-10-29 11:33

Visa signatur

AM2+ Gigabyte DS3 780 - AM2 5200+ X2 2.7 GHZ - 4096 MB DDR2 PC6400

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-29 12:28

Permalänk

Dafydd

Medlem ★

Plats: GBG
Registrerad: Okt 2008

●

Hur stor skillnad är det på quad och duo egentligen? Quad är ju jättemycket dyrare men det verkar inte vara någon enorm prestandaskillnad direkt (mellan en duo och en quad med samma frekvens menar jag). Är det någonting som kommer ändras i framtiden när folk börjar skriva program som utnyttjar flera kärnor på ett bättre sätt? Just nu känns det ju som att duo är ett bättre val, kollar just nu på en E8500 att byta ut min gamla P4 med. Självklart är quad snabbare än duo men den enorma prisskillnaden gör att det inte riktigt känns värt det... ex. E8500 och Q6600 kostar nästan lika mycket, men E8500 får mer än 50% bättre resultat i vissa av deltesterna i testet du länkade till. Konstigt nog är Q6600 bättre än Q9300 och E8500 bättre än E8600 i några tester...?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-29 18:14

Permalänk

Milo

Medlem

Plats: Gbg
Registrerad: Apr 2004

●

Jadu ingen Intel expert men tror att du ändå har mer nytta av Quad om du kör en massa program på samma gång. I enstaka program är det väl så att som inte är så extremt optimerade för varken dual eller quad kan jag tänka mig.

Visa signatur

AM2+ Gigabyte DS3 780 - AM2 5200+ X2 2.7 GHZ - 4096 MB DDR2 PC6400

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-29 21:43

Permalänk

Dafydd

Medlem ★

Plats: GBG
Registrerad: Okt 2008

●

Ok... men hur är det OS som väljer vilken processor som ska användas till vad då eller? Vet iofs inte om jag kör många program samtidigt särskilt ofta (bortsett från allt skräp i taskbar vill säga).

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

100 processorer prestandatestade!

100 processorer prestandatestade!

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ