Flera bilder på Geforce 9800 GX2

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
En till smartis som vet bättre än Nvidias ingenjörer.

Med två chipset/kärnor på samma PCB blir kortet längre. Nvidia kan därför göra kortet kortare samt placera kylaren mellan PCB vilket är ganska smart ur kylningsynpunkt då värmespridningen från ena kärnan inte påverkar den andra som i fallet med 2st chipset/kärnor på samma PCB med standrardkylare. Bara en av kärnorna får då kall luft vilket resulterar att den andra kärnan längre bort från fläkten bör vara några grader varmare.

I Nvidias lösning når den kalla luften båda kärnor samtiddigt.

Personligen gillar jag inte alls när man sätter två chipset/kärnor på samma grafikkort förutom i fallet med gamla Voodoo och Voodoo2. Så detta kort lär inte intressera mig iaf. Vill dessutom ha äkta kort ur den nya generationen och namngivningen kan nästan tas som falsk marknadsföring.

Håller med att 9800 GX2 kan bli dyr historia. Gissar på minst 4000 iaf. Så visst det kan handla om stressbygge för att man tatt det för lungt medan AMD inte gav tillräckligt med konkurrens i high-end segmentet förra året.

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Du kanske ska söka jobb där så du kan packa in det hela på en pcb så de kan "avlasta varandra på bättre sätt"!

Bygger kortet alltså på samma kärna som nya 8800GT eller gamla GTS/GTX?

Ursprungligen inskrivet av Galactus
Illa att få Commodore till "Comondore" efter 28 år med datorer i vilket fall

Ursprungligen inskrivet av PreacherMan
Tänk på att det finns tre stycken GTS-modeller.

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
En till smartis som vet bättre än Nvidias ingenjörer.

Med två chipset/kärnor på samma PCB blir kortet längre. Nvidia kan därför göra kortet kortare samt placera kylaren mellan PCB vilket är ganska smart ur kylningsynpunkt då värmespridningen från ena kärnan inte påverkar den andra som i fallet med 2st chipset/kärnor på samma PCB med standrardkylare. Bara en av kärnorna får då kall luft vilket resulterar att den andra kärnan längre bort från fläkten bör vara några grader varmare.

I Nvidias lösning når den kalla luften båda kärnor samtiddigt.

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Var säger jag att AMD:s dåliga "bygge" inte går att kyla?

Det jag har sagt är att den kalla luften från fläkten kommer samtidigt till båda kärnor i Nvidias lösning medan det inte gör det i AMD:s lösning. Sade inget om att AMD:s kylare skulle vara kass. Bara att det är olika design och jag gillar Nvidias bättre då man kan göra kortet kortare samt att den känns lite mer intelligent på nåt sätt. Det är hur jag uppfattar båda designen och alla bildar självklart sin egen uppfattning baserat på det vi fått se hittils.

Båda kylare har för och nackdelar. Båda använder säkert heatpipes för att transportera bort värmen från kärnan så avståndet i höjd mellan kärnorna behöver inte betyda att det blir varmare. Till AMD:s fördel kan de bygga större kylare i både höjd och längd medan Nvidias lösning har begränsat utrymme.

Har sett bilder där de visade upp två zelmanliknande flänsar så visst vet man om det. Det handlar dock inte om referenskylare men klart en fördel att man kan lättare byta kylare med singel PCB än två i dubbelmacka.

Angående värmen så är ju båda lösningarna likadana där man kyler både kärnan och minnen med samma "fläns". Instängt är faktiskt bra. Varför tror du alla datorlådor har in och utgångar och inte massa öppningar överallt? För att då får man bättre luftflöde. Samma här. Både AMD och Nvidia har kåpa ovanför flänsen för att leda luften igenom kylaren och ut på andra sidan. Nvidia:s kort som syns på bilderna har utblås på över 50% av sidan samtidigt som man har hål där bak. Tyvär finns det inget mer plats där bak för större hål för den varma luften på grund av kontakterna. Ju mer varm luft som kommer ut ur lådan desto bättre så man skulle kanske trängt in DVI-portarna mer åt höger men Nvidia testade nog olika alternativ och kom fram till den optimala antar jag.

Jag väntar också på bra kort. Kort, sval och tyst med bra prestanda. Oavsett om det kommer stå Nvidia eller AMD på kortet.

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Var säger jag att AMD:s dåliga "bygge" inte går att kyla?

Det jag har sagt är att den kalla luften från fläkten kommer samtidigt till båda kärnor i Nvidias lösning medan det inte gör det i AMD:s lösning. Sade inget om att AMD:s kylare skulle vara kass. Bara att det är olika design och jag gillar Nvidias bättre då man kan göra kortet kortare samt att den känns lite mer intelligent på nåt sätt. Det är hur jag uppfattar båda designen och alla bildar självklart sin egen uppfattning baserat på det vi fått se hittils.

Båda kylare har för och nackdelar. Båda använder säkert heatpipes för att transportera bort värmen från kärnan så avståndet i höjd mellan kärnorna behöver inte betyda att det blir varmare. Till AMD:s fördel kan de bygga större kylare i både höjd och längd medan Nvidias lösning har begränsat utrymme.

Har sett bilder där de visade upp två zelmanliknande flänsar så visst vet man om det. Det handlar dock inte om referenskylare men klart en fördel att man kan lättare byta kylare med singel PCB än två i dubbelmacka.

Angående värmen så är ju båda lösningarna likadana där man kyler både kärnan och minnen med samma "fläns". Instängt är faktiskt bra. Varför tror du alla datorlådor har in och utgångar och inte massa öppningar överallt? För att då får man bättre luftflöde. Samma här. Både AMD och Nvidia har kåpa ovanför flänsen för att leda luften igenom kylaren och ut på andra sidan. Nvidia:s kort som syns på bilderna har utblås på över 50% av sidan samtidigt som man har hål där bak. Tyvär finns det inget mer plats där bak för större hål för den varma luften på grund av kontakterna. Ju mer varm luft som kommer ut ur lådan desto bättre så man skulle kanske trängt in DVI-portarna mer åt höger men Nvidia testade nog olika alternativ och kom fram till den optimala antar jag.

Jag väntar också på bra kort. Kort, sval och tyst med bra prestanda. Oavsett om det kommer stå Nvidia eller AMD på kortet.

Ursprungligen inskrivet av linxz
Tänkte påminna om ATI Rage Fury MAXX, som var tidig med dubbla
gpu i januari 2000.
Kör dock mest med N-vidia kort!
Men vill på minna att 3-Dfx och ati var tidiga med Dual och sli.
Inte N-vidia.
Sli är något som 3-Dfx kom på på slutet av 1990 talet, då hävdade dom till och med att 1024x768 med 16 bitars upplösning med glide api var optimalt. Hehe det blev ju en munsbit för N-vidia som hade deras nya TNT och GF1 SDR och DDR.
Länk till ATI Rage Fury MAXX:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1116&p=4
Ljuva nostalgi.:)

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Attans, det grafikkortet kostade mig 3000kr har jag för mig. :S

Ursprungligen inskrivet av FL3JM
Det där med varm luft stiger spelar ingen roll här, det är för litet avstånd. Mäter du temperaturen i ditt rum uppe vid taket och nere vid golvet skiler det sig kanske max 2-3 grader (om du inte har fönstret öppet), då äre över 2 meter lixom.

Det där med vattenkylningen var precis det jag tänkte på först när jag såg bilderna. Jag vill ha heltäckande vattenblock och det blir nog ett jääävla meckande om man ska fixa det till den här mackan. :/

Förresten, någon som vet ungefärligt lanseringsdatum för det fetaste 9800-kortet? Typ sent i februari som det här lr?

Ursprungligen inskrivet av Pigma
Ser tyvärr inte direkt intressant ut för mig, tycker inte om att de lanserar en "ny" generation grafikkort som i princip bara är två stycken gamla kort i ett.

Ursprungligen inskrivet av kimplan
Hoppas på att det blir som förra gången att Nvidia bara har detta kortet i bakfickan för att kunna käna dom siste pengarna på deras gammla archhitektur och så släpepr dom sina nya kort 3månade senare