Skärm val

köp en fet tft då!

Philips Brilliance 200WP7ES är skärmen alla talar om just nu då priset är mycket lågt.
http://www.misco.se/Product/Product.aspx?P_ItemId=533238&MB2_...

Ok, du vill ha 8 bitar med bra kontrast och ljusstyrka.
Så där ryker alla TN-paneler och därmed även alla 22".

Eftersläpningarna du kände var antagligen pga inputlag (som kan vara så hög som 64 ms, eller 3 skärmar o 60Hz), men eventuellt även pga låg bildfrekvens (60Hz) eller hög responstid (x ms.)

PVA verkar ha mest input lag, MVA mindre och IPS minst.

Så det mest lämpliga är väl en IPS-panel, och LG 2000C är en sådan i 4:3 format med 1600:1200. Du kan ju leta upp lite reviews och så men den borde ju vara vettigast. Kostar 3000kr gör den också.

Personligen tycker jag ju att widescreen är mycket skönare men det kanske inte är så praktiskt för spel som bara renderar i 4:3, men hur många nya spel kommer göra det då?

Sålänge det är 6-bit har skärmen bara 262.144 färger, dvs som ett DS ;D, sedan används olika former av dithering för att få det att se ut som att skärmen har fler färger, så i det där fallet grejer den väl så att det skall se ut som 16.7 miljoner färger, eller om det nu egentligen är 16.2 och de bara skrev fel.

Vad är input lag ?

Vad för någon panel sitter det i en SyncMaster 226CW ? har tittat lite men inte hittat.

Input lag är den fördröjning som sker från att signalen lämnar grafikkortet till att det händer någonting på skärmen.

Alla skärmar borde väl ha någon form av fördröjning, även CRT även om den nu kanske bara är på någon millisekund där eller så, IPS skall visst ha väldigt låg eller ingen generellt och MVA har lägre än PVA som har högst. TN stod inte med på wikipediasidan som täckte det där men det är möjligt att de har lägre också.

Om du kopplade in två skärmar till ditt grafikkort, en med låg inputlag och en med hög inputlag, och lät dem köra mirror display och började spela ett spel och rörde på musen så skulle du se att skärmen med inputlag reagerade senare.

Klar förlust i FPS-spel där den du ser ut att ha i siktet när du trycker på musen kanske inte alls längre befann sig där ... Din bild var bara fördröjd. Samma sak om ni möts och du ser honom först 60 millisekunder senare än personen som spelar med CRT, då har det ju hunnit gå några bildrutor, 6st om ni skulle köra i 100Hz ;D, och du har ju ett klart handikapp eftersom du uppfattar det som händer senare.

Kanske därför det ibland i WC3 är så att man tycker att man boltar eller gör något emot någon som sedan lyckas TPa iväg ändå, men det kan ju bero på hur spelet är kodat med.

Det är när dom försöker bli av med ghosting och liknade effekter dom infört Overdrive och den tekniken på PVA skärmar gör att det blir input lag.

Ett snabbare grafikkort kanske renderar färdigt bilden snabbare så att den hamnar på skärmen snabbare, vet inte hur stor roll det spelar i sammanhanget dock, svårt att mäta också antar jag =P

Sålänge man inte lyckas köra samma spel på en dator med två grafikkort och få det renderat på båda korten och har kopplat in likadana skärmar =P

VGA borde om något vara långsammare då du får två konverteringar till av signalen på vägen.

6 bitars färg motsvarar 262144 färger. 8 bitars färg motsvarar 16777216 färger. Så TN-skärmar fuskar fram en sjujäkla massa färger. Oavsett om det är 6+2 bitar eller något annat så är det fusk. Därför ställer man minsta lilla krav på färger så är det hej då TN. Många ställen så ser man att en TN-skärm visar 16,2 miljoner färger, så är det tack vare dithering. Ska man tro att senaste generationen TN kan visa 16,7 miljoner färger så är det bara fusk på fusk, på så sätt får man "färgerna".

20WGX2Pro med 6ms skall upplevas likvärdigt med 2ms TN-skärmar såvitt jag har förståt det, jag har sett bilder med den där ankan i gokarten och det ser rätt ok ut på necen.

Necen är ju hur som helst en bra skärm och när du väl har betalat för den lär du ju inte ångra att du tog den, vad skulle alternativet vara liksom?

Själv vet jag dock inte hur den skulle se ut bredvid en TN-panel, jag har inte sett så många sådana, mer än på bärbara, och än mindre bra TN-paneler.

Men du lär ju inte bli besviken på necen hur som helst, medans risken är att du blir det på en annan, iaf om du skulle jämföra dem bredvid varandra.

Det enda som talar emot wide är om man vill spela många äldre spel som inte stödjer det. Relativt nya och kommande spel har ws stöd så det är inga problem, dumt att inte skaffa wide i dagsläget enligt mig

20WGX2Pro har högblank yta som gör färgerna finare men det blänker...:)

Mycket bra i spel då den inte lider av input lag och NEC säljer den som spelskärm.

Står det inget om Pixelgaranti så har dom förmodligen sämsta tänkbara och det är inget bra.

Hmm 20WGX2Pro kostar ju över 5000, nog för att man vill ha en bra skärm men det är väl tilltaget prismässigt Vore så nice att få se den bredvid en hyffsat TN panel så man kan jämföra själv. Får ta och kolla runt i lite butiker helt enkelt, det måste finnas nått seröst fantastiskt med s-ips om man ska pröjsa dubbla priset mot en TN.

4000 börjar kännas nästan rimligt iaf... men vill fortfarande se den live bredvid en ~2500 kr TN skärm för att se om det är värt dom extra pengarna. Aja som sagt blir att kolla om någon datorhandel har s-ips skärmar så man kan jämföra.

EDIT: Sen är ju nec:en glossy också, vilket kan vara sjukt irriterande misstänker jag. Man vill ju helst inte sitta i ett mörklagt rum varje gång man spelar.

Vet inte direkt om det är nån "nackdel" eftersom det bara är att ställa in skärmen på att skala bort kanterna och därmed behålla 4:3-formatet. Sitter själv med en Samsung 226BW (S-panel för den som bryr sig) och den funkar lika galant med WS-spel som med 4:3-spel
Enda nackdelen jag skulle kunna komma på med WS-skärmar är att de ju vanligen är större än 4:3-skärmar och därför kräver mer av framförallt grafikkortet. Har ett överklockat 7600GT och 22" + 17" och det går ju sådär i de nyaste spelen måste jag säga