Bra dator till photoshop?

Nu har du ju inte angivit något pris men rent spontant så skulle jag köpa nått med lite mer kraft om den ska hålla i fyra år. Vilket är en ganska lång tid för en bärbar speciellt.

Personligen skulle jag satsa på C2D t7XXX processor. (typ T7200)
2GB 667Mhz DDR2 minnen
7200RPM hårdisk går ofta att få istället för de lite långsammare varianterna.
Minst nya varianten av grafik X3100 (Santa Rosa)
Går att få tag på en sån här dator för runt 10 000. ink moms. skulle jag tro.

Det beror ju lite på vad man gör i photoshop men det kan bli segt snabbt om filstorlekarna ökar och man använder mycket filter eller liknande.

Inte många som bygger laptops själv då chassis görs specifikt för moderkorten och vad som ska vara i dom. Det är teoretiskt möjligt att köpa lösa barebones, men inte enkelt att sätta igång.

Zepto.se låter dig konfigurera datorer helt. Och på zeptoexperten.se får du det ännu billigare

Jag tror att prisjakt.se är bra ställe att börja leta modeller som kan vara intressanta. Klicka bara i vad du vill att den ska ha och vips så har du en lååååång lista. Sortera efter pris så ser du vilka som hamnar högt. Då ser man tex att Macbookarna faktiskt är rätt prisvärda.

Men här på forumet så kan du nästan kolla på de olika rubrikerna.
De som snackas mest här är ju

zepto (knappa in allt själv, kom ihåg att klicka i inklusive moms knappen på vänstersidan i bild, många modeller)
dell (vänta en vecka och se lite var m1330 landar)
hp ( inte så snygga men jag är lite nyfiken själv på NX6510B, NX6710B modellerna, men undrar lite om skärmen är bra nog.)
Sony (har nya serier nu med grymma skärmar för runt 13000. FZ serien bland annat)
Mac (prisvärda, Men vill man uppgradera en macbook så kan man lika gärna titta på instegs modellerna av MacbookPro)

Ingen verkar gilla Acer

Finns en del punkter som du måste uppfylla för att jobba med photoshop.

- 2Gig ram, minst. (hälst mer om du skall ha vista)
- hög upplösning (minst 1680 x 1050) Det är jätte jobbigt att jobba med stora bilder med en skärm som har låg upplösning.
- En riktig mus, med skyst tyngd, inte för liten gärna bluetooth om datorn stöder det.

Prossesor och HD är viktigt för att ladda upp bilder etc, men för mig är det ram och upplösning som är det viktigaste.

Tycker det låter helt ok. Det enda man kan anmärka på är väl i så fall

skärmens upplösning och vilket grafikkort som ingår? Men jag tror att det är i dem där trakterna som datornerna just nu är hyfsat prisvärda i förhållande till framtidssäkerheten.

De nya modellerna från Dell och Sony nu har ju satsat på T7100 processorn. Så T7200 är nog en bra nivå.

Snabb och bra hårdisk, men kanske lite liten? Speciellt om du ska ha en massa fotografier på den. Tuggar ganska snabbt upp 60 GB med operativsystem och programvara. Skulle i alla fall ha 80, helst 100.

Men jag skulle hellre ta 80 som är snabb än 120 som är långsam.

Vad är det för program och vad gör det?

Känns ju korkat att köra på ett OS som inte är anpassat för att jobba med färg om du nu mest skall jobba med photoshop.

Har du testat att köra det i Parallels?

Jag kör windows 2003 i parallels och det funkar grymt bra. Så jag hade nog funderat på en mac ändå om det inte är ett mer krävande program. Jag var lika skeptisk som du i höstas skall jag säga.

Den billiga thinkpaden, Z61M tycker jag låter som ett bra alternativ för dig. Dustin har en variant som kostar 9 993,75 kr. Den har en 15,4" skärm med vettig upplösning (1680x1050), 1 GB RAM och en Core 2 Duo.

1 GB RAM kan vara i minsta laget om du ska hålla på med många stora bilder men bör fungera bra till att börja med. Skulle du märka att det inte räcker är det bara att köpa mer minne vid ett senare tillfälle.

Tänk på att i princip alla LCD-paneler till bärbara datorer bara har 6 bitars upplösning per färg. (Detta är det Apple blev stämda för nyligen.) Glossy-skärmar av alla de slag har även en onaturligt hög mättnad vilket kan vara negativt när du arbetar mycket med bilder även om det så klart går.

Länk:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010101316

det finns även photoshop för mac eller har ni varit gömda i en grotta i tusen år

Han skrev uttryckligen att macar inte är ett alternativ på grund av att han använder andra program som inte finns till OS X. Kan man inte respektera det?