Programmeringsfont - MS Consolas

nej så vidrigt, skulle vägra

På vilket sätt är det där banbrytande? Det ser ju ut exakt som fonterna som finns i exempelvis gedit eller Monaco, som följer med OS X. Knappast nyskapande, men visst, det är ju behövt iaf.

Ah, den är lite tyngre och har annorlunda design på några tecken. Även om det säkerligen är en utmärkt font så kan jag dock verkligen inte kalla den för banbrytande eller extraordinär.

Nice, ogillar skarpt dessa 1px-tjocka fonterna, jobbigare att läsa, särskilt när dom är färgade.
Får ta och ta ner och testa hur den där är i lite längre användande.

Edit-
Hoho, ser ut som SKIT, blurrigt och grejjsigt.. måste ha cleartype avstängt eller ngt.

Edit2-
Jäklar, nu känns allt jättekonstigt när cleartype är på.

Edit3-
Ska det vara såhär? Det känns jättemärkligt, allt känns blurrigt men ändå inte. Eller det känns blurrigt men tydligt.

Aningen comic sans-smittad, vilket känns sådär. Men kanske bara är en vanesak. Skönt med l och 1 som ser olika ut iaf, som xphaze nämnde.

Hehe, är ju inte direkt första gången.

http://www.hardcovermedia.com/lab/articles/fruseg.htm
http://www.ms-studio.com/articles.html

XD

Eh, ClearType som följer med XP är ju den erkänt sämsta sub-pixel-smoothingen som finns på marknaden?

Nej, tyvärr, det här var verkligen inte fint. Det ser blurrigt och konstigt ut (jag använder inte Cleartype eller någon variant av det). Jag fortsätter använda Courier.

Använder du Consolas på macen?

Jag tyckte den var ganska trevlig i lagom storlek. Ska testa den ett litet tag och se hur det fungerar.
Såhär ser den ut i Linux ifall någon är intresserad...

Uhm, är era bilder dåligt komprimerade eller är det meningen att texten ska vara så svårläslig som möjligt?

Håller faktiskt med. De screenshots på text som jag sett hittils ser ju förskräckliga ut.

//C

Angående bild-buggen:
http://www.sweclockers.com/forum/announcement.php?s=&forumid=...

Bara att högerklicka och välj "visa bild" eller liknande så blir det fint.

Så går det när man inte hänger med i svängarna 8-). Fick för mig att 600 pixelshistorian hade något att göra med den fula vita yta (med eventuellt lite innehåll i överkant) som finns på högersidan.

//C

Ahh, come clarity

Jag tycker det är bättre med bitmap font istället för ut smetade fonter som inte jag ser t.ex. den inte allt för okända Proggy Fonts:en. I början tyckte jag att text vart alldeles för lite och svårläs, nu kan jag inte använda någon annan. Och som DrRotmos säger så är det inte något lyckat ms håller på med, men det är ju roligt att dom försöker i alla fall.

en följdfråga: varför skriver du alltid med [1], [3213] osv

För att slippa ha långa länkar och liknande mitt i texten antar jag.

omtanke, det gillar jag! Tack för svaret

Den där länken har ju inte att göra med huruvida ClearType är bra eller dåligt jämfört med andra implementationer av sub-pixel-smoothing. Den visar bara att sub-pixel-smoothing är bättre att använda.

Det skulle bli en roligare debatt isf

Jag ska tvätta, går det lika bra?