Produkttest: Sju webbkameror

Nice

Vet du vad?
Jag ville faktiskt ha den där legobilen när jag var liten.

blir en Kinstone KS-1218D

tackar.

Om du vill kan du få köpa den av mig

Tycker att det finns ingen vettig webkamera idag. Alla är har så dålig bildkvalitet så det är skrämmande. Den som jag tyckte ändå va nogorlunda vettig va väl Kinstone KS-188 men gillar inte den ej har USB integrerad mic.

Det som jag skulle vilja se mer utav testet är videosnuttar som går att spela in för det är dom som kan visa hur bra kamera är na man sitter i rummet och rör sig lite. Kan tänka mig att alla hackar lite när man rör sig. Sen att det står 30 fps kan ni glömma för det är ingen kamera som kommer att hålla 30 fps i ett rum som är lite mörkare i den upplösningen. Låser man däremot 30 fps manuellt så förlorar kameran bildkvalitet så det blir rena skräpet. Sen va jag intesserad att se kamerans möjliga inställningar när det gäller vitbalance, kontrast, skärpa, färger. För vissa har det bara för synskull (ingen funktion alls eller dålig).
Jag hade på prov en Philips webkamera PHILIPS PCVC840K med 60 fps som jag bet. 990:- och den var jag inte nöjd med så den lämnades tillbaka. Sen har jag provat några till men hittar ingen vettig kamera. Sen skall man veta att skillnad mellan 30 fps och 60 fps var inget som mitt öga kunde se (försäljningsknäp).

Importören har en sida där man kan se vad kamerorna klara av plus några andra märken.
http://www.kinstone.se/Tester0.htm

har en Logitec quick cam o den är riktigt bra ..
klarar 640*480 med jätte bra kvalite...

Kinstone KS-188 var ball, har aldrig sett den förut

Själv kör jag med en Logitech EYE TOY cam med modifierade drivrutiner, funkar prima till de få gånger man använder kameran...

Jag hade gärna sett hur kamerorna tagit bilder på hud, då kroppen utstrålar en del uv-ljus vilket dessa kameror oftast är byggda att snappa upp.

Dessutom vore det intressant att se hur Kinstone KS-188 belyser en yta med sina egna lampor.

eye toys till folket,

Mycket bra test

tycker ni skall ta en titt på d-links webkamera som har ethernet interface jävligt enkel att installera och du kan ha väldigt långa distanser (max95m) till switchen vilket gör den nästan lika bra som bnc kablage

kamerna har desutom väldigt bra upplösning

Puuh.. tur man har en digitalkamera:) det var ju bara kinstone som var någorlunda:P

Hur svårt kan det vara att skriva lite om de olika sensorerna i webcams...Jag hade iaf varit ruskigt intresserad av att veta om det var CCD-, eller CMOS-sensor i webcamen om jag skulle köpa en...

Det hade gärna fått nämnas om kamerorna hade medföljande drvirutiner för linux.

Hur svårt kan det vara att framföra kritik på ett vettigt sett?, tydligen väldigt svårt.
Tror testaren lättare känner sig manad att fixa sådana saker ifall man slipper mötas av en sådan attityd. Men självklart behövs kritik för att testerna skall bli bättre och alla har vi saker att lära, eller för all del missar något ibland.

Ni kan ju ta ett test med lite dyrare webcam också.

Som Philips toUcam 2 Pro 60fps , Logitech sphere

Som jag skrev i mitt tidigare inlägg så hade jag en sån Philips toUcam 2 Pro 60fps och var besviken så jag lämnade tillbaka den. Hade den i 1V och eftersom jag har försökt att justera den på alla möjliga sätt och det gav inget bra resultat så lämnade jag tillbaka den. Färgerna va bleka, det va omöjlogt att ha 60fps för då försvanna bildkvalitet. När man väl fick nogorlunda bra bild så sjönk fps-en mellan 10-20. Ljudet va kanon bra kännsilig mic. Men själva bilden och kameran vart ett stort besvikelse. Ta en titt på en anna billigare kamera lägg inte pengar på en Philips toUcam 2 Pro 60fps. Kan tillägga att skärpan var inte heller på top.

Kinstone som gäller, resten suger mäktigt

Fan är det för lampa ni har i testerna? mina tidigare webcams har jag fått ha en jäkla spotlight i ögonen för att man ska kunna se något överhuvudtaget... men ser ändå ut som kameran var upptryck i röven på en råtta i kolgruva

Inte ens läst testet ännu men jag vill bara säga att jag tycker att det är underbart att ni då och då kollar in såna här tillbehör och recenserar dem.
Tummen upp för den här typen av recensioner!

Var bara tvungen att säga "vilken kul jämförelse"

Hmm, Webkameror känns lite väl 90-tal...

...

Jag har en Creative Live Pro och den är ungefär lika usel som min många år gamla Intel nånting. Rent kvalitetsmässigt är det usla bilder, långt ifrån en digitalkamera men framförallt så droppar frameraten nåt så gruvligt när det blir mörkare i rummet. 30fps, jo tjena. Det ska vara om man sitter utomhus en sommardag då kanske. En vanlig kväll med halvdassig belysning och det är runt 5 fps.

Ahh just ja, jag lånade en Logitech QuickCam PRO 4000 i en vecka innan jag chansade på att köpa Creativen. Quickcammen var också helt usel.