Artikel: SCSI

Nu tycker jag vi ska ha ett långt och utdraget SCSI vs. IDE-krig i den här tråden.

Allvarligt talat, det finns nog nu många som läst artikeln och har frågor om SCSI. Fråga på så finns det nog alltid någon som kan besvara. Många är nog nyfikna om andras erfarenheter av SCSI också, mer är bättre. Har ni provat SCSI eller använder det normalt så skriv gärna vad ni tycker om det.

Som vanligt vill jag att ni epostar eventuella stavfel osv till bjorn@sweclockers.com .

Jag måste komma på något att skriva i den här tråden, bara för att.
Återkommer.

Jäklar!

Kommer ta 1 vecka att läsa allt, kändes som jag hoppade typ 90% och det tog ändå 20 min!?!

Men man blir allt lite sugen, bara man ljudisolerar ordentligt.

Mycket bra och informativ artickel, jag gillar särskillt språket

mycket bra atickel!

Som vanligt imponerande fint skrivet. Håller med dig när det gäller 7k250 har dom själv och är mest nöjd av alla HD jag har ägt. Sen givetvis så gör ju Raptorn sitt jobb bra men 7k250 i Raid0 blir man inte besviken inte det minsta.

Är grymt imponerad av denna artikel, bra och intressant skriver.
Känns som om jag fick svar på mina funderingar kring SCSI *tumme upp*

Den här artikeln var mer en introduktion till SCSI, inte ett test av specifika diskar. Vi valde här vanlig, "typisk" hårdvara. Seagate Cheetah är inte den bästa 15K SCSI-disken utan den titeln kan iaf enligt Storage Review gå till Maxtors Atlas 15k eller Fujitsu MAS3735. IDE-hårddisken i testet, eller 10K SCSI för den delen, är inte den bästa den heller. Den enda anledningen att WD Raptor nämndes vid namn var att det var den första "hybriden" med dess höga rotationshastighet och användes för att visa just att prestanda inte är direkt bundet till gränssnittet (varför frågan "SCSI vs IDE" är utdöd egentligen). Visst, skulle ju vara roligt att plocka ut alla de bästa hårddiskarna inom sitt segment och mäta mot varandra men det är inte vad den här artikeln handlar om. Kanske något för en framtida recension, vem vet.

Jag tackar för fin kritik i övrigt.

tummen upp! grymt nice artikel, läser hela imorgon edit med fullständiga tankar & kritik kommer p

/dejvid@teven

Mycket läsvärd artikel, när jag köpte nya grejer senast fick det bli ett par SATA i RAID0, väldigt glad att jag gjorde det.
Man märker direkt när man kommer hem till någon polare med IDE hur mycket deras hårddiskar tuggar när man startar ett program.

Har man inte gjort nåt fel när det tar längre tid att starta Mozilla Firefox än Adobe Photoshop? Tänker på diagrammet under prestandatesterna...

Underbart bra skriven artikel

Mycket bra artikel som förklarar det mesta för folk som inte har kunnat detta innan (erhm mig? ). Har möjligheten att ta hem ett gammalt SCSI-kort och diskar från jobbet, men jag tror jag ska köra på en Raptor istället då den verkar prestera lika bra men inte vara lika högljud samt varm.

>Med det sagt så rekommenderar jag inte att alla som läser den här artikeln kastar ut sina existerande hårddiskar och lägger pengar på en ny och snabb för att ni förväntar er mirakel. Mekanisk hårdvara utvecklas inte lika snabbt som exempelvis grafikkort och skillnaden mellan IDE och SCSI är inte som Voodoo 2 och det senaste Geforce-kortet. Uppgraderingen kommer kännas mer som när du skaffade en större skärm – när du inte hade den tänkte du inte på den eftersom du inte behövde den, men när du har den kommer du aldrig att gå tillbaka.>

Mycket läsvärd "test" men av egen erfarenhet så är det snabb hd för OS:et som gäller!
Fick faktiskt en WoW upplevelse när jag uppgraderade från scasi till raidade raptors.
Har själv kört länge med scasi diskar men priset för att kunna raida dem gjorde att jag tittade åt raptor hållet, och jag är definitivt inte besviken.

Hd:n gör så mycket mer än några fjolliga Mhz överklockning på g+m-kort, tänk på det!
Har förövrigt ett 39160 kort och 3 scasi diskar+cd läsare, jag inte vet vad jag ska ha till

Suverän artikel. Den bästa på Sweclockers hittils (min egna subjektiva bedömning).
Har alltid varit sugen på SCSI men hoppas på att SATA-2 skall kunna lösa mina behov vid nästa uppgradering.

Mycket bra artikel!
Jag blir genast sugen på att springa iväg och köpa en raptor. Det borde finnas en liten varningsskylt innan man börjar läsa: "Om du är rädd om innehållet i din plånbok så sluta läsa nu".

Passade perfekt med denna läsning nu när jag precis fått ett Adaptec 19160N-kort + en 10Krpm SCSI-disk (För mycket lite pengar dessutom).. väntar bara på att kabeln ska komma nu idag så ska jag minsann också hårdköra.
Kändes bra att det blir bekräftat precis som jag tänkt att bäst prestanda med OS+Apps på SCSI-disken och mina filmer osv. på SATA-RAID0-setupen....

Här ska det blir åka av

Det stod att SCSI-kablarna var långa. Betyder det att man kan stoppa undan hårddisken i en byrålåda sex meter in i ett annat rum och låta den smattra för sig själv, eller finns det några hinder för att göra så?

Köpte ett riktigt fint 2940uw kort för 90 spänn på tradera, kostar 1400-2000 nytt Bara diskar att få tag på och de är inte billig...Någon som har något att rekomendera för billig peng?

Riktigt bra skrivet, väldigt informativt och inte för djupt för oss vanliga dödliga.

Sedan tidigare diskussioner så lönar sig inte att köra RAID för spel. Kör du inte en massa filhantering från olika håll t ex server så kan du skippa RAID om du inte tänkt spegla. Det finns det fördelar med att ha OS på en disk och spelet på en annan då ena disken slipper bli överbelastad. Har du tänkt köpa fler diskar senare så skulle jag då köra på 1x74 tills vidare.

Lätt den intressantaste artikeln jag någonsin läst på Sweclockers. Blir en Raptor till nästa dator.