Linux går segt AMD

Det är för att du måste byta runlevel.
Som någon annan i tråden så utförligt sade så måste du skriva:
init 3
För att hoppa till runlevel 3 som är en oanvänd runlevel vilket innebär att X inte körs där. När du har gjort det kan du börja med att installera din Nvidia-drivrutin.

Och här ska du få en länk av mig som kanske kan hjälpa dig på vägen.
http://fedoranews.org/contributors/nicholas_hillsdale/nvidia/

Och till en del andra av er som trollar på för fullt så gör det ingen större skillnad på om man har en kärna som kör allt som moduler eller om man har en som har allt inkompilerat. Enda skillnaden är att man tjänar några sekunder när man startar datorn inget annat.

gentoo sux. det går inte snabbare än någon annan dist. det är bara custom och drygt..
hdparm -tT /dev/hda
hdparm -d1 -u1 -c3 -X udma5 -m16 /dev/hda
och se för --- till att ha rätt ide-chipset driver laddat!
annar kan du ju köra nvidias senaste driver om du tycker det är seg gfx.

programmet heter xorgconfig nu.

gentoo ownz. det är snabbare än många andra distar. det är custom och coolt..

resten sparar vi till någon distkrigstråd. förstår inte varför alla ska hata gentoo så mycket?

som milkyn sa:
dma är prio ett att ta reda på ifall man ifall vilken dist som helst upplevs som seg.

Sedan är inte Gnome och KDE jättesnabba. Alternativ är att köra andra miljöer, en av de större är XFCE.

Jag har mätt upp prestandavinst på (slackware) 42% med optimerad kerneln jämfört med standardkernel. Så det finns alltid lite prestanda att hämta. (andra sätt är att skaffa en senare 2.6 kernel vilket har mätts upp till flera 100% snabbare på rätt maskiner).

Mät hastigheten innan ni säger att den inte går att hämta!

(en anledning förutom att allting kompilleras för i686 istället för i386 är att mindre minne används bland annat).

Prestandavinst på vad?

1. Gentoo är definitivt inte svårt. Ibland är det dock omständigt, och ibland vill man ställa en fråga på irc. Men det är klart lättare att lösa problem eftersom man har koll på vad man gör.
I en dist som fedora måste man lita på att den fungerar, om den inte gör det så blir det svårt eftersom man inte vet var man ska ställa in inställningar och sånt, i gentoo så blev man tvungen att ställa inställningarna rätt från början och fick hjälp av en utmärkt manual. Iofs så skulle nog gentoo vara klart svårare utan en så bra manual.
2. Optimering påverkar. Ett 3d-program kan få runt en och en halv gånger om man använder bättre kompilator med optimering. Och kerneln ska man såklart kompilera själv. Men jag skulle gilla gentoo mer om det fanns färdigoptimerade kompilerade paket. (Det räcker ju med att man kompilerar en amd xp optimerad build en gång och delar den sen...)

men det är inte praktiskt genomförbart att erbjuda så många paket om man ska ha förkompilerade och optimerade för alla processorer. dessutom inte om man tänker på att man både kan använda --mpcu och --march, -O0-3 o.s.v.

ovanstående uttrycker fördelarna med gentoo väldigt väl.

roggles: benchmarking. Räknade procent på poängen. från 140 poäng till 170.

Personligen gillar jag både Gentoo och Debian, båda systemen fungerar bra och har båda har fördelar och nackdelar. Gentoo har en tendens att ha lite nyare paket i paketarkiv än vad Debian har, även om man kör Debian testing. Kompileringen ger väl egentligen inte så värst mycket även om det finns en del att vinna. Men man behöver ju inte kompilera alla program, de tyngsta kompileringarna finns det ju binärer för. Sen installerar man inte program så värst ofta, även om det vore fint om man kunde få in paketen direkt när man behöver dem, men tålamod är en dygd Sen är det lika enkelt att installera program i Gentoo som det är i Debian, nästan enklare eftersom emerge är några tecken kortare än apt-get install

gillar man inte att kompilera kan man ju göra det på natten medan man sover... om man nu gör det...
man kan även ställa på det när man inte sitter vid datorn... om man nu går därifrån.

vad menar du med drygt?

för övrigt så är det en resa tillbaka i tiden att installera debian...