texteditor i linux

nano, men den kanske inte är "inbyggd" i din dist. vi och ed brukar väl finnas överallt, men de är mindre lätta att ha och göra med.

pico, vim, vi, nano, ed är väl de som brukar finnas...

vi är det enda rätta .. det finns väl på dom flesta burkar?
utom gentoo om man inte emergar det själv, lite dåligt

Du sparar med ":w" när du tryckt på escape. ":wq" om du vill avsluta också. w för write, då.

jed

Vi är det enda rätta, ska man lära sig en ska det vara den. Vart man än kollar, tro fan att vi är det enda som finns på en del burkar

:wq! är spara, avsluta och ge fan i att ställ några frågor ungefär

vim är det väl i dom flesta linux distar numera. Orginal vi finns knappt kvar, kör man riktig Unix så är det inte vim...

vim har :syntax enable som är ganska skönt. Editorer utan vettig regexp hanterig är värdelösa

pico eller nano är bra för nybörjare. när/om(!) du börjar tröttna på dem är det nog dags att lära sig vi.

lär man sig vi behöver man ingen annan editor... jag kör emacs emellanåt när jag har grafiskt.. men av gammal vana sitter man o hackar på escape tangenten i alla fall

gluffis: så rätt kommer på mig själv med att köra escape, :w i crimson editor och andra editors ibland

Pico är skönast. :>

finns ingen anledning att använda vi när vim finns

Trodde aldrig jag skulle lära mig VIM.
Nu är jag helt fast i den

joe

Pico/nano, vi(m), emacs m.fl. är bara för krångliga.

Word.
När man väl har lärt sig VIM så tycker man att alla andra editors är bara krångliga.

Jag kör med nano (med växeln -w) för den mesta editeringen i konsolläge. Editorn är enkel och fungerar till det mesta.

En grej förstår jag inte, vad är fördelen med vi/vim/emacs/joe vad är det som gör ett så mycket krånligare program värt att lära sig? (jämfört med enkla grafiska dito som har alla funktioner i menyerna)

[1]+  Stopped                 vi

Du har så jävla rätt...

Därför jag uteslutande använder mig av ee i freebsd...

vad är det för skillnad mellan dom två egentligen?

Vim och Emacs har ju ganska många avancerade funktioner som många enklare editorer inte har. Vill du ha exempel är det väl bara att kika i manualerna för respektive program så visar det sig. Flyspell-mode är ganska trevligt i Emacs när man skriver sgml exempelvis. Emacs är ju nästan som ett helt operativsystem egentligen, för man kan verkligen göra allt i den "editorn".

Jag använder Vim för det mesta förresten.

http://vimdoc.sourceforge.net/htmldoc/vi_diff.html

Fördelen med vim framför en grafisk editor är, tycker jag, att man aldrig behöver lyfta händerna från tangentbordet när man ska göra något.

nano har ingen vettig regexp hantering.

Man lär sig vi för att man _inte_ jobbar med Linux hela dagen, o inte har en grafisk konsoll att leka med.
Man lär sig vi för att det finns överallt, i database,routrar osv...
Man lär sig vi för att man inte behöver ett numeriskt tangentbord eller diverse pekdon för att flytta markören....

Men om jag bara använder en editor som en editor och inte os(jag har redan två, det räcker) så finns det ingen större anledning att byta?