5900 ultra 256 mb eller 9800 pro 256 mb

9800 pro

9800Pro, tveklöst

Om du inte visste att nvidias kort presterar uselt i DX9 är du ju efter!
Är det här något slags skryt eller

I dagens spel är de i princip jämnsnabba, kanske lite fördel åt 5900. Å andra sidan har 9800 bättre bildkvalité. I nya spel som bygger på DX9 däremot är 9800an betydligt snabbare så det är det bästa köpet för framtiden.

nej jag har för mig tvärtom läste nånstans att nvidia har gjort så korten har sämre kvalitet så de kan prestera mer...har för mig det

9800 pro. 9800 proo!!!!

Har du inte läst testerna på DX9 spel, Tomb Raider, Halo, HL2 eller??
Där blir FX korten helt utklassade, Radeon 9600Pro för c:a 1500kr slår FX 5900Ultra 256MB för c:a 4300 och de ganska mkt...

I ett av HL2 testerna vann 9800Pro med 73% över FX kortet... ja menar de är ju rena skämtet, köper man ett FX kort efter att ha läst alla dessa nya tester då är man antingen dum i huvet, eller så satsar man inte på att spela spel gjorda på DX9

9800pro kolla Hercules 9800pro med DDR II minnen.
Vill du spara lite pengar köp ett 9800pro med 128 i minne.

P4 2.4, 768 PC2700, Hercules 9800pro 128

3dmark2003 senaste versionen = 5783p

9800pro 256mb

Det roliga är att FX5900 e bäst i 3dmark, (oc:ad)

Men väljer man kort enbart efter hur det presterar i 3dmark har man mer pengar än förnuft

ne, men om han skall klocka så kan han ju kolla, jag hade tatt ett 5900 iaf, om jag hade haft mycket pengar över, annars tar man ju ett 9800 Pro, det skall jag göra så småningom iaf

Pris är inget argument längre, skiljer väl väldigt lite i pris mellan FX5900U och R9800pro ?

Och vad kan de beror på...

Vart väl en värdelös bildkvalité när man la in nvidias 5x.xx drivers och benchade?
Tyckte jag såg någon test där dom jämfört bilder, va så uppenbart så man började skratta.