Blizzards tidigare chef vill kunna dricksa spelutvecklare

Så ditt förslag är en global lagstiftning som förbjuder folk att begära/ge dricks?

Så totalt tondövt och världsfrånvänd. Jag gissar att WoW-pengarna inte ramlar in i en takt som ägarna gillar längre.

jag kan dricksa en indiutvecklare.

du vet, de som gör spel som är värt långt mer än de $20 normalpris de tar betalt för det och man kan köpa det igen på någon sale till en kompis. eller om utvecklaren i sig kanske har en patreon eller ko-fi att man slänger dom en hundring.

Ge mej ett DRM fritt, bugfritt och komplett spel från början istället + ge anställda mera lön och mer tid för utveckling utan "crunchtime"

Jag ser och förstår att du vill göra något du uppfattar positivt.

Jag förstår inte hur du tänker dig att detta ska regleras bara?

I min värld ska det vara fritt för företag respektive köpare att bestämma om dricks ska ges eller inte.

Det är väl inte svårare att reglera än att (om vi pratar restaurang) reglera skötsel av verksamheten och hygien? Skicka stickprovskontrollanter någon gång då och då, följs inte reglerna för att dricks ska vara fritt och inte påtvingande så blir det varning och efterkontroll vid senare tillfälle. Följs det inte vid efterkontrollen så blir det böter.

Här kan det ju även vara enkelt för kunder att skicka in tips på verksamheter som inte följer regelverket, där de tillexempel skjuter fram kortläsaren och vill ha dricks för att de lyckades med den otroligt svåra uppgiften hälla upp en öl.

Nej vi pratar ju om dataspel. Ska det skapas ett kontrollorgan för att se till att ingen ber om dricks?

Det låter dyrt. Vem ska betala för detta organ?

Känns lite som att om restaurangbranschen och angränsande verksamhet också hade kollektivavtal (det är ju trots allt väldigt viktigt i andra branscher för många och här om något behövs det) men också korrekta anställningar där allt sköts enligt lagen och där ägarna är seriös så borde frågan om dricks inte ens vara ett problem. Det behövs inte helt enkelt med en seriös verksamhet.

Om dessa är så beroende på att driva sin verksamhet på bidrag, svart arbetskraft, smusslande med löner, nekar kollektivavtal och dessutom kräver dricks är det ärligt talat en verksamhet som jag undrar om den verkligen behövs?
Nu finns det förstås många seriösa och ger de väldigt bra service så ser jag egentligen inget problem, även om jag tycker att det är ett extremt förlegat system. Säger i mitt tycke en del om hur verksamheten ändå sköts.

För egen del så hade jag gärna dricksat vårdpersonalen som verkligen ger bra service hela tiden, iallafall för mig. De jobbar hårt och slitigt och är extremt servicevänliga. Nu behöver de förstås få högre löner, de gör ett väldigt viktigt jobb.

Kanske lite extrema åsikter men ja, så jag tycker och känner iallafall. När man har ett drickssystem som i andra fall förmodligen hade räknats som beskickning/mutor men helt okej i en på många vis tveksam bransch så blir jag lite fundersam ärligt talat. Och stora spelbolag är dessutom de sista som ska snacka sånt. Indies? Fine by me.

Edit: Vill bara förtydliga att jag uppskattar just restaurangbranschen och anknytna verksamheter, känns som jag kanske lät hårdare än menat. De är ändå en viktig del av samhället. Men finns såklart en hel del problem även här, och ganska unika sådanna. Viktigt att den finns kvar och hanteras väl. Men inte som att jag vill betala dricks för en hämtpizza om vi säger så.

Samma organ som borde reglera lootboxes och gambling i spel/online?
Du gör det så svårt för dig själv, vi har ju redan organ för detta. Borde gå under samma lagstiftning eftersom du betalar men inte får något för det, enklast är väl totalförbud och att det bara fungerar som idag att du köper en extra kopia av spelet.

Jag förstår inte riktigt hur du kan se något problem i själva regleringen, det är hur enkelt som helst att genomföra. Men du kanske sitter på andra sidan och tjänar pengar på sånt här och då förstår jag att du inte vill att det regleras?

Fast det är ju som att jämföra en lådbil med en tesla och tycka att teslan borde gå snabbare att bygga för att vi har med än spik och hammare nu.

Jag har inte sett någon bygga en lådbil på under minuten i alla fall.

https://energytrend.com/news/20220113-25375.html

Det är inte samma sak jag vet men idag när du skapar ett spel har du massvis med verktyg till hjälp som gör att du inte behöver bygga allt från grunden så att du behöver inte alls samma kunskaper som förr och det går betydligt fortare, det som gör att det fortfarande tar lång tid att göra spel idag är att spelen är mycket större och detaljerade än förr.

Ett bra exempel på att det är lättare och går fortare idag är palworld där ingen i teamet hade erfarenhet av att skapa ett spel.

"Samma organ som borde reglera lootboxes och gambling i spel/online?"
Som borde? Vilket organ gör detta och hur finansieras det?

Problemet jag ser är att någon extern part ska bestämma över något företags skapelse, och hur företaget tar betalt.

Frivilliga upplägg borde inte behöva skötas av en granskande enhet. Förstår du verkligen inte min ställning?

Det måste inte finnas kontrollorgan för allt. Vissa saker kan skötas via personligt ansvar.

Är det nån sorts skräck att ta ett eget beslut som spökar? Hellre ska pappa staten bestämma detta så att man inte behöver känna att man är snål när man spelat klart o får fråga om dricks. Hemska tanke att behöva ta ett beslut. Förlängd konflikträdsla?

Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter. Om du läst något om biltillverkning och specifikt tillverkning av tesla så ligger det så otroligt många år av misslyckanden, blod, svett och tårar för att ha kommit dit. Att de nu är där de är i tillverkningen är ju en del av själva utvecklingen, precis som du beskriver med dessa hjälpmedel till att göra spel. Nu kanske det finns bättre alternativ till att göra vissa delar av ett spel men ska du göra ett AAA spel idag med alla "bells & whistles" så kommer du inte undan att det är ett enormt arbete där det inte räcker med 14 svettiga pojkar som det gjorde för exempelvis Bf1942.

Jag håller med dig om att kvaliteten på spel idag inte alltid är det bästa men jag undrar om det generellt har att göra med att vi förväntar oss mycket mer idag än vad vi gjorde förr. Hade golden eye 007 släppts idag i skicket de var i då, som trots allt var ett väldigt hyllat spel, så hade alla kräkts på det. Vill du spela nya spel varje dag så finns det ju Early Access och otroligt mycket indie-spel, varav många säkerligen håller liknande eller högre kvalité än många av spelen för 15-20 år sen.

Spelinspektionen reglerar detta och det vore väl rimligt att de även tar över dator och tvspelsintressen som då också bör inkludera "dricksande". Varför det bör regleras är för att som du säkert känner till finns det väldigt mycket mikrotransaktioner idag som kostar mer än hela spel men allt köparen får är en annan färg på sina kläder och det känns inte rimligt, visst kan man se det som dricks men det framgår inte tydligt och borde faktiskt åldersbegränsas precis som andra hazardspel.

Att externa parter som statliga myndigheter eller EU reglerar och till viss del bestämmer hur företag får ta betalt är oftast bra, bland annat för att stävja konkurrenshämmande tillvägagångssätt. Det är delvis därför Apple har åkt på en hel del böter och tillrättavisning senaste tiden där EU bestämmer att de inte får ta betalt hur som helst och samtidigt blockera konkurrenter utan måste öppna upp för konkurrerande företag.

Det är dock en annan fråga så just angående dricks tycker jag att det måste regleras så att det görs på ett bra sätt för vi alla vet att om det öppnas upp för det kommer alla stora företag skicka upp det i ansiktet på dig vid varje tillfälle som ges likt telefon och surfplattor skickar upp reklam om att ge 5 stjärnor i appstore/playstore.

Sen återigen tillbaka till ursprungsläget, varför anser du att vi behöver dricka över huvud taget? Är det inte tillräckligt att vi betalar det som de vill ha betalt för produkten? Gillar man produkten köper man förmodligen deras andra produkter också. Har man så gott ställt att man ändå måste ge bort mer pengar, köp det en gång till då.

Anser tillverkaren att det inte är värt priset de säljer sin produkt för, för all del höj priset men var samtidigt beredd på att försäljningen kommer minska, klassiskt enkelt företagande helt enkelt, dricks är från början för att hjälpa den lilla människan som står längst ned i hierarkin med några extra slantar men dricksar man ett företag, hur många kronor tror du hamnar i knegarens ficka?

TLDR; Dricks är djävulens påfund, ge bättre arbetsvillkor och löner istället!

Nu förstår jag inte, finns det inte många, långa år av blod, svett och tårar även i utvecklingen av programmen som används för att bygga spel? Där skillnaden egentligen är att du kan börja bygga din "Velvo" i Kias fabrik, motsvarande.

Förr behövde du bygga din egen spelmotor, eller i alla fall modifiera en så att den passar det spelet du vill göra, idag finns färdiga program där (långt förenklat) det bara är att klippa och klistra så har du ett spel.

Det är enklare att gå från ax till limpa idag oavsett vad det gäller. Ska man tillverka något finns det ofta redan färdiga delar man bara kan sätta ihop oavsett om det är en fysisk produkt eller en mjukvara. Förr fick du istället själv köpa in grundmaterialet och bygga delarna för att sedan sätta ihop till en bil, spel eller vad man nu ville skapa. Ska man göra en mer rägelrätt jämförelse behöver båda delar ha samma mål i bland annat robusthet vilket inte direkt gör att jämförelsen mellan en lådbil och en Tesla fungerar men om vi tar det exemplet så var första teslan i princip en exakt kopia av en Lotus Elise men med elmotor istället. Bygger du en lådbil hemma så har du förmodligen inte plattformen klar från början så det alltså tar längre tid att bygga den. Eftersom det dock inte finns några krav på en lådbil som det gör på en vanlig väg registrerad bil så går det såklart i praktiken fortare att få ihop lådbilen då det räcker att den rullar, har en handbroms och något att vrida hjulen med så därför är den jämförelsen haltande men jag hoppas du förstår vad jag menar med att det går fortare och är lättare idag än förr.

Nej det vore inte rimligt att dom får fler uppgifter. Det kostar ju pengar att ha folk som jobbar med detta.

"varför anser du att vi behöver dricka över huvud taget?"

Jag har väl inte sagt att jag måste det nån gång. Jag försvarar rätten att själv få välja. Du verkar inte kunna välja själv men vill bestämma över alla andra. Äckligt.

Edit: Om spelinspektionen ska hantera detta så kommer det leda till att vissa spel antagligen inte släpps i Sverige om dom inte kan vara kompatibla med lagarna här. Då har du vunnit!

Jag tycker inte det finns en tillräckligt motsättning här som gör att företagen inte själva skulle kunna bestämma över hur dom tar betalt.

Din edit är ungefär som att säga "gillade du servicen på ditt hotell så kan du ju köpa ett rum extra när du åker därifrån. Att lämna en liten dricks är strängeligen förbjudet"

Det sitter inte ihop. Möjligheten att ge/ta dricks är inte direkt kopplad till att anställda inte får lön.

Det är ett samband som ni hittar på eftersom det är så i restaurangbranschen i USA.

Har du aldrig fått fler eller andra arbetsuppgifter på ditt jobb? Skönt! Alla vi andra får nya arbetsuppgifter kontinuerligt.

Vad är det jag inte kan välja själv menar du? Själv verkar du ju gilla att betala extra och det finns inget som stoppar dig att göra det idag så återigen, varför vill du att det ska finnas en speciell funktion för att ge storföretagen mer pengar? Ge pengarna till någon välgörenhet istället så att de faktiskt gör nytta.

Om spelinspektionen ska hantera detta kommer det inte alls bli som du tror med tanke på att Sverige är så otroligt tafatt. Det kommer i första hand sättas stopp för inom EU och inte lilla Sverige sen att spelinspektionen får i uppdrag att se till att lagarna efterföljs är en annan sak så du behöver inte vara orolig för att inte kunna spela nästa Activision eller Ubisoft titel för de kommer justera spelen efter "EUs marknad" precis som justeringar görs mellan Asien och "Väst" redan idag.

Dålig jämförelse