Ubiquiti Unifi

Har du några specifika krav prestandamässigt? Misstänker att du vill att den i alla fall ska klara 1 Gbit/s throughput?

Nja, förmodligen kommer du ganska nära dina 500 Mbit/s med befintliga APs så skillnaden blir troligen inte särskilt stor om du inte skickar mycket trafik till/från tjänster inom ditt LAN. Wi-Fi 6 och senare har ju lite andra optimeringar när det gäller hur klienter delar på sändningstiden men om du märker någon större skillnad i ett hemnätverk är långt ifrån säkert.

Finns en discord med lagerstatus notis men jag körde Powershellmodulen (då jag inte har Discord) som finns och skickade notisen via Telegram bara.

https://github.com/EvotecIT/UnifiStockTracker

Så bara bygga en loop, fult som stryk men funkar

$test="OutOfStock"
while ($test -eq "OutOfStock") {
    # Get availabiltity
    $stock = Get-UnifiStock -Store Europe | Where-Object { $_.Name -match "Cloud Gateway Ultra" }
    if ($stock.Available -match "True") {
        Write-Host "In Stock"
        SendPushTelegram -text "UCG Ultra in Stock!" <---- ersätt med vad för typ av notis du nu har
        $test = "InStock"
        break;

    }
    else {
        Write-Host "Not in stock"
        Get-Date -Format "yyyy-MM-dd HH:mm:ss"
        Write-Host "Sleeping for 60 sek..."
        Start-Sleep -Seconds 60
    }
}

Då fick jag äntligen tag på en Ultra. Men står och kliar mig lite i huvudet över hur jag ska lösa detta.
Jag har sen tidigare en Unifi Express som jag använder som gateway/router. Men den måste jag väl först ta bort på något sätt (har tänkt göra AP av den) som router. Det torde väl bli nån slags konflikt kan jag tänka om jag adopterar ultran medans Express är kvar i nätverket?
Vad jag kan se finns inget sätt och avinstallera den och om jag bara kopplar bort den finns den ju kvar i controllern.
Så, hur ska man göra?

Kräver att du fabriksåterställer Express och sen ansluter den via LAN-porten till UCG-Ultra.

Skönt du orkar rodda i detta. Jag har som sagt redan varit i kontakt med ubqiquiti-supporten och de skrev "SOM DET SKA VARA, INGET FEL!".

Hepp.

Tack.

Planerar nätverksuppgradering. Jag har idag ingen Cloud Key/Gateway, utan har controllern på min laptop. Bildschema. Controllern har inte uppdaterats eller använts på ca fyra år, och Outdoor+ fungerar fortfarande perfekt.

Jag planerar nu för en Dream Router och en Switch Ultra. Vill ha inbyggd AP plus en PoE-port till utomhus-AP:n i min router, därav faller Express/Ultra bort. Jag tror inte Outdoor+ stödjs av nya controllers, så kommer Dream Routern inte hitta den? Jag kan inte hitta information om vilken kontrollversion som är den senast stödda för Outdoor+, men kan en Dream Router nedgraderas till en sådan version? Om så är fallet, kommer jag då att förlora stödet för Switch Ultra?

Är det annars AP-AC-Mesh som gäller som ersättare? Accesspunkten skickar signal till en brygga 80 meter bort, och såklart över tomten.

Tack!

Nej, du lär inte kunna nedgradera den inbyggda controllern på UDR för att ge dig stöd för den äldre AP. Den skulle heller varken stödja UDR eller Switch Ultra, även om det gick.

Enligt Ubiquiti själva är den senaste kontrollern med stöd för Outdoor+ från mars 2021 eller tidigare. Ibland tar de inte i praktiken bort stödet direkt när de sagt det, men lär nog ha tagits bort nu.

https://community.ui.com/questions/Select-UniFi-Access-Point-...

Om du inte vill byta ut dem ännu kan du ju lämna dem adopterade till den gamla controllern så länge de fortfarande nätverkmässigt kan nå den vid behov.

Tänk på att UDR är lite begränsad prestandamässigt.

@blunden: Stort tack!

Angående att lämna AP:n adopterade till den gamla controllern. Det är alltså fullt görbart? Även om den får inmatning direkt från Dream Routern?

Skulle en sådan installering ha märkbart sämre roaming mellan accesspunkter? Jag vill ha samma SSID på hela nätverket.

Angående att UDR är klen - Ubiquitis info om 150 klienter, 20 UniFi devices och 700 Mbps throughput räcker galant. Antar att det går att lita på?

Jaha, du använder den för vanliga enheter ute också? Jag tolkade det som att den primärt agerade trådlös Point-to-Point-länk.

När den väl är adopterad och konfigurerad kommer den fungera som vilken nätverksenhet som helst. Däremot kommer du givetvis inte kunna kontrollera dess inställningar från din UDR, så hanteringen kommer bli lite knöligare (om du behöver ändra något) och du bör se till att datorn där du har den gamla kontrollern får samma IP-adress som tidigare via reservation i DHCP-servern på din UDR.

Jag vet faktiskt inte om dina nya APs kommer inkludera dina gamla APs i sina neighbor lists så det är inte säkert att roamingen kommer vara perfekt. Samtidigt är det upp till klienten att roama, det är inte något som dirigeras av dina APs mer än att de tillhandahåller information som kan hjälpa klienten välja bästa APn. Vissa kör med fulhack och försöker tvinga klienten att byta genom att aktivt droppa klienten, men det är bara för att de inte placerat sina APs optimalt och inte satt rätt sändningsstyrka.

Kort sagt kan det vara värt att testa. I annat fall kan du alltid uppgradera den biten av ditt nät senare.

Ja, informationen om antal klienter bör stämma och prestandan matchar resultaten jag sett. Ville bara undvika att du i efterhand skulle upptäcka att den inte klarar fulla 1 Gbit/s.

Ja precis, den är endast accesspunkt till WiFi-klienter. Nätverket är i vår sommarstuga med kabelanslutning mellan husen, och det sitter AC-Lites i två av dem. Outdoor+ sitter på väggen precis utanför där routern finns.

Det är alltså ingen nätverksbrygga, utan bryggan i hörnet:

Fotat på en D-Link nätverkskamera

Spännande. Är ju något sugen på Cloud Gateway Ultra, men det innebär en till accesspunkt och en ytterligare PoE-injector... Ska klura på't, känner mig klokare efter din input

Funderar också på om det skulle vara värt med en AC-M eller AC-M-Pro - om de skulle ha avsevärt bättre täckning än Outdoor+. Jag brukar få ut 15-30 Mbps från bryggan rätt stabilt. Många verkar rekommendera directional antennas för lång räckvidd över 90 grader, men känns läskigt med tanke på att vi vistas runt hela tomten, om än mer från 180 grader sett.

Det vet inte jag om jag har gjort. Har inte alls satt mig in i teorin utan gick på instinkten vid placering, och har inte alls modifierat sändningsstyrkor. Tycker i stort att det funkar bra dock, utom på det stora husets övervåning, där en AC-Lite sitter i ett hörn på nedervåningen. Där uppe står det ofta helt still.. På friggeboden precis framför det huset sitter Outdoor+:en, och i den friggeboden står routern - ASUS RT-N66U, med ett eget SSID.

Jag köpte själv Ultra som har potentialen att vara allra bäst för upp till 1gbit utan att köpa UDM Pro för 4500kr. Dock är jag osäker på problemet med deras latency, hoppas det inte är hårdvarufel och att det löser sig inom en kortare tid med firmware. (Finns liten risk att det är ett ”större” fel bakom anledningen)

Vill komma igång med min snart ju… har också EOL router.

Du kan ju alltid chansa med Ultra och sälja om du stör dig på latency felet ifall det inte fixas. Men många märker nog inte av det än så länge tbh.

Hur länge har du kört din?
Är som sagt hoppfull om att de fixar det i firmware

Jag har testat VPN client i Cloud Gateway Ultra. Med OpenVPN hos OVPN får jag mediokra ~50Mbit/s ner med min 500/500 fiber.
När jag försöker med deras nedladdade konfigurationsfil för Wireguard funkar det inte. Får detta meddelande

Samma sak när jag försöker använda Mullvads Wireguard-fil för övrigt. Båda filerna fungerar när jag anväder dem i datorn (linux) Så det är något i dem som skiljer sig från Surfsharks och Torguards Wireguard-inställningar i filerna som Unfifi inte gillar.

Så nästa test blir Surfsharks Wireguard vars konfigurationsfil blir rätt installerad utan problem och kopplar upp, men det går inte att surfa alls. Men jag kan pinga ut till google t.ex.

Sen testar jag med Torguard Wireguard och då fungerar det och hastigheten blir:

Skönt att höra att det inte verkar påverka stabiliteten i övrigt i alla fall 👍🏼

Kör mullvad VPN i min UDMP och man får manuellt ta bort ipv6 adressen i configfilen så fungerar det

Är det latency med kabel eller över wifi? Verkar som att UXG-Max och UCG-Ultra har samma chipset/CPU i grunden.

Tack för tipset!! nu fungerar det med OVPN och Mullvad också.

Men det verkar som Gateway ultra inte klarar av mer än runt 375Mbit ner på en 500Mbit-lina med Wireguard VPN påslaget. Men intressant nog kan man ha flera olika VPN-leverantörer igång samtidigt för olika enheter, om man nu skulle vilja det.