Intel Battlemage med ordentlig prestandaökning dyker upp i databas

Permalänk
Melding Plague

Intel Battlemage med ordentlig prestandaökning dyker upp i databas

Detaljer om Intel XE2-HPG som ska sitta i nästa generation Arc-grafikkort syns nu i Sisoftwares Sandra-databas.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Man hoppas verkligen att det lyfter sakta men säkert för Intels grafikkort. För marknaden behöver verkligen fler aktörer inom detta område.

Visa signatur

AMD RYZEN 5 5600X | RTX 3060Ti | MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

I ett tidigare liv:
AMD 2600X | AMD 8350 | AMD Phenom II X2 555 Black edition | AMD Athlon 64 3700+ | Intel® Pentium® II | Intel® 486DX2-66

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nimin:

Man hoppas verkligen att det lyfter sakta men säkert för Intels grafikkort. För marknaden behöver verkligen fler aktörer inom detta område.

Det enda trista är att jag misstänker ett de snarare kommer plocka andelar från AMD och inte Nvidia.

Permalänk
Medlem

Hype

Visa signatur

Xeon E5450@3.2ghz
9800GTX+

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Klarspråkarn:

Det enda trista är att jag misstänker ett de snarare kommer plocka andelar från AMD och inte Nvidia.

Initialt lär nog bli så. Potentiellt finns ändå en chans för Intel att plocka från Nvidia längre fram då man redan från start satsat väldigt medvetet på ett brett stöd av programvara för sina GPUer via OneAPI.

Utanför spel dominerar totalt Nvidia just p.g.a. överlägset programvarustöd, inte p.g.a. att man skulle ha någon gigantiskt ledning i HW-prestanda.

Intel var redan stora på liknande typ av bibliotek via deras Math Kernel Library (MKL) och en av sakerna OneAPI gör att är utöka stödet för MKL till FPGA, GPU och liknande acceleratorer.

Om det nu handlar om fördubblad prestanda skulle en efterföljare till A770 hamna runt RTX4070Ti-ish prestanda. Är nog tillräckligt för att ha något att komma med.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Lite väl missvisande rubrik..

Korten i sig är inget speciellt alls! kortet med 24 Xe-kärnor presterar enligt dessa resultat avsevärt mycket sämre än nuvarande kort (ca 300 poäng per kärna jämfört med runt 350 per kärna) medans kortet med 20 Xe-kärnor presterar marginellt bättre med runt 360 poäng per kärna.

Är bara en Igpu version som har lyckats få riktigt bra resultat jämfört vilket känns ganska ointressant utan mer information
Edit: även värt att notera att testet där battlemage har 2x prestandan rapporterades det om för nästan 3 månader sen.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Initialt lär nog bli så. Potentiellt finns ändå en chans för Intel att plocka från Nvidia längre fram då man redan från start satsat väldigt medvetet på ett brett stöd av programvara för sina GPUer via OneAPI.

Utanför spel dominerar totalt Nvidia just p.g.a. överlägset programvarustöd, inte p.g.a. att man skulle ha någon gigantiskt ledning i HW-prestanda.

Intel var redan stora på liknande typ av bibliotek via deras Math Kernel Library (MKL) och en av sakerna OneAPI gör att är utöka stödet för MKL till FPGA, GPU och liknande acceleratorer.

Om det nu handlar om fördubblad prestanda skulle en efterföljare till A770 hamna runt RTX4070Ti-ish prestanda. Är nog tillräckligt för att ha något att komma med.

Beroende på priset dvs? Trist att ingen aktör är villig att ta sig an 'entusiast' segmentet.

Permalänk
Medlem

Det vore ju inte helt fel med lite priskrig på den marknaden. Frågan är väl om dubbelt upp mot Alchemist räcker för att konkurrera med kommande generation från Nvidia och AMD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Lite väl missvisande rubrik..

Korten i sig är inget speciellt alls! kortet med 24 Xe-kärnor presterar enligt dessa resultat avsevärt mycket sämre än nuvarande kort (ca 300 poäng per kärna jämfört med runt 350 per kärna) medans kortet med 20 Xe-kärnor presterar marginellt bättre med runt 360 poäng per kärna.

Är bara en Igpu version som har lyckats få riktigt bra resultat jämfört vilket känns ganska ointressant utan mer information
Edit: även värt att notera att testet där battlemage har 2x prestandan rapporterades det om för nästan 3 månader sen.

Ja exakt, prestanda per XE-kärna är ju ungefär samma, om de släpper ett kort med 64 kärnor så klart att det presterar bättre än förra generationen som stannade vid 32, men det är ingen ’dubblering’ alls vad jag kan se, bara en större krets för segmentet

11000/32 ≈ 344 per kärna
7231/24 ≈ 301
6031/20 ≈ 302

Även med 11% högre klocka (2.0/1.8 ≈ 11%) så når de ju inte förra generationen

Permalänk
Medlem

Too little too late Får se om dessa släpps och i vilken utsträckning.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 32GB DDR5 - Galax RTX 4090 Hall Of Fame OC Lab - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 - WD Black HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Ja exakt, prestanda per XE-kärna är ju ungefär samma, om de släpper ett kort med 64 kärnor så klart att det presterar bättre än förra generationen som stannade vid 32, men det är ingen ’dubblering’ alls vad jag kan se, bara en större krets för segmentet

11000/32 ≈ 344 per kärna

Ja jäklar, nu får SweC förklara hur de har räknat...

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

Ja jäklar, nu får SweC förklara hur de har räknat...

Snark…

Så här står det tydligen i källan:

Citat:

Early benchmarks of Lunar Lake iGPUs have shown almost a 2x faster performance versus the upgraded Alchemist+ chips.

Alltså, de integrerade gpuerna i kommande cpuer kan vara större och alltså ha mer prestanda, inget om dedikerade grafikkort alls… och det är bara nästan en dubblering i det fallet…

Man undrar ibland vad som skrivs här på sidan

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Snark…

Så här står det tydligen i källan:

Alltså, de integrerade gpuerna i kommande cpuer kan vara större och alltså ha mer prestanda, inget om dedikerade grafikkort alls… och det är bara nästan en dubblering i det fallet…

Man undrar ibland vad som skrivs här på sidan

Snark...

Artikeln Sweclockers skriver nämner detta i en enda kort mening, i slutet av artikeln. Resterande text handlar om de fristående Arc-korten, så det är inte så konstigt att folk reagerar när rubriken på artikeln är "Intel Battlemage med ordentlig prestandaökning dyker upp i databas" och med underrubriken "Detaljer om Intel XE2-HPG som ska sitta i nästa generation Arc-grafikkort syns nu i Sisoftwares Sandra-databas".

Rena rama Aftonbladet-rubriker och innehåll.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sum1:

Snark...

Artikeln Sweclockers skriver nämner detta i en enda kort mening, i slutet av artikeln. Resterande text handlar om de fristående Arc-korten, så det är inte så konstigt att folk reagerar när rubriken på artikeln är "Intel Battlemage med ordentlig prestandaökning dyker upp i databas" och med underrubriken "Detaljer om Intel XE2-HPG som ska sitta i nästa generation Arc-grafikkort syns nu i Sisoftwares Sandra-databas".

Rena rama Aftonbladet-rubriker och innehåll.

Rubriken är ändrad, den pratade tidigare om dubblerad prestanda för battlemage

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Rubriken är ändrad, den pratade tidigare om dubblerad prestanda för battlemage

Jaha, där ser man. Blir svårt att föra en vettig diskussion när innehållet i artikeln har ändrats. Sweclockers borde nämna detta så man vet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sum1:

Jaha, där ser man. Blir svårt att föra en vettig diskussion när innehållet i artikeln har ändrats. Sweclockers borde nämna detta så man vet.

Ja, det blir lite udda

Tänker att en vettigare rubrik/artikel hade varit: battlemage verkar ha liknande prestanda per kärna som tidigare alchemist, men integrerade gpu i kommande processorer kan bli dubblerad och därmed få ökad prestanda

Permalänk
Medlem

Jag känner att jag inte hänger med vad prestandan motsvarar mot de grafikkort som jag känner till. Är XE2 snabbare än ett 3070RTX t ex?

Visa signatur

AMD 3700x, 1700 GB SSD, 18 TB HDD, 32 GB RAM, MSI RTX3070, Dubbla Blueray brännare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av stoffe_83:

Jag känner att jag inte hänger med vad prestandan motsvarar mot de grafikkort som jag känner till. Är XE2 snabbare än ett 3070RTX t ex?

Återkom vid årsskiftet. Ingen har ett bra svar på den frågan just nu.

Nuvarande toppkortet från Intel A770 ligger mellan 4060 och 4060Ti i de flesta moderna spel. Optimeringen för gamla spel är fortfarande lite si som så.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Medlem

Med tanke på hur glada Sweclockers är med att använda egna AI genererade bilder till artiklar så kanske det är dags att bli lite transparenta med hur många av deras artiklar är AI som skrapar ihop data från resten av internet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Alltså, de integrerade gpuerna i kommande cpuer kan vara större och alltså ha mer prestanda, inget om dedikerade grafikkort alls… och det är bara nästan en dubblering i det fallet…

Fast stämmer det verkligen för Battlemage? är väll Alchemist+ som blir större?
Som jag förstår det så är det Meteor lake som är dubbelt så stor som nuvarande arrow lake men presterar runt 40% bättre medans Lunar lake är lika stor som meteor lake men presterar runt 80% bättre.

Arrow lake 64 EU - 1075 poäng
Meteor lake 128 EU - 1526 poäng
Lunar lake 64 EU - 1927 poäng

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Fast stämmer det verkligen för Battlemage? är väll Alchemist+ som blir större?
Som jag förstår det så är det Meteor lake som är dubbelt så stor som nuvarande arrow lake men presterar runt 40% bättre medans Lunar lake är lika stor som meteor lake men presterar runt 80% bättre.

Arrow lake 64 EU - 1075 poäng
Meteor lake 128 EU - 1526 poäng
Lunar lake 64 EU - 1927 poäng

Det står ju om battlemage vs alchemist+

Jag har inte läst vad de siffrorna grundas på eller var de kommer ifrån. Det verkar ju vara lika mycket prestanda per EU enligt siffrorna i artikeln, så siffrorna du presenterar ser lite annorlunda ut. Men med det sagt kan du absolut ha rätt, för artikeln blir mer och mer oklar för varje kommentar i tråden

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

artikeln blir mer och mer oklar för varje kommentar i tråden

Battlemage kommer att prestera mellan en rutten potatis och Bugatti.