Skrivet av donfalcon:
Trevligt mini-test just när jag börjat spana på dessa. Det jag funderar på ifall Wifi 7 (och detta paket) kan ersätta att dra kabel i huset. Har idag Deco X60 (Wifi 6) med 3 noder och tycker att det fungerar toppen med bandbredden men det jag skulle vilja se är någon sorts jämförelse på latensen, jitter och stabilitet för gaming. Typ router --> wifi på PC på andra sidan huset samt router --> mesh (wireless backhaul) på andra sidan huset och kabel till PC därifrån jämfört med router --> kabel till PC.
Typ undvika latensspikar som dessa:
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=19ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=19ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=29ms TTL=64
Reply from 192.168.68.50: bytes=32 time=4ms TTL=64
Ohh, latensspikar ja, men samtidigt är 29 ms inte särskilt lång tid och kan bero på att någon annan enhet skickar trafik i WiFi-nätet just då så den ping:en får vänta lite. Jämför man WiFi med trådat nät funkar radio mer som "gamla hubbar" där alla hör alla mot de idag förhärskande switch:arna med adresslogik så rätt saker utväxlas med respektive enhet (switchen har koll på anslutna enheters MAC-adresser) så därför mycket mindre krockar.
Även ett litet datapaket från annan enhet tar "en hel tidslucka" på radiokanalen, plus protokollet för att avgöra vem som sänder och tar emot i respektive lucka. Med högre datahastighet kan luckorna bli fler/kortare och vidareutvecklat protokoll kan säkert minska kollisioner, men inte ens WiFi 7 kommer ifrån samtidighetsproblematiken.
Testar ping i WiFi 6-nät via 2 Nest WiFi Pro (Wifi 6 från dator till mesh-enhet, 6e vidare till "inkommande mesh" på ip-nr med .1 på slutet och tillbaks) med 32 byte som Du och får 5ms på majoriteten av 100 paket, så ett på 21 ms, 3 på 15 ms och några till med snitt på 100 paket på 6 ms. Klart långsammare än Dina paket, men mindre extra fördröjning med 15ms mot snittet för långsammaste.
Samma pingar men 8192 byte (-l 8192) ökar snittet till 9 ms med flest på 7 ms och max även denna gång 21 ms. Den extra fördröjningen minskar till "bara" 12 ms.
Så istället trådat från Linux-maskin med 2,5Gbit via två 2,5Gbit switchar till router med 1Gbit-port, de större paketen tar i snitt 0,749 ms med maxtid på 1,163 ms. Nere på 0,4ms extra för det långsammaste paketet.
(testar även Linux-switch-Linux med 2,5Gbps rätt igenom med 64k stora paket, flest kring 0,8ms men snittet dras upp till 2,1ms genom några paket på 17, 14 och 11 ms - procentuellt mest avvikelse men med denna höga hastighet, stora paket och korta tider blir varje annan processväxling/trafik/... problematisk - roligast var "ping -c 100 -s 65507 -i 0.01 192.168.2.3" som skickar 100 paket på 65515 byte med intervall 0.01s)
Denna simpla jämförelse (inte vetenskaplig heltäckande nej) antyder som väntat att trådat ger både kortare och stabilare väntetid, här med WiFi 6 och 6e. Även om WiFi 7 skulle vara dubbelt bättre (hälften så stor variation genom högre hastighet och färre krockar) lär det inte komma nära trådat. Samtidigt är varken 12 eller 16 ms en särskilt lång "slumpmässig extra fördröjning" - kan det ens kallas "lagg"? - så mycket få användningsområden lär störas av detta, men i snabba FPS-spel där varje ms räknas lär sladd fortsatt vara bäst oavsett vi får WiFi 9Xe år 2035... 😊