Core i9-14900KS sätter redan nya världsrekord

Undrar om någon inom kort kommer spränga den magiska 10 GHz-gränsen då? Känns som det är nära nu!

Jag trodde världsrekord var i enheten KW och de hade sprängt 10KW värmeutveckling på cpun.

Om man Kike gamer melds videos så visar det att denna CPU är rena katastrofen. Att ens intel släpper nått sånt här piss. Visar strömförbrukning på 374w multitrådad användning och tar man bort strömlåsningen så ligger den på 508w och det är enbart CPU.
Runt 6% högre performance än 14900k och drar betydligt mer och har en temp på 118grader. Nä tack intel, tacka vet jag amd

Revenge of netburst.

Nu skall äntligen killarna bakom netburst få visa att dom hade rätt 20 år sent... Intel will be Intel, vi var inte först till 1GHz men vi skall fan bli först till 10.

Ja ä inte bitter

Någonstans lite häftigt, men med tanke på Intels processers energieffektivitet så kollar jag på AMD processorer till uppgraderingen av min HTPC...

Hade aldrig trott för 20 år sedan att det skulle ta så länge att nå 10ghz. I takten vi ökade MHz då gick vi från 1 till 2ghz på ett par år. Dubblar vi vartannat år borde vi vara på 2thz nu men frekvenser har inte ökat på samma sätt som utrymme där vi är på Terabyte.

Nä men den är knappt alls nån skillnad från 14900k förutom att man lär ha ett eget mindre kärnkraftverk hemma på gården te cpun. Amd drar 3-4 gånger så lite ström och runt 50 grader svalare.

Man kan inte komma och säga att det är en bra CPU för i helheten är det en flopp från ovan

Helt galet. Att det går att trycka in så mycket effekt utan att CPUn brinner upp. Att bygga pålitliga CPUer det är intel bra på. När man kör denna CPUn i standard nivå så är det bara en bråkdel av effekten av vad CPUn klarar av. AMD, här har jag inte sett någon CPU som kan ta emot samma effekt med förbättrad prestanda.

Bara en kärna? Helt ointressant.

Lite coolt att komma över 9GHz,
Men som Dalton Sleeper säger

Inte lika imponerande om det bara är 1 kärna.
Pentium 4 hade 1 kärna och överklockningsrekorden var över 8GHz.
Så nu, ~ 20 år senare så har vi 1GHz högre om man fortfarande bara använder 1 kärna.

Tar man Cinebench eller något annat som skalar bra med många kärnor så lär en mångkärnig processor på 3-4GHz slakta en 1-kärnig Raptor Lake Refresh på 9GHz.

Om man nu bryr sig om prestanda och inte bara klockfrekvens för sakens skull.

Och vart är amds världsrekord försök? Tror knappast dem klarar temp eller högre frekvenser speciellt bra

Att klaga på temp och förbrukning vid rekord är som att klaga på bensinkostnaden på ens F1 bil på race dagen.

Ja pratar inte om försöket. Ja pratar om cpun i helhet så som vi konsumenter använder den.

14900ks i min mening och otroligt många andra är rena rama floppen. Varför köpa den när du kan köpa 14900k för mycke mindre och är bara runt 5% skillnad i performance men ks är brinnande varm samt äter el till frukost och ännu mer där till

De flesta har toppmodeller. Intel har tidigare t.ex haft "extreme edition" som också varit tokdyra, och de säljer. Samma gäller t.ex bilar, varför köpa en bmw m5 när man kan köpa en 535, 528, 520 och de är billigare på alla sätt, lika rymlig osv, bara några % lägre toppfart, acceleration mm.

Om man drar resonemanget vidare.. Varför köpa en 14900k när man kan köpa nivån under för lägre pris och några % tapp?
Och varför köpa den när man kan köpa ännu en mindre som drar ännu mindre ström, för ytterligare några % tapp?
Rulla på i ett antal steg med samma resonemang.

Till slut sitter man där med en celeron eller sempron eller motsvarande som går i krypfart, men den är billig! och den drar nästan ingen ström alls, men den känns lika snabb som en utmattad snigel i en burk med klister.

Vissa vill ha den där allra högsta prestandan, av diverse olika skäl, och de har råd. Låt dom då köpa den.

Det är ju ganska givet att mer prestanda drar mer ström, och då det är dess mest högpresterande modell så självklart kostar det på elräkningen också. Det där kommer så småningom optimeras bort i kommande generationer och vi får modeller som bara drar 1/8 så mycket ström, utvecklar 1/8 så mycket värme och går i samma hastighet, men då finns säkert nån ny toppmodell som går i 12-14 GHz och lastar 700w vid världsrekordförsöken, nedsänkt i flytande kväve.

KS modellern är enbart showoff, dem är till för de 5% som vill ha det bästa att OCa

AMD, bortsett från threadripper, har varit en katastrof att överklocka.

För vissa är el gratis, genom hyran eller solceller/batteri sen ersätter effekten en el radiatorer som ändå skulle varit på.

Att tro att KS modeller är en Svensson produkt är lite fel tänkt.
Amds 7950x är ju inte heller den någon blyg effekt förbrukare och den vill ju alltid boosta till 95C
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-7950x-gets-overclocke...

I världsrekord försök så lär man ju enbart bry sig om det första.
Att amd har ett övertag på energieffektivtet absolut men för gamers som spelar 10-20h i veckan så blir det några kronor extra i elräkning.
Kör man dessutom amd gpu så drar den ganska mycket mot vad den levererar i dem lägre klasserna.

Hur varmt något blir är helt irrelevant. Så länge det inte throttlar.
Tror du helt att 90C amd cpu på 65W ger mer värme än Intel på 125W och 65C? För det enda som spelar roll är effekten.

Du kommenterar i en tråd om överklockning och världsrekord. Där man dessutom lyckas använda 1.85V på cpun! Amd klarar knappt 1.35V på X3d. Där dem vart toast på SOC volten. Även fast de skall klara mer.

Man får ge Intel att de kan konstruera tåliga kretsar 😊