Året var 2000 – Pentium 4 höjer frekvensribban men missar målet

AMD sög på den tiden och va värsta budgetdatorn. Hade man inte pentium så trodde alla att man hade en seg dator.
Minns speciellt en klasskompis som alltid skröt om att hans farsa alltid hämtade hem dom senaste datorerna med Pentium II, III och sen Pentium 4.
Så fort jag började tjäna pengar köpte jag Intel och kollade aldrig mer tillbaka. AMD suger fortfarande än idag.

Kul läsning! Satte ihop min första egeninköpta dator där i svängarna.

Kommer väl ihåg den där hajpen om att man snart ska nå 10 och kanske till och med 20 GHz, men hade helt glömt bort att Intel själva var med på det. Trodde att det mest var medier och privatpersoner som drömt ihop det. I efterhand och i takt med att man lärt sig mer hur en cpu fungerar framstår det ju som en rätt idiotisk förutsägelse. 🙂

1,4 och 1,5 GHz lanserades samtidigt och följdes kort därefter upp av 1,3 GHz.

Så kanske det var. Jag minns att jag hade nån CPU där jag bara körde med penna och nån med någon sorts flytande metall

Den enda roliga från Intel på den här tiden var 2,6 GHz:arn som gick att få upp i över 4 GHz

Det var väl snarare där det började minska ner ordentligt?
Celeron 300A från 1998 klarade ju i regel 50% OC utan problem, typ ändra FSB och starta om, mer eller mindre.
Har för mig att en del Pentium (1) gick att få upp omkring 50% också. Och nog fanns det liknande grejer både före och efter dem, men inte många efter 2011.

2500K körs ju i 3.7 GHz boost, så 50% OC där skulle vara 5.55 GHz, eller 4.95 GHz om man räknar på basfrekvensen. Det sistnämnda klarade väl vissa, men knappast majoriteten.

Ahh, jag minns min P4 2,53GHz med 512MB RDRAM som jag byggde 2002. Det var tider det.

Glöm inte att sätta en bit tejp över strecken så de inte nöts bort över tid.

Jäklar va smutt, Duron 600 är garanterat top 3 i min personliga OC-hall of fame! Tillsammans med Celeron 300A @450Mhz och senare Athlon XP-M 1700+. Fina minnen!

450MHz? "those are rookie numbers!"
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1553186-ska-det-va-ska...

Kul att leka med gammal hårdvara som inte är sällsynt
Kanske skulle rota reda på mina SL2W8 och SL2YK P2'or och se vad dom går för.
Moteras lämpligast i ett Abit BH6, en legendarisk kombination!

antar du trollar, alla som hade tillgång till internet på något sätt, skola elelr hemmet visste ju att athlon var snabbare. Kände bara en enda person som sade att intel var bättre och han jobbade på en liten lokal datorbutik.

intel hade vid senare tillfällen med p3 högre ipc och senare vid p4 eran så hade även intel litet övertag(samman slagettest resultat i spel) mot en mycket billigare athlon masking i bla spel, men sen kunde man ju oca sin athlon å då var ju athlonen bättre igen.

intel kom eg tillbaka med pentium m, det som senare blev officiellt core 2 duo serien.

älskar socket cpuerna men slot cpuerna var mycket ballare och roligare att pilla med enligt mig.

Ah sjukt nostalgisk artikel. Första datorn jag plockade ihop och byggde själv var däromkring - en Athlon XP 2600+ (thoroughbred). Anledningen till att det blev just den processorn var att den faktiskt gick i 2ghz, något jag blev fixerad på.

Tror absolut det var nödvändigt för amd att använda modellnamn som antydde till jämförelse mot pentium 4, även om jag faktiskt inte vet hur bra dom stämde. På den tiden jämfördes processorer allt som oftast mellan klockfrekvens utanför entusiast circklar. Se tidningar, annonser, folkmun etc.

Fick mig även att komma att tänka på den här videon. Förutom kylarfästen som inte riskerade en skruvmejsel genom moderkortet så brann dom (intel) heller inte upp om man stod utan (kylare)

Hm, inte från egna erfarenheter åtminstone. Vet att jag hade VIA KT133 (Asus A7V), NVIDIA nForce2 och nForce4 Ultra och kommer inte ihåg några större problem. Hade de datorerna kvar tills de blev för långsamma åtminstone!

Var ju till och med så att framförallt nForce2 var vad man dessutom ville ha på den tiden. Senare versioner var väl inte lika heta kanske men just nForce2 var sjukt omtyckt.

Men samtidigt, 20 år senare så är inte minnet det bästa alla gånger. Speciellt med de efterföljande.

Ganska oftopic men min kanske knepigaste moderkort var ett Abit-moderkort för Core 2 som hade ATi chipset. Inget bra moderkort, lite osäker på om jag ens har kvar den, men ganska udda för en period där ATi köpts upp av AMD och ha ett moderkort för Intel-CPUer med just ATi (och indirekt AMD) chipset.

Saknar den där tiden ibland, speciellt Asrock och deras då ofta unika lösningar för specifika behov.

Hade ett Asus A7V266-E med VIA KT266A och det fungerade utmärkt. Däremot så hade jag ett MSI moderkort tidigare med VIA KT266 och det fungerade sådär. Bland annat gick det inte att aktivera AGP 4X med mitt ASUS GeForce3.

Hade även ett DFI LANParty nF4 SLI-DR med Nvidia nForce4 och det fungerade utan problem.