Vad för skärm till denna dator?

Skärmar finns i olika storlekar, format, med olika teknik och olika funktioner för att de svarar mot olika behov. Så frågan om en skärm är bra är alltid ett underförstått ...bra på den jag ska använda skärmen till? Skärmen kan vara "bra" på så sätt att den hör till den bättre modellen av sin sort. Men det kan fortfarande vara helt fel typ av skärm för det du ska använda den till.

Så du behöver berätta vad du ska använda den till och vad du förväntar dig.

Tvärtom, 4K är naturligtvis det bättre alternativet för just en dator med ett klenare grafikkortet. Man kan fortfarande ha fördelarna med 4K när de applicerar, likt textrendering, informationstäthet på skärmen och möjligheten att skala gränssnitten tack vare den högre upplösning. Ska det spelas spel kan dessa med fördel renderas i lägre upplösning för att hålla FPS:n uppe, 1080p skalar i grunden perfekt på 4K och dessutom ser det bättre ut än 1080p native eftersom man inte längre har den synliga pixelmatrisen som på 1080p native.

Köper man 1440p-skärmar för att man tycker GPU:n är klen är man låst till 1440p. Då blir det heller inte roligt att rendera 1080p eftersom upplösningen är låg och skalning icke-optimal. Så man är mer eller mindre bunden till 1440p och enbart 1440p. Då är det ofta värre med 1440p ihop med en klen GPU. Plus att man missar de vardagliga fördelarna med 4K, likt gränssnittet och textrenderingen.

1080p-skärmar än mer begränsade. Man är lika bunden till en ännu lägre upplösning. Det är något man idag köper för att man vill spara pengar i första hand.

Storlekar på skärmar är som storlekar på kalsonger. Det finns inga rätt eller fel.

Ifall du läser påståenden som att "på 0,5 meter är 27 tum för stort" eller liknande är det enbart lösrykta idéer från folk som hävdar att just deras kalsongstorlek är den enda gångbara kalsongstorleken.

Annars är 0,5 meter och 27 tum ett ganska vanligt avstånd. Men alla är olika där. Allra bäst är om du utgår från din egen erfarenhet, alltså din befintliga skärm och vad du vill förändra och behålla.

Alla skärmar är så skarpa de kan bli. Det är en av effekterna av digital displayer. Om det inte är skarpt så gör man någonting alldeles fel, eller vanligare, man har en uppfattning om något runt skärmen man inte gillar och det klär man i ord som "skärpa" i brist på exakt beskrivning vad som felar eller stör ens upplevelse.

"Behaglig för ögonen" är mer en fråga om vad man jämför med, den personliga referensen om vad som är "behagligt". Det är också sådant som handhavande, likt att de flesta nya skärmar är väldigt ljusstarka direkt ur kartong. Detta upplevs ofta obehagligt eller "för skarpt" och uttröttande för ögonen. Där handlar det om att greppa hur ljusstyrka fungerar och hur ögonen fungerar. TL;DR-lösningen är att sänka reglaget för ljusstyrka så långt det går och öka gradvis i etapper med många minuters mellanrum tills man finner balansen som gäller för rummet.

Högre panelfrekvens ger inte mindre flimmer, utan det problemet gällde bildrörsskärmar för 20–25 år sedan. Moderna skärmar är i de allra flesta fall också flimmerfri runt pulsbreddmodulering av lysdioderna. Däremot kommer gränssnittet upplevas mjukare och följsammare med högre frekvens. Kanske det du menar med "flimmer vid scrollande"?

När jag frågar om vad du önskar av skärmen är "bra bild" etc. underförstått. Vad jag är ute efter med frågan om vad du ska ha skärmen är till är det sådant som användningsområdet, till exempel:

• Ska du redigera foto och video?

• Generella Windows-program, office, webb, e-post?

• Spela mycket spel?

• Vilka typer av spel, strategi, rankade shooters? Tetris? CS?

Osv. Där har du en fördelning på skärmar och vad de är bättre lämpande och sämre lämpade för.

Med andra ord allroundbruk. Då ska du som tumregel sikta på en skärm med IPS-teknik såvida du inte har specifika önskemål om något annat.

Att telefoner med skärmar en specad frekvens på 120 Hz upplevs behagliga har inget självklart sammanband med frekvensen. Det är snarare ett sammanfallande, typiskt att mobilskärmar med högre kvalitet – och därmed ökad chans till behaglig upplevelse – idag ofta är specade till 120 Hz. Du kan idag köpa specialiserade spelskärmar med 480+ Hz och det betyder inte att dessa är ännu behagligare. Tvärtom kan de vara mycket sämre val för det du vill göra. Så frekvensen i sig säger ingenting om hur behaglig skärmen är. Högre frekvens är generellt viktigt och användbart för spelupplevelse gällande synkronisering. En del älskar känslan högre frekvens ger till gränssnittet. Detta är den funktionellt påtagliga skillnaden.

Högtalare är ovanligt och när de finns är de av usel kvalitet. Ljud kan man alltid lösa på alla möjliga sätt som matchar ens preferenser. Häng inte upp dig på högtalare i en skärm, utan se alltid ljud som en separat lösning.

Det finns flera tusen olika skärmmodeller vilket gör det svårt att navigera utbudet. Det finns inget överskådligt sätt att checka av alla egenskaper eller ranka sådant som skärmstativ. Man måste göra research själv och läsa tester om man vill ha en skärm som är bekräftat bra. Majoriteten av alla skärmar blir aldrig testade och man kan aldrig bekräfta deras egenskaper innan man sett dem själv. Så tricket är att göra research på de som är just testade.

Vill du ha något som är "ultimat" är det dagens 27-tummare med 4K/120+ kapacitet eftersom du får både frekvensen och skalbarheten för gränssnitt. Dessa kostar mest. Samtidigt är det ett utbud som är överskådligt, endast runt 20 st. 4K-modeller i storleken upp till 27-tum. Över 70 st. om du inkluderar 32-tummare i avgränsningen.

https://www.prisjakt.nu/c/datorskarmar?544=16660&r_7044=120-5...

Kliver du till dagens typiska vaniljskärm med 1440p/2560x1440 har du över 180 st. modeller att välja på.
Full HD/1920x1080 och du har 300+ modeller att välja på. Dessa är alltid sämre än 4K-skärmar för just allroundbruk (som beskrivet ovanför) men förstås bra mycket billigare.

Ifall du exkluderar önskemålet om 120+ Hz har du över 1 500 olika modeller totalt varav över 120 st 4K-modeller. Så säger sig själv att man inte kan få en översikt. Folk kan förstås ge random tips vilket alltid är en start.

Ett sätt att börja nysta bland idéer om skärm är att titta på skärmens rankning. De skärmar som folk är mest intresserade av, de som rankas högst, är oftast de mest bekräftade skärmarna och enklast att finna mer information om.

Nä, bara vad gäller spel, där snabbare grafikkort orkar med högre inställningar (low -> ultra) och högre upplösning. I övrigt, typ i webbläsare, textredigering, videos med mera är det ingen skillnad alls på integrerad grafik och svindyra grafikkort.