Orsaken till att du inte ser någon enorm skillnad med eller utan DV är främst att Panasonic gör HDR10 rätt. Den andra orsaken till att du inte märker skillnad är att du bara ser en sak åt gången, inte sida vid sida. Det är inte säkert att det du jämför ska visa någon skillnad DV och HDR10.
Dolby Vision står för främst för konsekvens, att det blir det tänkta resultatet eftersom det är Dolbys algoritmer som hanterar allt. Hanterar TV:n HDR10 korrekt behöver skillnaden inte vara enorm eller ens märkbar. Då återstår fördelarna med DV främst dynamisk HDR (när det används och när det kan applicera vilket varierar) och möjligheten till 12-bitars färgdjup (när det applicerar) och det är situationer där man måste välja ut sina jämförelser för att tydligt se skillnad. Av sin natur kommer HDR-jämförelser alltid variera med jämförelsen både bilden och hur hårdvaran fungerar.
Problemet som Dolby Vision löst är att så många TV-apparater inte gör HDR10 rätt. De klipper nivåer, tappar kontrast eller att HDR-bilden blir för mörk. Detta har blivit betydligt bättre senaste åren då fler och fler tillverkare började göra rätt. För fem år sedan var det ingen tvekan om att DV bidrog till bättre kvalitet på dåtidens modeller. Idag är det mer eller mindre likadant i de flesta fall.
Varierar från tillverkare till tillverkare där jag skulle säga att TCL och Hisense generellt fortfarande svarar bättre på Dolby Vision jämfört när man kör samma material som HDR10. Jag har också sett sambandet att ju enklare TV, desto mindre konsekvent HDR10-hantering och därför är vi i situationen att en enklare TV-modell faktiskt blir bättre med Dolby Vision, till exempel Vestel-byggda TV – samtidigt som dagens toppmodellerna överlag är så pass bra att man inte längre tänker Dolby Vision som automatiskt mycket bättre.
Samsung är lite av ett undantag och det som varit och viss mån fortfarande är Samsungs problem är att de inte är helt konsekventa med HDR10-reproduktionen. De tenderar att ljusa upp bilden godtyckligt och det finns situationer där Samsungs TV responderar fel på HDR10, till exempel att vitbalansen ändras beroende på ljusnivån i bilden.
Samsungs problem är inget man ser om man inte vet vad man ska leta efter. Jag som jämför lite mer rutinmässigt märker av detta och jag kan mäta att det blir väldigt olika respons baserat på ljusinnehållet. Problemet med Samsung är alltså inte så mycket att Dolby Vision saknas utan hur Samsung fortfarande hanterar HDR10 lite för godtyckligt.
Fast när så extremt få lär jämföra sin Samsung sida vid sida mot en TV som gör HDR10 och DV helt enligt handboken landar på det nivån av att vara lyckligt omedveten.
