Nästa AMD-grafikkort väntas få mindre ray tracing-lyft

Japp, men inte när. Kanske tycker att det räcker med 2026.

Nånstans är det AMD som bestämmer när bättre RT behövs, eftersom det är de som gör GPUerna för konsolerna.

MI300 säljer riktigt bra, dock. Är nog snarare så att de inte ser någon större användning av bättre RT-prestanda när det gäller att vinna marknadsandelar inom AI.

Hoppas dom satsar på energieffektivitet och att komma ikapp DLSS

Precis. Fram tills nyss har man använt det i mycket annat men inte i realtid i spel. Det är det sista det har kommit till.

Nvidia har ändå vunnit ray tracing, så bättre att AMD fokuserar på något annat.

Att AMD skulle vara bra för konkurrensen är en skröna. De följer nvidias prissättning rakt av.
De kunde sänka priset på sina kort avsevärt direkt när nvidia sänkte sina priser. Så AMD kunde ha sänkt priserna tidigare och tagit marknadsandelar men la sig istället precis under nvidia för att hålla priserna uppe.

Vi har ingen nytta av AMD när det kommer till grafikkort - kostar nästan som nvidia och är nästan lika bra - lönt?

Och om någon skulle hävda att AMD håller nvidia från att höja ännu mer: nvidia skrattar och sätter precis vilka priser de vill för de vet att AMD följer efter som en trogen hund.

AMD borde hålla sig till CPU och konsoler.

Precis, för oss som konsumenter påverkar AMD inte priset på grafikkort och uppenbarligen inte utvecklingen heller i någon nämnvärd utsträckning.

Enda de skulle kunna bidra med är tillgänglighet som jag ser det.

Vänta nu "kostar nästan som nvidia och är nästan lika bra - lönt?"

Vilket kort från Nvidia presterar bättre än motsvarande amd kort i samma prisklass? Sure rt så är dom bättre men är inte direkt relevant förns det blir standard i alla spel. Så fort man tar bort rt så är nvidia helt klart det sämre valet idag, och led tanke på att nvidia halft överger konsument produkter så dom kan tjäna enormt mycket mer pengar på ai kort så lär nästa generation bli en repris av covid priser när det kommer till Nvidias kort.

Du kan inte jämföra korten i samma prisklass utan samma tillhörighet

7900 xtx är konkurrent mot 4090 och 4080
7900 xt är konkurrent mot 4080 och 4070 ti/s

Etc etc

Pris ligger dem aggressivt i ren raster mot krona men mot dem som använder kortet till AI, folding eller bara tycker om spel med ALLT på ultra (detta inkluderar RT/Pt etc) så är amd tyvärr inte lika attraktiva.

Sen hjälper de inte att de lyckades med bedriften att med första batcherna misslyckas med kylaren på MBA.

Eller alla deras små problem denna gen som får dem att tappa anseende.
De lovade sjukt mycket mer än vad de levererade.

Men små fel som
Extremt hög idle vid användning av två skärmar
Du vart bannad om du använde deras hypade anti lag+
En väldigt volatil prissättning, xtx gick för 15k+ för ett år sedan och nu samma kort runt 11. Detta tyder på extremt dålig andrahandsvärde.
XT gick för 11.5k när jag köpte mitt 4070ti nu ligger det under 9k medan 4070ti inte rört sig nämnvärt.

Går in i förnekelse och intalar mig själv att 90 FPS är lika bra som 120 FPS och om inte det fungerar att "det är i alla fall mycket smidigare än 60 FPS".

Det som stör mig mest är väl alla krasher jag har haft med detta kort, har kraftigt gått om alla jag har haft sammanlagt med mina tidigare 4 nvidia-kort. Utöver det så är det väl tiden AMD tar på sig att fixa basics i drivrutinerna, eller t ex stabilitet och powerdraw problemet 7000-serien hade/har, tog väl 6-9månader innan det fixades för de flesta, vissa påstår sig ha problem fortfarande. Som referens så drog mitt 7900XTX lika mycket på youtube som mitt tidigare RTX3080 gjorde i SC2

Utöver det så känns ju arkitekturen inte direkt färdigutvecklad, belastningen kortet har återspeglar inte temperaturen överhuvudtaget. Du kan ha 60% load med markant lägre powerdraw men ändå kan temperaturerna vara betydligt högre än vid 100% load med högre powerdraw. Dvs enklare scener i spel kan ge betydligt högre temp än tyngre scener, jag ser ingen logisk koppling i detta fenomen, inget jag har upplevt med mina tidigare nvidia-kort. (Ja, kör fps cap)

Sen har vi väl alla som har temperaturproblem som dessa kort har, de flesta har ett delta på 30-40grader mellan gpu och hotspot, det är väl inte ett problem i sig alla gånger. De flesta kylpastor fungerar väldigt dåligt, speciellt över tid på dessa kort då MCD-chipsen ligger något högre upp en själva GCD'n, dvs man måste fylla detta utrymme med rätt mycket pasta för att temperaturerna inte ska vandra iväg relativt snabbt (tjockare pasta fungera lite bättre). Just denna mängd kylpasta man måste använda verkar ju inte alls hålla lika länge som en GPU som kan ha ett tunt fint lager istället. Som referens så har min temp ökat med ca 13grader på ett år, det är mer än mitt 3080 gjorde under sina 2,5år.
Åtgärden som brukar fungera för de flesta är väl att köra Cryosheet eller liknande då dessa inte åldras på samma sätt. Ska prova det snart då det börjar bli behov trots vattenkylningen.

Men ska jag säga något positivt så är det väl kontrollpanelen och overlayen AMD har Visst kan jag sakna någon inställning som nvidia har ibland..

Jag vill gärna köpa AMD eller Intel för att minska Nvidias dominans men då måste de släppa ett kort som piskar 3090 rejält i 4K och gärna har så bra ray tracing som möjligt.

Det är två helt olika saker att köpa bästa produkt din budget kan ge dig, här vinner amd väldigt ofta.

Eller jämföra produkter i samma prestanda segment.

Att priser sänks markant på ca ett år tyder på oattraktiv produkt jämfört med bolagets prognos

Eller att bolaget, av nån märklig anledning, har strategin att alltid släppa produkter till högst medvetet oattraktiva riktpriser för att sedan alltid peta ner priserna gradvis.

(den som kan gissa vem som avses med 'bolaget' vinner en kaka)

Ett rent rasteriseringskort i monsterklass vill jag ha! Beep raytracing!
Synd dom inte längre vill göra några monsterkort alls..
edit: Sa jag nyss mitt 7900 XTX inte va ett monster?

Du får ändå så erkänna att Nvidia bytte namnet från GTX till RTX är ett rent marknadsföringstrick eftersom det fortfarande fungerar väldigt dåligt

Håller med om att de bytte namnet som marknadsföringstrick, men inte att det fungerar väldigt dåligt.

Det är väldigt krävande ja, men för bara 10 år sedan trodde nog i princip ingen insatt (utanför de som satt med NDAs och sånt) att vi skulle kunna ha något som är i närheten av realtids-ray tracing idag. Högkvalitets-renders i Blender/liknande kunde lätt ta timmar per bildruta då (och även idag i vissa fall) -- även mer än ett dygn ibland, och nu är vi nere på mindre än 50 ms per bildruta i 4K (dvs mer än 20 fps) även om det krävs kompromisser.

Med uppskalning och ffa FG (som ju också har sina nackdelar) är det mer än spelbart i både 1440p och 4K idag om man har ett high end-kort.
För att det ska slå igenom måste det förstås kunna nå >60 fps även på grafikkort i de lägre segmenten (typ NVIDIAs xx60 åtminstone), vilket redan hänt i en del spel, men inte i de med path tracing.

Vilket skitsnack. Dom snyggaste spelen som finns idag kör pathtracing. Även typ Robocop - Rouge City som kör lumen (mjukvaru-RT) är ett av de snyggaste men det har mer artefakter än spel som kör på hårdvaru-RT, så vi kan ju hoppas att dom slår på det i framtiden.