Världens största ransomware-tjänst stängd av svensk polis

Skall myndigheterna ta bort konton? Jag fattar inte riktigt detta.

Kryptoplånböcker frysts?

Normalt sett kan man ej frysa en wallet, beror ju iof på vilken kryptovaluta man använder. Däremot kan man flytta krypton från plånböckerna om man har priv-nyckeln. Men jag antar att ransomware-grabbera/tjejera använder ngn decentraliserad krypto.

Vilka är de andra två?

Inte ovanligt att de är så korkade att de har valutan på trading-sidor. "Not your keys, not your coins."

Sikken cliff hanger du lämnar oss med… … …

Härligt!

Smart nog att använda ett ransomware program. Dum nog att inte ha en privat wallet. Kom igen nu skurkar.

Är det 14.000 bankkonton som knutits till personer som har koppling till tjänsten? Eller är det 14.000 användarkonton på tjänsten?
Jag tänker att myndigheter kan hjälpa till med det ena men inte det andra... Är det det andra, så är det väl enklare för de som gjort beslaget att också radera datan?

"Världens största ransomware-tjänst nedtagen med hjälp av svensk polis"

Källan säger:

Jag tolkar det som att det handlar om hackade konton som använts för att stjäla data eller komma åt infrastruktur, så myndigheternas uppgift lär väl vara att kontakta alla drabbade och se till att kontona säkras upp igen.

Finns det något konkret som tyder på att svensk polis faktiskt hade någon större roll i detta eller är det som Encrochat där det väl snarare var fransk polis som gjorde det mesta jobbet även om det inte riktit kommunicerades så i Sverige?

Du har nog rätt i bedömningen av hur underliggande medlen har "frusits".
Huvudsaken i detta fall är ju att flertalet har berövats kontroll över "sina" tokens/pengar.
Sedan är det ju allmänt inget nytt att tekniska detaljer omnämns/beskrivs felaktigt i media, dels pga. att få besitter teknisk expertis i kedjan av återrapportering, dels samma fenomen som med antalet återberättanden förvrider vandringssägner från originalen.

Ordet "regim" passar bättre som beskrivning av o-/antidemokratiska styrelseskick, som ex.vis Rysslands/Kinas/Nordkoreas/Irans/valfritt-kommunistiskt/islamistiskt-lands.
Det implicerar liksom förljugenhet+korruption+envälde, och därmed alltså motsatsen till välfungerande demokratiska styrelseskick.

Visst är det tradigt att i nuläget främst Ryssland+Kina+Iran står för all världens elände i media (Ryssland mest synbart, medan de andra två m.fl. som agerar mer via ombud/"proxies" försöker smyga mer).
Men så är det, och tillräckligt oberoende och icke-korrumperad media SKA ju rapportera om _verkligheten_, motsatsen till vad nämnda regimers "media" (propaganda/desinformations-organ) har i uppgift.

Exempelvis Ryssland, Kina & Iran har bland annat gemensamt att regimerna utmålar den mer civiliserade, och särskilt demokratiska, omvärlden som fiender på alla möjliga vis, och av alla möjliga skäl. Detta av den enkla anledningen att demokrati är ett hot mot korrupta och låtsas-ideologiska/-religiösa diktaturer/kleptokratier, och därför drillas & tuktas deras folk att leva i villfarelser.

Bortsett från dessa rent kriminella regimer, så har åtminstone Ryssland & Kina både grav infektion av och samverkan med renodlade maffior, och innan länderna reformeras till att följa 2000-talets spelregler för en civiliserad värld (snarare än ex.vis 1600-talets mer feodala/anarkistiska som de eftersträvar) så lär de fortsatt stå för oproportionerligt stora andelar av bl.a. kryptostölder och hacking.
Precis som i detta fall.