Säkerhetsforskare visar attack med trådlösa laddare

Och man ska även ha en usb c kabel datakablarna borttagna, man ska använda trådbundet headset etc.
Man bör undvika andras laddare, kablar av allt, okända/opålitliga är helt oacceptabelt.
https://www.forbes.com/sites/suzannerowankelleher/2019/08/15/...
Men att säkerhetstänket vi inte ens låna en polares usb c kabel är det få som tillämpar.

Jag ser att säkerhetstänket bli bättre för varje år, inte för att folket blir bättre, utan tekniken.
Problemet är riktade attacker och där har vi idag ett problem och man får förutom försöka höja skyddet även tänka på att minimera skadan som kan ske.

*edit*
Med det sista så tycker jag för många glömmer skademinimering. Detta gäller alla brott. Folk kan bryta sig in i ens hus, de borde inte kunna göra detta, men de kan göra det ändå. Då ska man inte ha alla guldsmycket liggande öppet på bordet med tillhörande påse att lägga dem i, kanske även en festis ifall om han/hon blir törstig.

Det låter som att det räcker att komma åt en enhet som är kopplad till samma vägguttag. (Är det samma fas som gäller, eller behöver de vara fysiskt nära?) Dvs har du en enhet som är sårbar på samma uttag så kan de gjöra fysisk skada på ett annat vis än annars.

Att koppla på sig fysiskt via samma fas har man ju kunna förstöra andras saker i urminnes tider.

Titta bara på alla sketna likriktare som inte uppfyller rätt krav 😁

En forskargrupp "UnHuman" i USA hade upptäckt att mobiltelefoner är skadliga för människor.

Genom att testa att kasta telefoner mot människor och stoppa de i människornas "kroppsöppningar" upptäckte forskarna att telefonen kan faktiskt orsaka skador hos en hel del kontroll grupp. Kontroll grupp 2 fick behandlas i testerna på samma sätt med undantag att mobiltelefoner blev utbytta mot gosedjur (mjuka småbarns leksaker).

Resultat kontroll grupp 1:
Ingen effekt 3%
Blåmärken och sår 80%
Syn eller hörsel förlust 15%
Ofrivillig orgasm 2%

Resultat kontroll grupp 2:
Inga bevisage fysiska skador
Däremot humörsvängningar och irritation upptäcktes bland några enstaka testare i anslutning till gosedjurs arter ( vissa tyckte om mer kattliknade gosedjur än hundliknande)

Personen som vill utföra attacken behöver ju inte få tillgång till din fysiska arbetsplats om denne har koll på vilka går in och ut från din byggnad. Bara att hota en städerska eller något. Men ja, jag hade nog oroat mig mer över vilka personer som kommer och går än en trådlös laddare.

Nice! Nu vet jag vart jag ska vända mig när induktionshällen hemma ger upp!

Forskningen handlade om att utnyttja svagheter i trådlös laddningsprotokollet... Poängen var liksom inte att förstöra grejer på det mest optimala sättet, då har man missförstått något.

Jag menar bara att om "svagheten" i protokollet k över fysisk manipulation så kanske man borde spendera forskarpengarna lite bättre?

Forskningen i sig är säkert sund. Presentationen i artikeln att det är en "attack" är sådär... Som att kalla en ljummen sommarbris för en fysisk attack mot kinden. Men antar att grundforskning inte ger lika mycket klick som okända hot.

Frågan är om inte dessa forskare som letar upp dessa sårbarheter skadar mer när dom sedan publicerar allting så någon som inte ens tänkt tanken får en ny ide?

Det hade varit något om utfallet från forskningen var känt i förväg eller hur

Hm, här blinkar alla lampor när kylskåpet drar igång. Undrar om det spänningsfallet kan trigga den "störning" som det talas om. Bryr mig inte, jag laddar sakta och snällt med gamla 500-1000 mA laddare.

Poäng

Vet inte om jag var otydlig, men jag tolkar det som att det räcker att göra en remote attack på en annan sårbar enhet som är kopplad till internet. Då kan du orsaka en annan typ av förstörelse utan att ha fysisk tillgång.

Men på ett plan håller jag också med, känns som mer kuriosa än en stor risk.

Så svårt är det inte att ta sig förbi plomberingstråden om det skulle behövas.

Blir vi attackerade av främmande makt så är nog problemet att du inte kommer ha någon spänning i kabeln till mätaren.