Försäkringsfråga

Jag förstår inte GDPR-vinkeln alls.
Det finns sex rättsliga grunder att behandla uppgifter på enligt GDPR, någon av dessa bör vara tillämpbar i det här fallet så att den anklagade motparten kan få en reell möjlighet att ge sin syn på händelseförloppet.

Bestrid eller överklaga.

Du har ju bara pratat med first line supporten klart dom inte kan hjälpa dig när frågan inte finns med i deras lista över svar, då är det enkelt att hänvisa till GDPR och hoppas att kunden ger sig. fråga efter någon som är skadereglerare eller liknande så kanske du får bättre svar.

Jag tycker att brevet är märkligt formulerat. Det framgår inte att de kommer att ersätta motparten och innan de har bestämt det så skall du inte behöva betala. Har du fått fakturan?

Låter helt sjukt. Om du verkligen vet med dig att du inte har gjort detta, jag menar, de kan ju vara filmat ur en vinkel där man inte ser själva kontakten mellan bil och dörr, så skulle jag absolut ta strid mot detta då det luktar försäkringsbedrägeri.

Vem i helvete står och filmar sin bil sådär random mitt på dagen? Ja om det inte är en dashcam men då antar jag att man inte heller ser själva kontakten av bilarna.

Har du kontaktat polisen för att få reda på ifall det finns någon anmälan mot dig och ditt fordon?

Jag skulle också begära få prata med den som handlagt skadeärendet. Att prata med kundtjänst leder aldrig någonstans.

Skulle säga att hela ärendet luktar oärlighet nånstans...

Kan ju va omöjligt att de ska få ta ut nått från dig utan att visa ett enda bevis.cencurerat eller inte.

Gå till ditt närmsta försäkringskontor och be dem ta fram all dokumentation om händelsen om de nu är nervösa att skicka det till dig...

Är rätt säker på att de borde kunna visa dig det på plats speciellt om du legitimerar dig så de kan se att du är inblandad.

Det här luktar bedrägeri lång väg. Vad jag vet måste sådant här går genom rättsväsendet. Försäkringsbolag har ingenting med det att göra. Försäkringsbolaget fungerar precis som vilken garanti som helst. Ända skillnaden är att det (i stort) garanterar alla dina saker till skillnad från enskilda köp.

Det märkliga här är att det är din försäkring som hör av sig. Det borde vara bilägaren, alternativt polis eller tingsrätt som kontaktar dig om det finns ett ärende.

Ytterligare en sak är formuleringen. (Se Trafiksjälvrisk)

Även om ni har samma försäkringsbolag, så är självrisken mot sig själv, aldrig någon annan. Det borde alltså vara bilägaren som får ersättningen minus självrisken. Vill bilägaren sedan ha 1 000-lappen så måste bilägaren be dig om ersättningen, alternativt stämma dig.

Vad jag vet kan inte ett försäkringsbolag kräva någon annan på ersättning. Det skulle vara lika logiskt som att jag skulle kräva grannens försäkringsbolag på ersättning för att spela för hög musik. Jag skulle kunna be mitt försäkringsbolag om ersättning minus självrisk när grannen spelar för hög musik. Mellanskillnaden får jag stå för själv. Alternativt kräva / stämma grannen på skillnaden.

Ska du betala en ersättning, där ditt försäkringsbolag står för dina juridiska kostnader minus självrisk. Så skulle dom återbetala till dig, inte till klagande. Osäker på om dom betalar rättegång / advokat / rådgivning direkt eller om man får ersättningen + faktura. Beror kanske på vilken hjälp man får.

Har heller aldrig hör talas om ett försäkringsbolag som ersätter ett uppsåt man orsakat. Möjligen rättegångskostnaden men inte en påföljd. Det försäkringsbolag som står för dina påföljder kommer få alla kunder nämligen.

Det låter helt sinnessjukt att man inte får ta del av en bevisning mot sig, samt att du skall betala självrisk för någon annan som tidigare nämnts ovan i tråden.

Min spontana tanke var ett "fake/bedrägeri" mail menat att se ut som det kommer från ditt försäkringsbolag, men uppenbarligen har de ett ärende då du varit i kontakt med dem. Men ja, då "smitning" är ett brott måste det ha upprättats en polisanmälan innan försäkringsbolaget kan "göra något".

Från Polisen.se

"Kan man läsa polisanmälningar?
Du kan begära att få ta del av handlingen på plats hos polisen eller få en kopia. En kopia kan du få skickad till dig eller hämta hos polisen. Det är bara vissa handlingar som polisen lämnar ut i elektronisk form."

Frågan är om det verkligen är försäkringsbolaget som kontaktat dig.

Säker på att du verkligen pratade med en skadereglerare på ditt försäkringsbolag?

När jag läser det inklistrade brevet så känns det mer som ett allmänt svar än något som gäller ett enskilt ärende.

Det är antagligen inte ditt försäkringsbolag som lurar dig. Utan snarare försäkringsbolaget som blir lurade på din bekostnad.

Det andra är att försäkringsbolaget inte verkar ha något ärende, utifrån din beskrivning. Säker på att dom inte tror att du anmäler skadan? Känns så på texten när man läser det du skickade med.

Jag får känslan av att du fått ett utskick som utger sig för att vara ditt försäkringsbolag. Du ringer och dom tror att du anmäler än händelse som aldrig ägt rum.

Med andra ord. Du blir lurad. Erkänner något som aldrig inträffat och försäkringsbolaget betalar "den stora mellanskillnaden".

Det farliga här är att du kan bli anmäld för försäkringsbedrägeri och tjuven går fri.