Antipiratbudskap har motsatt effekt på män

Rättelse: "Don't copy THAT floppy!"

Hela meningen med "that" är redan patent skyddad...
Jag ville inte piratkopiera den upphovsrätts skyddade egendomen... 🤫

Kanske kunde göra en version av den gamla Dr. Alban-klassikern Tio små mopepojkar (sic!) som Tio små copypojkar? "En kopierade, sedan kom Pontén och de var bara nio!"

Vem längtar inte efter lite saltstänk när streamingtjänsterna börjar kosta tusenlappar att prenumerera på

Ja, som en följd av en cykelolycka. Det förändrar dock inte direkt den synnerligen offentliga roll han under början av 2000-talet valde att ha och de metoder och kommunikationssätt framförallt Antipiratbyrån använde.

Det finns många anledning till att folk piratkopierar. Bristen på respekt för sina kunder som mediabolag har är absolut en av dessa anledningar.

Om den som piratkopierar ofta får en bättre upplevelse än den som gör rätt för sig så gör det absolut något med betalningsviljan.

Sanningen är likväl att företagen i branschen har en tendens att jävlas med de faktiska kunderna som har betalat. Rootkit på ljud-CD, ljud-CD som inte fungerar i vissa spelare för att kopieringsskyddet gör att specifikationen inte följs, tvång att ha en tjutande CD/DVD bredvid örat (tänk vad tyst med en monterad avbild istället), olika krav på kopieringsskyddssystem mellan enheter så att det inte går att få bild från en enhet till en annan eller att det bara går i lägre upplösning, tvångsinstallerad antikopieringsmjukvara som ringer hem och/eller snor prestanda osv. Det går att fortsätta länge... Inget av detta drabbar den som sitter med piratkopian* och inte har betalat, utan det är den betalande kunden som råkat ur för jäkelskapet.

*Visst, sedan kan den ju fått någon spännande extralast beroende på källa, men det är en annan fråga.

Vad är förvånande med att killar generellt tar mer risker. Kan vara bra(ex entreprenörskap), kan vara dåligt(trafiken ex. ) men vi är olika.

Ang. piratkopiering, finns alltid en skön känsla av att pissa på överheten. Speciellt på storbolag...

Tror inte att du känner mig särskilt väl.

Jag jobbar, tjänar bra med pengar, och lägger gott om pengar på media, inklusive att jag lägger pengar på Patreon för att stödja skapare på Youtube och andra ställen, innehåll jag skulle kunna få gratis, och här hemma betalar jag för flera streamingtjänster. Jag har råd att betala för mig, och det gör jag också. Det är bara att jag ser inget problem med att kopiera saker, rent generellt, och särskilt inte om man inte har råd.

Om något var jag betydligt mer idealistisk och absolutistisk om det här med upphovsrätt när jag var typ 13-15, men när man växer upp så fattar man att systemet är helt upp åt väggarna.

Det finns flera tillfällen de senaste månaderna då streamingbolag som "sålt" filmer till sina kunder lägger ner, eller tar tillbaka köpen utan kompensation. Det visar på att mediabolagen som kollektiv inte värdesätter intellektuell egendom eller äganderätt, som mer än ett sätt för dem att driva in pengar på, och betala om och om igen för samma sak man redan betalat för en gång, vare sig det gäller spel som man får köpa flera gånger på olika plattformar, eller kopieringsskydd som hindrar att man flyttar sitt media till nya bibliotek, eller streamingstjänster som godtyckligt väljer att ta bort saker.

Mer fundamentalt är grunden i kapitalism är att samhällets ändliga resurser ska tilldelas på ett rättvist sätt utifrån arbetsinsats. Det är inte byggt för en verklighet där information och media kan kopieras oändligt till självkostnadspris. En film är inte som en bil, om jag stjäl en bil så blir någon annan utan, men om jag kopierar en film är det ingen som blir utan något, förutom då möjligen den som skapat mediat i fråga som blir utan ersättning för ett exemplar som han inte ens framställt.

Ingen skulle bli utan något om alla i hela världen fick ta del av vilken film som helst, köra vilket program som helst, läsa vad som helst, lyssna på vad som helst, utan kostnad. Det som utvecklar vår värld är arbete, inte folk som lever på kapital, vare sig fysiskt eller intellektuellt. Allt åt alla är orealistiskt när det handlar om fysiska varor, men när det handlar om digitalt så ställer jag absolut upp på det. Jag har råd att betala, och det gör jag också, det betyder inte att andra ska vara utan.

Det grundläggande samhällsproblemet är hur man ser till att skapa samhällsstrukturer och incitament som möjliggör det för folk att leva på att utbilda, skapa underhållning, eller programmera, utan att man för den skull låser in vår kollektiva arbetsinsats och gärning bakom idel betalväggar och gör tillgång till media till en klassfråga. Jag har inga bra svar på exakt hur man ska göra för att få till ett sådant samhälle, och om det fanns några enkla svar så hade det redan varit löst för länge sedan. Jag vet bara att den här ekonomiska modellen för vårt informationssamhälle inte kommer funka.

Däremot kan jag konstatera att vi långsamt rör oss mot en värld som fungerar på det här sättet. Open Source-mjukvara är ett bra exempel som visar att gratis inte behöver betyda att ingen får betalt. De som är intresserade av att utveckling görs betalar. Kommersiell TV är totalt ointressant numera, i princip allt som är värt att titta på av dokumentär karaktär kommer ut på plattformar som Youtube, gratis för allmänheten. Kvar på TV är dokusåpor och "reality TV", utformat för att konstant "clickbaita" folks hjärnor att titta vidare, så man kan smyga med annonser i pauserna.

Det är bara en tidsfråga tills att film, serier och musik utvecklas åt samma riktning.

Samtidigt så finns det många filmer, serier och spel som aldrig skulle gått att få tag på i Sverige enbart på grund av att någon enskild person sitter på rättigheterna och vägrar släppa det varken fysiskt eller digitalt.
Då är piratkopiering den enda lösningen för att ens få konsumera media.
Utan det så hade jag t.ex. aldrig fått avnjuta spel som Earthbound, Final Fantasy VI eller Chrono Trigger.
Jag är tacksam för den "snålskjutsen" då många utgivare inte ens vill låta oss åka på de vägarna.

Om det inte varit för piratkopiering hade Streamingtjänster aldrig funnits. Man hade troligen inte ens kunnat köpa serier på en box. Man hade fortfarande suttit med någon sunkig katalog och beställt CD skivor. Och bänkat sig varje vecka framför Rederiet.

Branshcen var tvungen att förändra sig för att bli enklare än piratkopiering, och till stor del har man lyckats. Men det är en moving target, vill man behålla sin publik måste man vara innovativ.

Eftersom kön är en social konstruktion och det inte finns någon som helst skillnad mellan könen så är detta fake news. Dessutom är det kränkande mot de som är gender fluid och inte identifierar med något kön. Liksom, hur kränkande som helst att de bara antar mina egenskaper.