Hövdings teknik säljs till österrikiska Isi Group – men inte lagret

Konstigt att lagret inte kan ingå?
Visst de får inte säljas men om de skulle kunna korrigera de tillverkade exemplaren så de senare uppfyller kraven så borde de väl få köpa lagret tycker jag.

Nya ägarna kanske utvecklar en produkt som inte är livsfarlig, är ju kvar inom EU så ingen förlust som han påstår.

Bra att utvecklingen går vidare.

Många tycker hövdingen var bekvämare..

Säkerhet är sedan en komplex fråga. En stor del av befolkningen anser cykelhjälm är osmidigt till den grad att de inte ens äger en, om det hade funnits ett alternativ som var hälften så säker som cykelhjälm men fler använde, så skulle denna kunna skydda folk. Dock är det hela komplicerat när folk som skulle använda cykelhjälm skulle kunna gå över till denna.

Hövdingen-hjälmen hade i sin tur hade brister, där många av dessa som batterifelet var fel på produkterna inte konceptet. Huruvida konceptet ej i praktiken fungerar bra är jag osäker på.

Ja. Det är ju förfärligt att myndigheter ska lägga sig i försäljningen av produkter. Är de inte säkra så lär väl kunden märka det, och är produkten så pass osäker att kunden dör, så kan ju inte den kunden klaga ändå så vad är problemet liksom? Kan inte vanligt folk ta uch inse någon gång att det enda som ger dem existensberättigande är att de potentiellt skulle kunna bidra till att företag går med vinst? Sådant jävla tjat om rättigheter jämt.

kan se det som ett bra komplement till en riktig cyckel eller MC hjälm att den blåser upp en balong runt hjälmen om den känner av en krock.

men en krage och bara balongen som skydd njae skulle hålla mig skeptisk.

Förespråkar du då lagkrav på cykelhjälm för alla?
Annars har vi problemet att många kör utan skydd.

Min åsikt, ett halvbra skydd är bättre än inget. Problemet med halvbra skydd kan dock vara att folk väljer detta före ett riktigt.

Det finns hur många liknelser som helt. Ett "halvbra första hjälpen kitt" i bilen är bättre än inget alls, men det finns risk att folk som skulle köpt ett riktigt väljer det "halvbra" istället.

Vem vill ha tusentals dåliga exemplar som ingen vill ha eller ens får sälja?

Du har rätt koncept. Utförandet? Njaaa.

Öh, jag tror nog de helt enkelt inte vill ha lagret... det blir bara en stor kostnad av transport och lager för något de varken kan sälja eller använda riktigt

Precis, det verkar ju snarare vara att ingen ville köpa lagret än att det inte *kunde* ingå.

Ur källartikeln:
"Johan Klåvus har tidigare sagt att det blir svårt att hitta en köpare till varulagret som har ett bokfört värde på omkring 50 miljoner kronor. Det har inte kommit några bud alls på lagret, säger han till Sydsvenskan."

Hur kan ingen hjälm vara bättre än en som funkar ibland? Knappast så att folk som cyklat i 40 år utan hjälm ger sig ut o känner "nä sjutton, har ju ingen hjälm på mig, bästa o ta det varsamt!".

Men samtidigt som redan nämnts, den här produkten kan få folk som kanske hade köpt en riktig hjälm att välja det sämre alternativet istället. Svår balansgång, tur att vi är vuxna o kan ta egna beslut.

Nej men bara en tidsfråga om dom hade fått fortsätta sälja deras produkter som dom viste att om va defekta! Sen när dom fick in produkter från kunder så" ä "lagade" dom grejerna med delar som dom viste hade samma fel...

Liksom idén är skit bra, produkten som hövding faktiskt gjort va långt ifrån bra!

Är det inte redan krav på cyckelhjälm? Även om lagen verkar tas med en lasbil salt.

Har för mig det ändrades för flera år sedan men kan va nått jag bara fått för mig.