Fler rippar musik från Youtube

Av ren nyfikenhet. Vem och varför laddar man ner musik från Youtube för privat bruk? Vi har utmärkt mobilnät och fiberuppkoppling nästa överallt och till och med roaming-priset är ju bortplockat när man åker utomlands. Man hittar typ all musik på antingen Spotify eller Youtube Music. Varför skulle jag någonsin vilja ladda ner?

Om man privatkopierar eller köper t.ex. DRM fri FLAC hur kan man sedan lyssna på denna musiken på väg till jobbet eller utanför sitt hem? VPNar man hem eller finns något liknande plex för musik?

Jag kommer nog fortsätta med youtube premium, och där med youtube music. Där man även har möjlighet att ladda upp musik som man köpt eller privatkopierat och tycker det funkar bra, men kan vara bra att hålla koll på hur folk löser det, speciellt när apple tar hutlös premium för storage

Ah måste ha missat det i förbifarten av allt annat som diskuterades, tackar för svar – ska helt klart kolla in saken närmare!

Det här är faktiskt jättekonstigt.

Ni skriver själva att ni på Sweclockers inte kan göra en bedömning om huruvida något är privatkopiering eller piratkopiering, och därför förbjuder ni båda.

Samtidigt skriver ni i artikeln uttryckligen att scenariot där man spelar in ett ljudspår från en offentligt tillgänglig Youtube-video är piratkopiering. Hur kan ni påstå det om ni inte är jurister som kan bedöma om detta är privat- eller piratkopiering?

Citat: "Enligt analysfirman Muso beror det ökande intresset för piratkopierad musik på att priserna på streamingtjänster har gått upp, och det populäraste sättet att ladda ned låtarna är via program och webbplatser som extraherar ljudspåret från Youtube-videor."

Om ni inte vill ta någon ställning i frågan så kan ni låta bli att påstå något alls. Som artikeln är skriven just nu, tar ni ställning i frågan och påstår ni att detta är piratkopiering.

Själv har jag svårt att se hur detta är annorlunda än att spela in en låt från radio.

All antydan till innehav av piratkopierat material är förbjuden.

Om jag skriver en nyhetsartikel och okritiskt citerar en part utan att ens söka en kommentar från någon som tycker annorlunda, och sedan förbjuder diskussion kring ämnet, då har man tagit ställning, eller det ser i alla fall ut så.

Det är heller inte jättetydligt grammatiskt om satsen "det populäraste sättet att ladda ned låtarna är via program och webbplatser som extraherar ljudspåret från Youtube-videor" ska tolkas som ett citat, eller som redaktionens kommentar / förtydligande. Båda tolkningarna är rimliga. Jag läste det som att det var första halvan av mitt citat som var ett citat, och resten var redaktionens påstående.

Lägg till det ett sammanhang där man rubriksatt artikeln som "Fler piratkopierar musik igen" så är det jättesvårt att tolka det annorlunda.

Han citerar ett referat i en artikel med rubriken "Fler piratkopierar musik igen" och följande ingress:

Antalet internetanvändare som hämtar olagligt delad musik ökar, men de flesta går inte via traditionella fildelningstjänster utan tankar från Youtube.

Emedan det rent tekniskt finns andra möjliga tolkningar är det lätt för en normal läsare att få intrycket att det odiskutabelt är fråga om piratkopiering.

Måste fråga: Varför då? Det skulle väl snarare bli klassat som en sida som förmedlar propaganda. Det skulle lika gärna kunna vara en samlingspunkt för propaganda och konspirationsteorier, antingen för att man gör ett ställningstagande som du är inne på, eller för att bjuda sina läsare på ett par skratt.

Gällande YouTube... (har YT Premium, Spotify Familj, Apple One samt Soundcloud GO+) detta räcker till träning & min löpning, ser inget som helst behov att ladda ner musik, men lagligt sett har jag rätt till det
youtube Terms of Service:
https://www.youtube.com/static?gl=SE&template=terms
"Det finns dock vissa begränsningar för din användning av Tjänsten. Du får inte:

använda, återskapa, ladda ned, distribuera, överföra, sända, visa, sälja, licensiera, ändra, modifiera eller på annat sätt använda någon del av Tjänsten eller något Innehåll förutom: (a) så som uttryckligen tillåts av Tjänsten, (b) med ett på förhand skriftligt tillstånd från YouTube och, om tillämpligt, respektive rättighetsinnehavare, eller c) vad som är tillåtet enligt gällande lag"

samtidigt (hittade många liknande):
https://lexdigest.com/is-it-legal-to-download-youtube-videos/
"YouTube provides options for creators to enable or disable the download feature for their videos. If the download option is not available, it is advisable to respect the creator’s rights and refrain from downloading the video without permission."

google-sökning: Can I legally download music from YouTube?
It is legal to download audio from YouTube videos if you are a YouTube Premium subscriber. Royalty-free music is also available to download from YouTube Studio. Downloading audio files from YouTube isn't illegal, but users can breach YouTube's rules when adding copyrighted music to videos.15 jan. 2024

och mycket under "Fair Use" när man har Premium, ger dig rätt att se på videos utan internet...
så hmm igen
<Uppladdad bildlänk>

Det är ju vad Youtube tycker borde gälla och vad som kanske matchar med lagstiftning i vissa länder.
Hur det gifter sig med svensk lagstiftning i en specifik situation är en fråga för de krullhåriga, det är därför Terms of Service alltid avslutas med friskrivningar av typen:

Enligt lag har konsumenter vissa rättigheter som inte kan uteslutas eller ändras av ett kontrakt. Detta Avtal innehåller ingenting som påverkar dina rättigheter som konsument.

och

Om du bor inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, eller Schweiz, regleras detta Avtal och din relation till YouTube enligt detta Avtal av lagarna i landet där du är bosatt, och rättsliga förfaranden kan inledas i lokal domstol.

Båda hämtade från https://www.youtube.com/static?template=terms

japp, men ser det som så att det är nog jävligt svårt att bli fälld för brott, när dom har en fet ladda ned-knapp på webbsidan

Det är en "ladda upp"-knapp. Ladda ner finns bara för dina personliga uppladdningar.

Man skapar ett nytt Google-konto i ett billigare land med VPN. Jag valde Ukraina men Turkiet eller Argentina är också billiga. Du behöver bara ha VPN-tjänsten igång när du skapar kontot, sen är det inget krav. Blir 28kr/mån för Premium.

Jag svär. Jag hade ingen pirathatt på mig när jag klistrade in länken till bilden!

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/115288?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvMTE1Mjg4IiwiZmlsdGVycyI6WyJhPTE2OjkiLCJ0PXBhbmVCYW5uZXIiXSwicGFyYW1zIjp7ImNhY2hlQnVzdGVyIjoiMjAyMTA1MDEifSwia2V5IjoiYmJiZTM1OTk5MjQ2OGU1NWJmNjljYmQxNWQ4YWU5ZTQifQ%3D%3D

För er som inte vet vad det är på bilden:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kassettband

Krångligt.

Kanske skulle stängt diskussionen iom att artikeln, utan tvekan, kommer resultera i diskussioner som inte tillåts? Ämnet med pirat/privat kopiering inte är så svartvitt i Sverige. Tror att majoriteten av oss användare är Svenska och, vi har ett betydligt mer invecklat system.

Wired och Gizmodo, tror inte någon där någon susning alls om Svensk lagstiftning så, om man ska hård dra det lite, vad spelar det för roll? Om USA hade bestämt sig för att det skulle vara olagligt att dricka kaffe under arbetstid, hade vi brytt oss?
Men diskutera det inte! Okej. Lite krångligt!

Hade dock varit kul att få mer klarhet i ämnet men, kan nog bli svårt att "hålla sig på mattan" samtidigt som man lägger upp exempel via frågor osv.

Jämförde hur mycket jag spenderar på musik idag jämfört med för ~tjugo år sedan. Lägger något mindre idag än då men trots det får jag väsentligt mycket mer musik för samma slantar. Jag ser inget behov till att "pirata"/kopiera musik illegalt, så gott som allt går att få tag på och oftast väldigt, väldigt billigt.

nope, ladda ned
#20363409

"Nedladdningarna är tillgängliga så länge din enhet ansluter till en aktiv internetanslutning minst var 30:e dag."

jag läste endast rubriken och tänkte direkt på att det väl är emot forumreglerna att diskutera/nämna detta alls? riktigt konstigt att publicera en artikel på det då

Av ren nyfikenhet. Vem och varför laddar man ner musik från Youtube för privat bruk?

Jag gjorde det för att bränna en cd till min bil, den har inga sådana där fantastiska manicker utan är helt offline