Disney följer Netflix – sätter stopp för lösenordsdelning

Förstår inte problemet med detta? Är väll ganska självklart att dom sätter in åtgärder när folk bryter mot reglerna!

Ingen skillnad mot alla fartkameror ute i trafiken, hade alla följt dom regler som finns så hade fartkameror inte existerat.

Sen angående privatkopiering så är det inte direkt relevant i detta fallet då jag är ganska säker på att det gäller sånt vi äger, dvs Köper du en dvd eller blueray film så får du göra en kopia av den och dela med den till nära och kära. När det kommer till streaming så äger man inget, man har bara rättighet att tillfälligt konsumera tjänstens utbud så länge man följer deras regler.

Sen är det även värt att tänka på att privatkopiering och dom lagar vi har inte är anpassade efter dagens samhälle och är mer eller mindre ett sätt för copyswede att håva in enorma summor pengar på ett föråldrat regelverk!

Nu sitter jag inte med telefon på jobbet.

Vad förbudet mot kringgående av teknisk åtgärd (kopieringsskydd) betyder framgår också av sid 416-418.

Kort och gott enligt lagstiftarna får man inte tillhandahålla verktyg om de kan användas för exemplarframställning och skyddet av tekniska åtgärder väger mer än inskränkningen i upphovsmannens ensamrätt aka exemplarframställning för privat bruk. Vidare anser att förarbeten att det bör prövas i enskilda fall där det kan förekomma undantag, men det kommer aldrig att hända. Dels kommer ingen hamna i rätten för vad de gör privat, dels kommer ingen sälja några verktyg som är så avgränsade att rätten skulle döma att de är tillåtna. Rätten skulle inte ta upp eller skulle lägga ner målen om de drevs mot en privatperson som inte spridit några verk, dels skulle ett staff som mest handla om dagsböter och dels finns det inget bevisläge som skulle hålla, då det knappast är rätt att skicka Polis eller Kronofogden mot någon för detta när det är ett stort intrång mot personen.

Läser man EUs förlaga (och de internationella överenskommelserna) så framgår det också att de sätter skyddet av tekniska åtgärder (kopieringsskydd) högre än eventuell rätt (inskränkning) för privatkopiering, det är tydligt att de inte ämnar att det ska vara helt verkningslöst.

Nu finns det ändå verktyg, men du hittar de inte ute i butiker i landet utan det säljs av skalbolag från anonyma utvecklare. Tidigare organisationen bakom AnyDVD fördrevs t.ex. från Antigua och Barbuda.

Så nej du får inte göra en kopia av fysiska medier heller, DVD och Blu-ray är kopieringsskyddade enligt standarden för formaten. Att rippa sånt som inte kör något skydd på SVT Play bör däremot vara fritt fram. Att rippa LP och CD faller också under privatkopiering. Copyswede betalar heller inte ut ersättning för saker som bara är utgivna på DVD och Blu-ray.

Tack för utförligt svar! Jag satte mig också och läste lite (som icke juridiskt kunnig) och enda undantaget verkar vara om det krävs anpassningar av mediet för att funktionsnedsatta ska kunna ta del av mediet de köpt.

Håller med

Är det så mycket värre att dela ett lösenord än att rippa någons kasettband? Man betalar ju för antal samtidiga skärmar

Gått back 11 miljarder. Vilken valuta avses?

Det kommer såklart ge en tillfällig boost på börsen så aktieägarna blir åtminstone glada...

Ja känns lite som att folk blivit något så ofantligt giriga idag, liksom kommer folk inte ihåg att ett lite större paket med tv kanaler kunde kosta 600-800kr i månaden och sen va 80-90% av allt skräp som man aldrig kommer utnyttja, och inte tala om att man va tvungen att anpassa sig efter när det man ville se skulle sändas.

Så förstår inte problemet med detta, betala eller va utan...

Det bästa vore om folk slutade att abonnera helt så att alla dessa "gatekeepers" gick i konkurs. Det bästa hade varit om det hade funnits en steamliknande klient och massor med mindre filmbyråer där ingen stor koncern kunde "censurera" eller "filtrera" marknaden.

Eller du kanske gillar Disney Star Wars mer än det Lucas hade?

Tyvärr brukar det vara så att när marknaden sviktar (som den gör om folk slutar abonnera) så är det möjligheten för de stora jättarna att köpa upp fler av de mindre. De stora har råd att förlora pengar mycket längre än de små. Den enda egentliga möjlighet jag ser till att skapa mindre bolag är genom politisk reglering. Man får hoppas att det kan ske någon gång då det frekvent ryktas om saker som att Apple skulle köpa upp Disney, vilket verkligen vore uselt enligt mig.

Vad gäller sidofrågan om Star Wars så skulle jag säga att det är både och. Inget slår originaltrilogin och den nya trilogin var extraordinärt dålig, men Rogue One och Andor är mycket bättre än vad Lucas gjorde efter originaltrilogin.

Jag skulle vilja veta hur de räknat ut detta.
Det är ju inte så att de köper/hyr materialet de visar, de äger det.
Jag tror också att hade tjänat 11 miljarder mer om alla gått på bio istället för abonnera på en streamingtjänst.

Netflix har färre filmtitlar på tjänsten än för tio-tolv år sedan.

Vi har inget som i utbud konkurrerar med uthyrnings tjänsterna över postorder.

De tjänster som har störst utbud är VOD-tjänster där du hyr eller köper och att hyra där är ofta lika mycket eller mer än att köpa samma på video.

Då kan de peka på avtalet och blockera alla som inte är på adressen som betalar abonnemanget.
Inte så att du stäms att böta 100 miljoner för otillåten (fil)delining

Det var smidigt med tre inlogg när ungarna bodde hemma, nu har dom flyttat hemifrån men använder fortfarande samma inlogg och Netflix/Disney+ får fortfarande in samma belopp från mig varje månad, det lär upphöra när det blir blockat.
Har trixat lite med att dottern tex flyttat "hem hushåll" eller vad netflix kallar det när hon sett på någonting men det verkar ska sluta fungera att göra så i framtiden.