Nvidias RTX Video får stöd för HDR-uppskalning

Tensor kom med 20xx-serien va? Eller fanns de på föregående också? 10xx var väl sista gtx har jag för mig.

Coolt

RTX 2000-serien var första konsumentkorten med Tensor-kärnor från Nvidia.

Tycker man borde kunna använda funktionen lite mer flexibelt. RTX VSR HDR funkar bara i webläsare. Utan HDR kan man köra lokalt med VLC om jag förstått det rätt. Men jag skulle jättegärna kunna använda det när jag streamar till min TV genom Plex... Det är ändå där jag kollar på gamla DVD-filmer osv som skulle dra nytta av det, inte på datorskärmen

"Poor Volta" (pun intended) blev ju aldrig släppt till konsumenter

Lite för mycket livlighet/vibrancy, men annars riktigt bra.

Om man kunde få detta att fungera på videoströmmar i t.ex. Zoom eller Teams vore det guld värt, kanske man faktiskt kan se vad folk försöker visa upp framför sina webbkameror anno 2008

HDR uppskalning är i min värld skräp. Nu kan det säkert finnas tillämpningar där det fungerar, men jag har sett allt för många dylika på nån av streaming-tjänsterna, var det Prime eller HBO(?) där de skalat upp i princip alla SDR-filmer till HDR10. Grabben och jag tittade genom de gamla Spidermanfilmerna och de var i praktiken osebara på min LG OLED som ju klarar allt annat *riktigt* HDR med glans. Det går ju inte att bara expandera lumanivåerna så allt ljust går upp i sol-taket. Det mesta även i en riktig HDR-film ligger ju runt vanliga SDR-nivåer, men i "uppskalad" form så blir allt halvljust helljust...

Fick leta fram filmerna på gammal hederlig Bluray och se dem som de ska vara.

Om man remastrar från filmnegativen och på det sätter hämtar hem ett större dynamisk omfång, vilket ju alla filmnegativ har i grunden, så gör man jobbet på riktigt och kan då även få ut det hela i 4K eller högre.

Det ser verkligen inte bra ut. Dessutom måste man ha HDR påslaget i Windows, vilket ger fel gamma för SDR.

Blir iallafall att prova med mitt 4090 och min 42" C3 Evo.

Kan den skapa hdr i realtid? Som ifall man spelar ett gammalt spel utan hdr och denna fixar biffen? Det skulle vara coolt

Nu får de släppa nya Shield och ha med detta.

Nu har jag inte sett någon Spiderman öht och har ingen koll på dem, men de av Sam Raimi vet jag är från Sony och de använder mig veterligen inga SDR till HDR-konverteringar för sina restaureringar av katalogtitlar utan gör jobbet "by the book". Däremot tenderar Sonys katalogtitlar att ha höga genomsnittsnivåer.

Av alla analyser jag har gjort så är det faktiskt väldigt sällan som äldre film (som ursprungligen gjorts utan DI) är konverterade från SDR till HDR. Jag kan inte ens minnas mig ha sett det. Däremot är det väldigt vanligt bland film gjord de sista ca 15 åren att dynamiken är exakt densamma i SDR som HDR men att både snittljus och toppar är högre i sistnämnda, vilket inger misstanken om en sådan konvertering.

Testa igår på flera youtube videos. Tycker det ser bra ut i mina ögon så låter det vara på

Det var Disney+, listas som 4K, Dolby Vision, men ser ur som absolut crap. De nyare spiderman är ju dock "äkta" 4K och Dolby Vision, inga problem där. Detta gäller en hel massa gamla storfilmer på Disney+. Tyvärr!
Vi har också sett Independence Day där, samma sak. "Uppskalat", men ser ut som skit.

@Barsk66: Känner inte alls igen mig i det du beskriver, varken utifrån mina erfarenheter yrkesmässigt eller som konsument.

Det är extremt vanligt, förmodligen mer regel än undantag, att filmer med befintlig DI blir konverterade från SDR till HDR (dvs man går från en färdig, ljussatt master och applicerar en grade med PQ EOTF). En ny produktion kan förstås göras korrekt utifrån konstens alla regler, men väldigt många DI:s är ”låsta” till sin dynamik.

Filmer som är färdigställda fotokemiskt, vilket gäller i princip alla långfilmer gjorda före millenieskiftet, får så gott som alltid en korrekt utförd mastering - exempelvis genom att restaurera i Cineon Log (vilket speglar responskurvam hos negativ) och därefter göra ljussättning i PQ. Det finns ingen direkt anledning att göra på något annat sätt. Den enda filmen jag har hittat där det bevisligen inte har gjorts är Motorsågsmassakern och den har många andra egenheter förstås.

Om det nu är Spider Man från 2002 du pratar om så färdigställdes den fotokemiskt och det negativet har Sony i sin tur använt som källmaterial för sin restaurering. Jag har inte sett den själv och förmodligen är den tämligen ljus, men det är inte frågan om en SDR till HDR-konvertering.

Independence Day har jag själv i samlingen och analyserar gärna så håll utkik i min tråd den kommande veckan. Vad jag har sett från Fox tidigare så har deras HDR-masters av katalogtitlar påvisar markant förbättrad täckning av högdagrar (t.ex. Predator, Alien, Die Hard med flera) så det låter konstigt att ID4 skulle vara konverterad såsom du beskriver. Däremot är det fullt möjligt att uppföljaren är det.

EDIT: Ska man vara riktigt pedant så tycks det vara förekommande att katalogtitlar konverteras från HDR till SDR numer. Studiosarna lägger väl krutet där det spelar störst roll men lite luddigt är det…

@Nissling, du skriver att du har filmer i din samling och det kan ju mycket väl vara så att de 4K-filmer som finns på fysiskt media är mycket bättre än de jag beskriver, vilket då är de filmer som ligger på Disney+ och som jag klagar på här. Jag har Spiderman 1 med Tobey Maguire på vanlig Bluray och det är då en utmärkt kvalitet i SDR. Den tonemappningen som gjorts på Disney+ för den 4K/Dolby Vision-uppgraderingen är beklämmande dålig och förändrar dynamiken i filmen helt. Det är som att dra kontrastreglaget i topp eller ändra inställningen för din TV från "Film" till "Intensiv".
Jag har inga som helst problem med Dolby Vision i andra sammanhang där det varit en del av processen på ett korrekt sätt, tvärt om, men dessa "autokonverterade" (får jag förmoda) äldre filmerna ser jag ingen som helst vits med att göra om till syntetisk HDR. Det verkar mest vara en gimmick. Nu kan vi flagga med att det är HDR eller t.o.m Dolby Vision!!! Wow. Not.

Det är väldigt sällan som en film har annorlunda mastering i HDR när man jämför fysisk media mot streaming rent statistiskt. Bortser man från komprimeringen kan det skilja sig i form av lågpassfiltrering och dynamisk metadata. Men själva ljussättningen är väldigt sällan annorlunda såvida vi pratar om filmer från "de fem stora".

Visserligen har jag inte tillgång till Disney+ eller filmen i fråga så jag kan inte uttala mig om hur filmen ser ut på specifikt den plattformen. Däremot hittade jag en analys av filmen och som du beskriver är den ljus sett till snittnivån. Men baserat på hur toppar och högdagrar presenteras ter det sig vara en direkt omöjlighet att det är frågan om en SDR till HDR-konvertering utan den är korrekt mastrad ur den aspekten.
https://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=21421030&postcount=7...

Nu ska det sägas att jag kör i vanliga fall sRGB med kalibrering för fotografi på min skärm, och är något osäker på om det är min skärm som är riktigt kass på sdr när jag aktiverar HDR, eller om det är så på alla skärmar med HDR? Kanske fungerar bättre om min instrument hade stöd för HDR men det har den inte. Har funderingar på om det verkligen blir bra då, eller om det fortfarande blir skit?!

Enda gången jag aktiverar HDR är när jag vill spela spel som stöder det, typ Baldur's Gate.

Enda anledning till att jag faktiskt installerade Win11 var för att det ska ha bättre stöd för HDR, men minns kanske dåligt så är osäker på om det faktiskt ger mig något. Fortfarande inte övertygad av win11.

Windows applicerar en sRGB EOTF när den visar SDR i HDR-läge, vilket är fel (sRGB-funktionen är bara till för encoding). Det gör att mörka toner lyfts om skärmen följer en ren potensfunktion som 2.2.

Lite off topic, men det låter som en dålig idé att ha skärmen kalibrerad till sRGB för foto. Bättre att profilera skärmen i dess fulla färgrymd, för att nyttja det i färghanterade applikationer.