Apple öppnar förbokningar för Vision Pro – Sverige blir utan

$400 extra för 1tb är saftigt. Men har man $3500 så är inte $400 så mycket kanske.

45k för AR porr är lite för dyrt. Får vänta ett par år

Jag har hel missat Apples AR, men vad menar du den har som inte Hololens 2 har? Är det att det troligen integreras bättre i OS?

Kolla presentationen av Vision Pro är mitt tips.

Macbook M1 var den första laptopen på marknaden, de som påstår annat hallucinerar. På den nivån är iPhonen pratet många har.

När det gäller Vision Pro så är inte ens Apples satsning mainstream, precis som Mac Pro inte är en säljsucce hos samma målgrupp.

Jag hoppas dock att Vision Pro inte floppar rejält så vi inte får se någon konsumentversion.

Har kollat runt nu samt läst massa holo vs Vision sidor. De är ju samma sak fast till olika ekosystem?

Så, vad är det Du tycker som gör Apples så oerhört mycket bättre? Genuin fråga, jag är sen på bollen o har säkert missat många scenarion som har behandlats om man följt nyheten. Vilket jag inte har

Problemet är ju att de inte sätter en helt annan standard, rent praktiskt och när det gäller tillämpningar är det inte speciellt stor skillnad mot Quest 3.
Det har satsat mer på design och kanske bättre byggkvalitet, lite bättre skärmar, lite längre batteritid (till priset av en sladd till ett externt batteri) men också 6-7 ggr dyrare. Jag har svårt att se vad som skulle vara den stora revolutionen här, de paketerar bara något som redan finns på ett annat sätt.

Jag är för allt som driver MR/AR/VR framåt men att kalla det nyskapande tyder bara att man inte har koll på vad som redan finns och har funnits på marknaden.

Edit: Det finns en ny sak med detta headset och det är skärmen med ögonen så det ska jag ge Apple, blir intressant att se om det blir användbart/uppskattat eller inte.

Hololens och vision pro är inte samma sak.

Vadå samma sak? De är samma eftersom båda sätts på huvudet?

Ärligt talat, du kan inte ha läst nånting alls. T.o.m. de grundläggande displayprinciperna är helt olika.

Visste inte att Quest 3 hade ögon-navigering som standard?

Ok, så vad är det som gör Vision överlägset Hololens? Det är ju det jag försöker förstå. Hur AR projiceras rent tekniskt bryr sig de flesta inte om utan resultatet och användningsområden.

Är det Apples teknik som gör det överlägset tycker du?
Deras ekosystem?
Deras utlovade applikationer?
Deras support till utvecklare?

Har frågat efter DIN åsikt men får korta avhuggna svar bara

Exakt. Väldigt många Ballmers här. Men vi får se om det kan bli något stort av detta. Kanske.

Se ovan för det usecase som drivit utveckling av skärmar, trådlös dataöverföring och mer eller mindre byggt VR-världen till vad den är idag.

Det är inte svårare än så...

Och där satte du fingret på Apples modum operandi: deras grej är sällan att vara först med en funktion, utan de försöker vara först med en användbar produkt och med praktiska tillämpningar som vanligt folk faktiskt vill använda.
Om Vision-serien av produkter blir en hit - vilket definitivt inte är givet än - blir det den första AR/XR-lösningen som vanligt folk stöter på. Konceptet med ögonstyrt gränssnitt verkar imponera stort på dem som testat, och jag kan tänka mig att precis som med övergången från fysiska tangentbord till virtuella på våra telefoner kommer allt annat kännas klumpigt i de flesta sammanhang, för någon som testat.

Fördelar AVP har över Hololens, bara för att nämna några:
Field of view
Grafisk kvalitet
Användargränssnitt
Användningsområden
Och att produkten som sådan inte är döende - med allt vad det innebär.

Problemet är att man man köper version 1 så kommer man få just version 1 som har mängder med brister.
Hade det varit så att man hade fått en VR-headset som hade varit supergrym 10år, så hade folk kunnat räknat det som en långvarig investering.

Exakt samma sak hade iPhone 1 när den kom. Den hade ett kasst apputbud, den saknade 3G, ej säkert produkten skulle fortsättas utvecklas etc. På senare tid så led Samsung Fold 1 av lite samma problem, vi var många som hade råd att lägga ut 20 000kr på den, vi ansåg inte att 20 000på den var så tryckt, men kanske 20 000 på Fold 6 när den kommer.

Med detta sagt så hoppas jag inte att Vision Pro floppar totalt, så att det Apples VR en dag kommer en riktigt bra. Dessa riktigt bra kan i framtiden kosta lika mycket, men då pratar vi om en inkörd produkt som är betydligt bättre än version 1.
På samma sak som iPhone 4 var en helt annat köp än första iPhone 1. De som köpte iPhone 4, kände inte precis en otrygghet att produkten skulle floppa, inga appar skulle finnas etc.

Hololens är knappast döende.
Hololens är inte passthrough. Hololens är nått jag sett på tv kirurger använt i träning, tror inte det är nått man tex vill använda ett passthrough heatset till.
Det är helt enkelt olika produkter avsett för olika områden. Tror ibte VS är nått som ersätter Hololens helt.
MS försöker ju tom få Hololens till amerikanska armen men har inte klarar field test än tror jag, om inte projektet är nerlagt men förmodligen en hel del hemligheter vad gäller det.
VS ser ut att vara "spatial computing" för kontorsfolk.

Men annars stämmer det du skrivit.