X har tappat tre fjärdedelar av sitt värde

Men Jesus Kristus Amalia mannen, det är skillnad på att tro att det finns märkligheter och saker som undangömts i mordet på John F. Kennedy och att tro att grodorna blir homosexuella.

Det är du som slänger ur dig konstiga konspirationsteorier så jag förstår inte poängen riktigt.

Det är alltid lika roligt att läsa dessa trådar, samtidigt otroligt uppretande. "Desinformation" och "misinformation" samt "hat" är termer som kastas runt fritt och märkligt nog på fullaste allvar. Har ingen någonsin talat i ovetskap, ljugit, lurats eller spekulerat? För isf har ni varit delaktiga i både mis- och desinformation, eventuellt hat. Det är rena rama sovjet unionen i dessa trådar.

Visste du inte att det finns tomtar som tror att 5G är farligt, jorden är platt och fåglarna har kameror i ögonen som övervakar oss? Roligt att ni foliehattar inte riktigt har koll på varandra, trodde ni hade en stor klubb med lokalföreningar som träffades på hemlig (hehe.) plats varje månad.

Nej, men jag jämställer myten om att extremhögern i USA är offer som tystas (när det egentligen handlar om att folk inte gillar rasistisk ovetenskaplig dynga i sina flöden) med att tro att jorden är platt.

Bara för att det *finns* äkta konspirationer så behöver man inte vara så smooth brained att man tror på vad som helst.

EDIT: Sen att du personligen kanske känner att vissa konspirationsteorier är av högsta dignitet och bör behandlas seriöst så smäller det inte högre än det faktum att foliehattande är en slippery slope och att det mycket väl kan börja med att man ifrågasätter om flygbränsle kan ha smält stålbalkarna i WTC och sluta med att man tror just att Sandy Hook var iscensatt. Just på grund av att man med tiden kanske villigt börjar lyssna på Joe Rogan, Alex Jones, Andrew Tate eller någon annan ärkepajas.

Minns en tid då SD inte fick komma till tals med samma typ av anklagelser så jag är inte lika övertygad som dig antar jag. Tror inte heller att det är extrem högern man "tycker synd om", men argumenten presenteras som svart och vitt trots det.

Det vet jag inte. Däremot vill EU-politiker reglera sociala medier. Har vi något exempel på att det skulle vara en bra idé? För min del litar jag inte på politiker eller de politiska systemen tillräckligt för att ge dom den makten.

Jag skrev precis att SD har varit anklagade för att tillhöra extremhögern? I allra högsta grad innan dom blev ett regeringsparti. Extremhögern är t ex KKK enligt mig.

Återigen jämför du äpplen och päron. SD är inte nazister eller skinheads.

Nej, men de har återkommande problem med att utesluta före detta (eller i värsta fall nutida) nazister och skinheads i långt större utsträckning än något annat riksdagsparti.

Eller är det en konspiration bakom det som lille jag är för dum för att förstå?

Bra. Trots det blir dom kallade högerextrema. Självklart användes ordet i syfte att diskreditera partiet och deras ståndpunkter på samma sätt som man ser det användas på sociala medier idag. Sen existerar det såklart högerextrema individer, men det är uppblåst utom proportioner.
Jag kan tycka att det är ett svagt argument för att införa starkare censur. Vill dessa personer exponera sig själva för alla så låt dom.

Varför, tror du, att SD har ett återkommande problem med att de dragit till sig högerextrema?

Troligtvis pga sin position på den politiska skalan. Åren innan SD blev invalda i riksdagen var det det enda partiet som vågade säga att dom ville begränsa invandringen. En åsikt som automatiskt stämplade en som rasist. Med tanke på inget av dom andra partierna vågade/ville lyfta frågan om problematiken med alltför stor invandring så fick dom väldigt mycket luft under vingarna. Idag tror jag inget av partierna ställa sig bakom hur man skötte invandringen på den tiden.

Det blir problematiskt att kategorisera personer/partier/medier efter sina följare av tydliga orsaker. SD är t ex inte högerextremt för att högerextrema personer röster på dom. X är inte högerextremt för att det finns användare som är det.

Det kan man fråga och jag svarade. Högerextrema personer röstar på SD för att dom befinner sig långt ut på höger, dom röstar säkert på dom andra högerpartierna också.

Kan tillägga att det är en lite skara människor av de som sympatiserar med SD som är högerextrema så man kan fråga sig hur relevant det är

"Doxxning" bör inte innefattas av yttrandefrihet imo.