Foto påstås visa Core i9-14900KS – första processorn över 6 GHz

Beror väl på. Kanske i övre segmenten, men en budgetlaptop har ju inte mer kärnor än en gammal Phenom II från 2008, så det har ju inte heller riktigt skenat på alla håll och kanter. Och det säljs fortfarande flång nya datorer med lika mycket RAM som på den tiden vilket är helt mindblowing egentligen med tanke på hur täta perioder all form av datorkapacitet brukade dubblas. Backar man lika många år dessförinnan så är utvecklingen mycket mer markant.

Det beror väll på behovet tänker jag, det behövs kanske inte så snabb hårdvara för att surfa och skriva något i notepad. Långsamma samt energieffektiva chip kommer alltid att behövas. Tillverkaren erbjuder alternativ, och kunder fortsätter att köpa.

Sitter själv på en Surface Pro X som hänger med överallt; den gör surf, mail och enklare grejer riktigt bra, portabel med hyfsad batteritid.

Inte så konstigt att detta kommer från Kina. Vet en del som binnar 14900k där borta och fler och fler klarar dessa hastigheter utan problem med en 360 AIO. Klart, skall man använda de till rendering mestadels får man räkna med 370w med allt på, så det kräver sin man av kylning. Men till spel drar de inte så våldsamt normalt sett. Typiska AAA spel någonstans mellan 130w-150w, men det finns ju outliers, såsom The last of us som är helt enormt cpu krävande.
Många glömmer ju bort att 14900k är ganska lik AMD's toppmodell när det gäller effekt vid hård belastning, tex rendering. Skiljer väl 10-15%ca. Om en cpu drar 250w eller 275w vid hård belastning tror jag inte spelar nån roll.

Skulle hellre vilja se att dessa binnas med en bättre MC då det är det som är flaskan nu. De allra flesta klarar DDR5 8000, men ganska få klarar mer.

Låt mig gissa, drar 400 watt och omöjlig att kyla utan undervolting eller exotisk kylning?

En sminkad uppskrämd 13900ks som drar mer ström än va Stockholmsstad gör av med på ett helt år o kan nu värma upp ett helt lägenhetskomplex helt på egen hand!

Nja nå bättre lär intel komma med om dom ska hänga med amd

De som köper dessa för nästan 10k kör nog med hyffsad kylning också och det är ju bara under max belastning den suger så mycket kräm, tror de är rätt bra binnade med ( det är inte omöjligt att "KS" drar ungefär lika mycket som en "K" )

Själv rycker det allt lite i cpu-baguetten när man tänker på 6,2 ghz riktigt coolt

13900 KS drar uppåt 450 watt under belastning, så den här lär vara ännu roligare. Fel av mig, det var hela systemet som drog 450 watt.

Alltid lika underhållande med bilder på kommande processorer. ALLA ser likadana ut. Det är bara texten som är annorlunda, så nyhetsvärdet är vid absoluta nollpunkten. Det är för övrigt oerhört lätt att fejka en bild på en så generisk produkt som en processor, även om detta mycket väl kan vara äkta.

Instruktioner per klockcykel är inte exakt samma som prestanda per klockcykel även om det handlar om x86-64 i båda fallen. Sedan Pentium-D har det tillkommit massa nya instruktioner som gör mer jobb per instruktion, t ex AVX. Tittar vi på någon slags "generell" underliggande prestanda har jag svårt att tänka mig att det ökat så mycket. T ex kompilering eller att svara på web-requests för en server.

Sen när då? 13900ks drar snarare runt 350 watt medans 14900k drar runt 400 watt så tror 450 watt är ganska rimligt för 14900ks vid full last.

Det var för hela systemet. Jag läste fel - my bad.

Okej tänkte väll, liksom sure 13900k och 13900ks kan lätt va uppe och nosa vid 450 watt men inte utan att man låser upp/överclockar dom.

Med Pentium 3 så var de flesta modeller under 1000 Mhz och sen kom det en 1 GHz och sen ännu snabbare.
Men de över 1GHz var inte så vanliga.

När Pentium 4 kom var de långsammare per MHz.
So om du tog snabbaste Pentium 3 mot långsammaste Pentium 4 så kunde Pentium 3 vinna.

Men när Pentium 4 kom så ökade klockfrekvenserna relativt snabbt och det dröjde inte länge förrän en 2GHz modell.
Från processorer strax över gigahertzen till 2GHz i ett nafs, nästan.

Sen fortsatte Pentium 4 upp till 3GHz och sen ytterliggare lite längre.
Var det 3,6GHz eller 3,8GHz som blev den högst klockade Pentium 4 ? (utan överklockning)

Med överklockning så gick det att pressa ännu längre...
Pentium 4 var först över 8GHz för överklockade processorer.

Pentium 4 var inte så snabb per MHz men gjorde mycket för att öka klockfrekvenser.
Pentium 4 var också först med HyperThreading (senare modeller)
Så processorn kunde köra hela 2 trådar istället för bara 1 som var standard tidigare.
Tidigare behövde man moderkort med 2 processor sockets och dubbla processorer för att köra 2 trådar.

Pentium 4 gjorde multitrådat mer mainstream genom att erbjuda det i en ensam socket.

Men sen var ju Pentium 4 inte så snabba per Mhz.
Så trotts att de kom med höga klockfrekvenser och HT så var de ändå inte så amazing.

Efter Pentium 4 så har det kommit många, många processorer med klockfrekvenser någonstans mellan 2 till 4GHz.
Framförallt till bärbara.

Jag vet inte varför du citerar mig med denna information?

Så det var inte du som kom med minnen från "gigahertzracet" ?

Det jag skrev om var en tid när "gigahertzracet" var högaktuellt.

Så typ det du skrev om...
...men mer utfyllnad.

Så det var inte en korrigering eller så
Utan typ mer av samma.

Jag önskar verkligen att det vore så, men tyvärr är det helt tvärtom.

Det finns absolut specifika fall där AVX/AVX2/AVX-512 ger rejäl boost över SSE2, men de handlar nästan alltid om flyttalstunga fall och på senare tid finns även en del machine-learning fall som kan vara heltalstunga (beror ju på modellen).

Men är det något område x86_64 stått och stampat så är det "svåra" skalära heltalsfall, t.ex. kompilering. Där har arbete per cykel inte alls ökat lika mycket som det gjort i det mer generella fallet.

GB6 är väldigt bra då det täcker in väldigt många typfall, kikar man på kompilatordeltestet ser man att 14900K "bara" är 8,4 gånger snabbare, så där har arbete per cykel endast ökat ~4,2 gånger.

Är specifikt den här typen av laster som Intel hoppas kunna få en rejäl boost via deras APX, vad man gjort är försökt "kopiera" vad Arm gjort i deras ARM64. Är det något område Apples M serie, och rent generellt ARM64, sopar mattan med x86_64 i nuläget är det fall som kompilering (M3 är 30-40 % snabbare än 14900K/7950X på denna typ av last trots att Intel/AMD klockar nästan 50 % högre).

Om man däremot tittar på de deltester i GB6 som är mer flyttalsintesiva och även är (i alla fall delvis) dataparallella är fördelen för 14900K betydligt större, finns fall där 14900K är 40 gånger snabbare jämfört med Pentium 4 (och pratar bara om single-thread).

Det är precis i början av 2024 nu,
backar man 20 år och några veckor så landar vi i 2003.

2003 (eller Januari 2004) så fanns inte Phenom II.

Men, visst, 2008 är också länge sen, även om det inte är 20 år sen ännu.
Men snart...
(kanske för snart?)

Ja om man inte vet priset och först får reda på hur lite minne de har så skulle man kunna tro att Apples basmodeller är någon slags Chromebook.
Men de är dyra Chromebooks...

Snacka om uppgradering

Men realistiskt, Om någon suttit med en Pentium 4 som enda dator tills nyligen så lär deras användningsområden vara så enkla att typ vilken Core i3 som helst eller kanske en Intel Processor N100 troligtvis är tillräckligt bra uppgradering.