Är Raytracing en fluga?

Förmodligen är de flesta, liksom jag själv, helt eller tillräckligt okänsliga för det för att det ska ha nån betydelse. För min del är det väl egentligen bara CP2077 som jag spelar med RT i nån större utsträckning (har några andra spel som stödjer det, men knappt spelat dem). Jag kör på en skärm med 60 Hz. Jag älskar hur mycket snyggare och mer realistiskt det blir.

Och för att svara på frågan i rubriken. Nej, det är inte en fluga, utan framtiden. Om 4-5 år tror jag inte det kommer att släppas nya 3D-spel utan RT, med undantag för kanske små indie-spel eller amatörmässiga, hemmaknackade saker. Det kommer att vara så självklart att det helt tar över.

Nej, det är inte en fluga, det kommer vara norm i en inte alltför avlägsen framtid. Traditionell rasterering kommer tids nog att försvinna helt.

Det är väl en fluga såtillvida att det är mer av ett hack än något annat ännu. Den dagen all ljussättning i spelen görs med RT blir det på riktigt s.a.s. Dit är det dock långt kvar än, dagens hårdvara är inte ens i närheten av att klara det i realtid.

Det är dock inte en fluga på det sättet att det kommer försvinna. Det är definitivt här för att stanna och kommer fortsätta vidareutvecklas.

Jag tror som många andra här i tråden att RT är framtiden. CP2077 har nämnts innan och där är det enorm skillnad med RT enl. mig. Det gör mig helt säker på att RT kommer vara standard om bara några år fram i tiden.

Det är nog inte en fluga, men det kommer vara en nishad funktion fram tills dess att du kan köra med allt maxat i 1080p på Nvidia xx60 kort och AMD x6xx kort som är en förmodligen två generationer gamla.

Värt att tänka på att idag om vi kollar på cyberpunk vilket är det spel som är närmast att ha "alla" ray tracing funktioner så är det mer eller mindre bara 4090 och 4080 som klarar av att köra konstant 60+ fps (räknar även med 1% low) och 4070 ti är precis på gränsen, och inget kort idag klarar det i 1440p

Utanför spelvärlden har det varit "det bästa" sedan 70-talet. Så tekniken har överlevt 50 år åtminstonde. Har svårt att se att det försvinner från spel nu när de äntligen börjar testa tekniken.

Spel som har all ljussättning via RT finns ju redan. T ex Cyberpunk 2077 med RT Overdrive, Alan Wake 2. Tror att Metro Exodus Enhanced Edition också räknas, men jag har för mig att det var nåt mindre undantag där.

Fast det är irrelevant om det ändå ser minst lika bra ut. Native har lite bättre detaljer i vissa lägen, men är i stället kantigare och rörigare. Så jag ser det som likvärdigt i praktiken.

Har du belägg för att det är fullständig RT? Jag tillåter mig tvivla väldigt starkt till det.

RT/PT är inte en fluga. Snarare framtiden.

Det är väl bara några enstaka spel som Portal RTX som faktiskt har 100% raytracing?

Nej, ett bestämt nej, grafikern säger nej, raytracing är garanterat inte en fluga!
Raytracing är en simulering av hur ljus i verkligheten fungerar, o är därför det absolut bästa sättet att för att få fotorealistiskt ljus vilket är precis det som väldigt många spel eftersträvar. Så att fortsätta vidare med rasteriserad grafik som egentligen bara är en väldigt massa emulerade fusk som tyvärr aldrig kommer så lika bra ut som raytracing är bara dumt o fel.

TLDR: Raytracing ÄR framtiden.

Allt inom spelgrafik är fusk. Tror du verkligen att varenda dammpartikel renderas och dess bana bestäms från vindturbulens.
Tror att raytracing kan fuskas till utmärkt och det finns flera olika metoder. Fast med det sagt är det heller inte omöjligt att dedikerad raytracinghårdvara delvis kan hjälpa till med fusket, typ som referenspunkter som ljussättningsalgoritmer kan få hjälp av...

Jodå.
https://www.youtube.com/watch?v=vigxRma2EPA

Quake II RTX var också helt path traced 2019, men det är ju inte riktigt lika grafiskt imponerande för det.

Jag tror inte vi pratar om riktigt samma sak.

Tror det, har inte igång det i något spel då prestandan totalt kraschar, kanske något för #framtiden ?

Är väl bara RTX 4090 som överhuvudtaget presterar ok med Ray Tracing utan att FPS'en börjar droppa?

föredrar att ligga så nära 144 fps i native 1440p utan påsmetad uppskalning som typ DLSS och FSR.

Nedgraderar hellre grafiken, bara det är skarpt och tydligt

Hur menar du då? De har enbart RT som ljussättning (GI, direct lightning, indirect lightning, skuggor, reflektioner, refraktioner) vilkte jag antog var vad du menade.
Självklart används saker som denoising och liknande snarare än att varje pixel har massvis med rays; det gör det ju till och med i mjukvara som Blender och liknande.

Tills nästa framtid dyker upp!

Well nu menar jag självklart medans man kör det native utan någon form av DLSS eller fusk rutor.

Samt avarage siffror är inte direkt intressanta, är 1% low som är det vikta för att få ett ordentligt flyt i spelet, sen aktiverar man väl allt så pratar vi under 50 fps med ett 4090 utan någon form av DLSS eller liknande.

Raytracing är både framtiden men också här sedan flera år. Vi är inne på tredje generationen grafikkort med hårdvarustöd och vi har haft rätt stora förbättringar dels på prestanda och kvalitet men också utbud av spel. Och fjärde generationen lär nog inte ligga så långt bort.

Idag kör jag alla spel som stödjer raytracing med det aktiverat. Men då kör jag också ett RTX 4090. Med mitt tidigare 3070 kördes det oftast avstängt då kortet inte orkade med något nämnvärt med min dåvarande 4K 144Hz skärm. Typ Minecraft RTX var dock rätt mysigt att återuppleva.

Huruvida man tycker det är en fluga eller något självklart kan jag ibland uppleva fortfarande har att göra med vad man själv sitter på för hårdvara, är den kompatibel och faktiskt på allvar kunnat se vad tekniken ger verkar folk mer för fortsatt implementation.

Raytracing är en utveckling man inte kan bromsa sig ur, det är verkligen framtiden. Speciellt när fler spel kommer som designats för detta från början. Metro Exodus Enhanced Edition med raytracingstöd, Portal RTX, Minecraft RTX och framförallt Cyberpunk 2077 är några av de givna spelen att uppleva det i. Neonblänket i vattenpölarna i Knowhere i Guardians of the Galaxy tycker jag också var imponerande, men det var nog främst det i det spelet. Neon kan vara väldigt stämningsfullt.

Det är nog inte särskilt troligt. Kommer strålspårning att fortsätta att utvecklas? Ja. Kommer rasterisering att försvinna helt? Absolut inte. Det finns många scenarier där strålspårning är overkill, och kommer alltid vara det, baserat på ren och skär matematik.

Att strålspårning ens kommer att bli dominant är inte heller en självklarhet, med tanke på hur extremt tungdrivet det är och hur nya tekniker utvecklas hela tiden för att approximera samma sorts ljussättning som strålspårning strävar att producera. Och om det finns ett universellt faktum inom spelutveckling, så är det att approximeringar är ALLTID att föredra om de kan prestera likvärdiga resultat med en en bråkdel av prestandan.