Moderaterna röstar för att avskaffa elektronikskatten

Det var på tiden

Påminner om §1.7 i SweClockers regler!
§1.7 Politikdiskussioner på SweClockers utanför ämnena IT och teknik är generellt inte tillåtet. När artiklar om politiska ämnen publiceras är det sakfrågan som är uppe för diskussion och inte partipolitik, partitillhörighet eller liknande. Mer om SweClockers regler och policy om politik.

Reglerna gäller givetvis även i denna tråd och vi kör på nolltolerans.

Äntligen, alla vet varför man hittade på denna beskattning, och inte var det för att motverka att sony eller andra jättar skulle anpassa sig till Sverige.

Hova in mer kosing?

Heh, har det någonsin handlat om kemikalierna? Mer troligt att det var ett svepskäl för att punktbeskatta en produktgrupp som alla behöver och dra in mer deg, utan att bli partiet som höjde procenten på inkomstskatten.

Men snyggt att de röstar för att ta bort den skatten, trots att de nya priserna nu är normaliserade, och ingen längre funderar på att staten pungslår en extra hårt när man köper elektronikprylar.

Du har rätt har inget emot punkt beskattning så länge våra politiker är ärliga med dess syfte. Tyvärr är inte någon det utan de flesta sminkas om. Extra populärt är punktbeskattning i miljöns och folkhälsans namn, även om det i många fall är en bra bit från sanningen.

Jag hade köpt kemikalie skatten om det vart ärliga med den och dess syfte och konstruerat om den bort från punktskatt till något som hamnar på tillverkare/importörer. Visst är den sur och jag tycker kanske onaturligt tillsatt socker är något som är viktigare att punkt beskatta men det är en annan diskussion.

Oroa dig inte, priset kommer inte sänkas. Bara mer pengar in för elektronikfirmorna

När har någon skatt/moms sänkning gett lägre pris till kund?
Sänkt restaurang moms? Samma pris 😊

"Den leder till dyrare hemelektronik och sämre miljö."

Detta lämnades helt okommenterat eller missade jag något?

Litar inte ett dugg på dem tills de avskaffar privatkopieringsersättning de kan ju inte ens bevisa att de går till nåt annat än till de själva

Bra om det skulle avskaffas men ganska långt kvar tills det faktiskt skulle kunna ske. Känns som att övrigt regeringsunderlag nog inte bör vara emot att avskaffa.

Tillräckligt dyrt som det är för många, kan man inte visa hur denna skatt gör för någon nytta ska den heller inte finnas. I streamingens tid kan jag även tycka att privatkopieringsavgiften också bör ses ovan, likt vad som lyfts ovan.

Men att vi skulle få se några märkbara prissänkningar hör jag nog till de som ställer mig tveksamma till med, man kommer självklart försöka förbättra marginalerna så länge man kan, även utan avgiften. Men ett steg åt rätt håll.

Jag anser att ska man ha en elektronik skatt för miljöns skull så borde den hamna på tillverkare/importör. Alternativt förbjuda produkter som anses skadliga nog. Men som pv2b skriver nedan så borde nog förbud hamna på EU nivå för att få till någon skillnad.

Just teknik/elektronik anser jag personligen är farligt att beskatta utöver vanlig moms, var hade Sverige varit på den globala It kartan utan Hem-PC driven på nittio talet?

Punkt skatter behövs vi hade blitt bankrutt som nation utan dessa. Med det sagt behöver man inte hålla med om var nämnda skatter sitter och siffrorna på dessa.

Klart som korvspad inte många på Sweclockers tycker om punkt skatt på elektronik, rätt så samma som en epa kille inte tycker om punktskatt på soppa och reduktions plikt

Bra!

Själva grundtanken med kemikalieskatten har ju varit god. Det har handlar om att införa en straffskatt på olika kemikalier som förekommer i elektronik som är dåliga för hälsan, som man som elektroniktillverkare kan slippa i stor utsträckning om man väljer att inte använda dessa kemikalier i dessa produkter. Det handlar om att reducera brom-, klor- och fosforföreningar i produkterna, t.ex. bromerade flamskyddsmedel.

Problemet är att implementationen varit helt idiotisk av flera anledningar.

1. Ingen global tillverkare kommer anpassa sina varor bara för att sälja dem några hundringar billigare på svenska marknaden. Det blir kunderna som betalar, och incitamenten uteblir helt.
2. Skatten var varit baserad på vikt av hela produkten. Vilket leder till en högre kemikalieskatt för en produkt med ett tyngre metallhölje, som inte innehåller dessa skadliga kemikalier (annat än kanske på ett kretskort) än på en motsvarande produkt med plasthölje som innehåller totalt mer av dessa skadliga ämnen. Klassiska exemplet är en liten nätverksswitch.
3. Skatten har varit svinenkel för konsumenter att runda genom att beställa från utlandet och därmed ta affärer från svenska återförsäljare med längre transporter som resultat.
4. Skatten har skapat jobbig administration för företag som behöver administrera denna skatt själva när de importerar produkter från utlandet. Denna jobbiga administration leder dessutom till att även produkter som kanske inte innehåller de här kemikalierna beskattas som om de gör det. Det är lugnt, kunden betalar.
5. Skatten appliceras även på begagnade produkter, vilket gör begagnade produkter dyrare än de behöver vara vilket, yes, you guessed it, ökar mängden skadliga kemikalier i samhället.

Nä, gör om, stryk den här skiten, och inför något liknande på EU-nivå istället. Lite skillnad på 10 miljoner potentiella kunder och 450 miljoner potentiella kunder ändå, så tillverkare faktiskt får incitament att minska på skadliga kemikalier.

Vilken piratskatt? Privatkopieringsavgiften?

Ja men det tror jag faktiskt. Anledningen till att det här utreddes från början var för att organisationer faktiskt arbetat för att få undan giftiga kemikalier i omgivningen. Problemet är ju reellt.
Och när danmark och norge fasade ut PCB så gjordes det säkerligen med tanken att faktiskt fasa ut gifter då också. Det gjordes med skatter där och med förbud i Sverige.

Jag tror inte vi ska slänga ut barnet med badvattnet riktigt.

Vill bara lägga till att jag håller med. När regeringen inte ville utvärdera om skatten funkade - men ändå höjde den här skatten så undrar man ju vad motivet var. De ville ju inte veta om den fungerade bra - så de kan inte ha haft underlag för att de initiala priserna var fel. Vad var motivet till höjningen om inte att få in mer pengar...
Här någonstans såg det mondre bra ut.

Privatkopieringsavgiften är visserligen inte en skatt. Den samlas in av en privat organisation med privata intressen och pengarna går inte in i skattkistan.
Vi måste ha med lagutrymme för upphovsrättsinnehavare att samla in ersättningen enligt EUlag eftersom att vi tillåter privatkopiering.
Själv kan jag väl tycka att vi kan sluta tillåta privatkopiering rakt av .
Andra länder klarar ju sig utan de rättigheterna och produkterna omkring oss är ändå utformade som om det här inte fanns med kopieringsskydd å grejer.

Man borde punktbeskatta luften baserad på hur mycket vi vägde. Då skulle det finnas ett incitament att hålla sig i form för folkhälsan.

Det blir en pedagogisk tankevurpa att ha kemikalieskatten när vissa produkter inte har de farliga kemikalierna i sig. Lite som man skulle lägga alkoholskatt på de alkoholfria alternativen på Systembolaget.

En punktskatt fungerar till någon del i alla fall eftersom den är per produkt i stället för på värdet. Köper du en TV för 10 000 så får du betala mindre kemikalieskatt än om du köper två TV-apparater för 5 000 kr styck.

Ett känt exempel i Sverige är alkoholskatten, särskilt i kombination med Systembolaget, där en billigare produkt vars värde till stor är alkoholen är relativt dyr men en dyrare produkt vars värde till stor del är kvaliteten är relativt billig.

Tar man bort kemikalieskatten så kommer en billig bärbar dator för 3000 kr kanske bli ~10% billigare men en dyrare bärbar dator för 10 000 kr bara bli ~3% billigare. Det kommer då i någon mån att öka mängden produkter och därmed mängden kemikalier som används.

Äldre bilar beskattas hårdare än nya, hur vore det att göra samma sak med äldre och mer strömkrävande datorer? Jag förespråkar att vi öppnar "radiotjänst Kiruna" igen som gör hembesök till folk och räknar datorer. Så kommer det stå en nisse utanför dörren och säga, vi ser att du har redovisat att du äger 2st energisnåla Appledator, men vi misstänker du har en strömslukande gaming-pc, får vi komma in och titta?

Skulle vara bättre om de höjde skatten istället och gör grejer som håller.

Är sådant köphetts.

Hur mycket dyrare är prylar egentligen med den här skatten? Vad kostar en datormus för 500 kronor om man skulle räkna bort just kemikalieskatt-delen? Hur mycket skatteintäkt kommer vi som samhälle bli av med under ett år som kan läggas på viktigare saker än prylvansinnet, skolan är ju i skriande behov av pengar när svensk grundskolekvalitet rasat i kvalitet jämfört med förr?

Kanske hade varit bättre att sänka skatten på något som kan gynna samhället än konsumtionen av elektronik och det vore nog bättre för oss alla om vi höll tillbaka lite i vårt köpande, även jag ska tilläggas. Tycker det de senaste 10-15 åren av alla partier varit en massa sänkande eller höjande av olika skatter helt utan en plan att faktiskt göra skillnad där det behövs, röstfiskande är väl vad riksdagsjobb går ut på men det känns som att samhället borde gå först.

Kemikalieskatten? Vad är det? Hellloooooooo computersalg och proshop!

...jäkla idioti att betala flera hundra kronor för några få gram kemikalier, samtidigt som industri å annat spyr ut det i tiotusentals ton och inte har den punktskatten.

Inte en dag försent, nu behöver det realiseras illa kvickt

Tror du att produkterna tillverkas av någon ekologisk bagare på landet? Varför tror du industri spyr ut all skiten?