AI kan inte rädda Bing – tappar marknadsandelar

Detta illustrerar utmärkt varför Microsoft på 80- och 90-talen jobbade så hårt på att bli och förbli standardvalet för operativsystem: Folk i allmänhet byter inte standardvalen i sina datorer. Google lärde sig av de bästa på området, och betalar alla som vill ha deras pengar för att bli standardvalet för sök. Nu har de uppnått en bra position i ett trögt system, och det lönar sig stort.

Det är för att, imo, google grupperar svaren bättre.

Jag tror detta är halva sanningen gällande bing.

I samband med att jag fick ett nytt konsultuppdrag nyligen så fick jag en ny dator. Bing var standardsökmotor då edge var standardwebläsare.

Jag tänkte då ge bing en chans.

Man får alldeles för kassa på resultat vid vanliga sökningar vilket gjorde att jag inom en vecka var tvungen att byta tillbaka till Google för att faktiskt hitta det jag söker efter.

Upplever samma. Enkla sökningar kassa resultat.
Hur kan ens det vara så dåligt? Man har väll vant sig med google

Jo, Google började få marknadsandelar genom att vara bäst på vad de gjorde på en marknad där webbsök redan fanns, och det var ju så de byggde upp en dominans.

Med det sagt: webbsök handlar väldigt mycket om vad du är van vid och hur du arbetar. Google idag distraherar mig mer än min vanliga sökmotor utan att leverera bättre resultat. Troligen hade den varit mer träffsäker om jag låtit den veta mer om mig, men det betyder ju samtidigt att grundalgoritmerna nu inte är så olika i kvalitet utan att skillnaden främst ligger i hur mycket du vill att de ska veta om dig.

Samma här. Sitter mer med Edge på jobbet och ibland söker jag efter något via Bing men hittar sällan det jag letar efter eller så får man bläddra en eller två sidor. Med Google hittar man det direkt.

Jag kanske inte är så petig på mina sökresultat men jag har då aldrig problem att hitta det jag söker via Bing eller DuckDuckGo (som använder Bings index).

Blir DuckDuckGo som första val för mig och brukar hitta det jag söker 95% av tiden på första sidan.
Google blir det som andra val, oftast när det är något obskyrt forum som infon finns i. Där är google helt klart bättre.
Men vill så klart undvika google så mycket som möjligt.

Alltså, detta. Jag har beställt ny bil och ville veta bästa lackförseglingen. Bara massa sidor som "bäst-i-test-lackforsegling.se.ru" med AI-skrivna artiklar, går inte att lita på för fem öre.

Samma med nästan vad man än söker på: vinterdäck, dammsugare, eltandborste... allt är bara AI-genererat skit. Vi är tillbaka till tiden innan sökmotorn, där man var tvungen att veta vilka sidor som liksom "fanns", för att få tag på bra information.

Det har definitivt blivit sämre ... söker på Google för att leta fakta men blir bombarderad av annonser och shopping

Tycker både Bing och google som sökmotorer suger mer och mer över åren, man får mest sponsrat skit eller SEO optimerat skit som inte alls passar det man letar efter.

Har börjat använda Bing med chatgpt mer och mer framför chatgpt. Väldigt smidigt att få den information man faktiskt vill åt utan att ens behöva besöka massa hemsidor och läsa massa brödtext som bara är skriven för att bli hittat av sökmotorer.

Exempelvis så sammanfattade Bing en lista an några GPU modeller och dess ljudnivåer från olika källor.
Kan rekommendera att testa om ni bara vill ha ren information.

Blir intressant att se vad som händer med rättegången mot google som pågår. Det är ju tydligt att google har fattat hur värdefullt det är att vara standard eftersom de betalat Apple typ 20 miljarder dollar per år för det för att vara standard på iOS...
Edit* råkade ramla in på https://www.engadget.com/google-reportedly-pays-apple-36-perc...
Så de lägger ännu mer pengar än vad vi fått reda på tidigare 😅

Ja söker man på vanliga "simplare sökningar" funkar vilken sökmotor som helst.
Exempelvis hemsidas namn, film titel så får man upp imdb och de vanliga stora sidorna.
Ska man ha något dock som inte finns en väldigt känd specifik sida för dock som exempelvis kanske hitta ett gosedjur från en känd serie. Då är bing helt värdelös. De behöver satsa resurser på att bli bra på alla typer av sökningar, annars kan man bara lika gärna använda google, även fast den också blivit sämre (men är lätt nog att bläddra förbi annons resultaten).

"Chopper plush köp" (Som en typisk sökning). Kör du den på bing får du upp fb Marketplace, tradera och massa resultat på skräp sidan Etsy. På google får man upp butiker som säljer den och bilder på hur den ser ut.

Sånt som får en att strunta i bing. Om bing bara är lika bra på vissa sökningar, men annars sämre på andra, kommer den aldrig bli mer användbar.

Samma med edge, byte till den ett tag för tänkte what the hell, men var alltid små saker som man kunde göra på chrome som inte gick på edge som fick en att hoppa tillbaka. För om jag ändå behöver ha chrome samtidigt som edge är det lättare att bara använda chrome.

kan inte annat än faktiskt hålla med Bing är nya Altavista fast utan att varannat sökresultat är porr.

typ varannat sökresultat är ett resultat som baseras på att den tror du stavat fel i sökrutan...

i Altavista blev t.ex. Grekiska Gudar = Grekiska Brudar.
vilket fick mig avstängd från skolans datorsal på 90talet när vi läste grekisk mytologi och råkade trycka på fel länk...

och bing ger ungefär samma resultat fast inte porrsidor där varannan länk är mer eller mindre orelevant för det jag faktiskt sökte på.

googles sökalgoritm är ljusår framför konkurenternas.

dock så ska bing ha en stjärna i kanten att det är inte lika bloatat med reklam och annat orelevant google är ju rätt hopplös på den fronten.

Det tror jag inte och vore helt befänkt att ge resultat efter en "profil" och inte vad man söker efter. Det är samma resultat oavsett vart jag söker ifrån eller inlogg på enheten som används.