Barnläkarföreningen: Så lite skärmtid ska små barn ha

Vi har kört en del SVT Baby och en del svenska YT-kanaler (typ Barnplaneten och Babblarna) på TV:n. Aldrig padda eller telefon, det finns inte på kartan. När vår 2,5-åring sitter och kollar på TV:n är vi alltid med i rummet och 90% av tiden sitter vi med i soffan. Vi sjunger och dansar, vi pratar om det vi ser, det kan vara om att borsta tänderna, tvätta håret, olika djur, barnsånger etc. Det blir ju ett väldigt aktivt tittande och man märker direkt när hon börjar tappa fokus och då stänger vi av. Hon är helt ointresserad av det mesta med handling och dialog, ett undantag är väl lite Pippi och Hunden Våfflan (men bara för att det är en hund tror jag).

På föris säger dom att hon är tydligt före i språket för sin ålder, att hon är snabb i huvudet och hänger med på minsta vink. Det hon isf ligger lite efter på är modet/förmåga i fysiska lekar. Vissa ungar i hennes ålder bara kastar sig ut i rutschkanan, medans hon är ganska försiktig och måste analysera och tänka över vad det är hon ska göra. Om vi hade lagt all tid vi gjort framför TV (nu är det inte jättemycket, men ändå) på fysiska lekar i lekparken hade hon nog varit mera på där.

Jag vete sjutton om vi gjort fel, men vi kommer nog fortsätta med ett aktivt tittande på skärm nån timme om dagen iaf.

Det som är intressant här är hur hjärnan påverkas. Eftersom skärmar genererar ljus och ljus går direkt in i hjärnan, utan att passera någon nedbrytning så borde det precis som droger påverka hjärnan rätt mycket anser jag. Går vi bakåt i tiden så tittade man på stjärnorna. Antar att människan har sökt ljuset och att det är en överlevnadsstrategi som ligger djupt rotad i grunden.

Jag tor att människan har blivit för lat för sitt eget bästa helt enkelt. Att vi har maskiner som utför för mycket åt oss själva. Visst, att ha grävskopor och byggmaskiner för att skapa städer och hus är en sak. Men vi måste nog ha en tillräckligt stor fysisk aktivitet för att förbränna den energi vi tar in annars ruttnar den. Energi kan inte förbrukas säger man. Däremot har den nog ett bäst före datum. Där den precis som begagnad frukt måste ruttna bort och brytas om.

Att skärmar är skadliga hör nog mer till den mentala påverkan och ens sociala fobi och att man mera blir zombie när man tittar mer i mobilen än framför sig när man går. Tror det finns olika nivåer av påverkan och att ljust det man tittar på är något helt annat än själva användandet i sig. Att bli påverkad av olika tro, politik etc. har nog ganska lite med skärmen i sig att göra. Utan snarare hur lätt det är att få en överkonsumtion. Här är nog Youtube per definition farligare än själva skärmen.

Skulle SVT enbart prata om Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna så skulle vi snart tro att detta var normen också.

Bästa medicinen här är nog att vara skeptisk nog.

Nej, det är nog inte så lätt, speciellt inte när det gäller att reducera och inte undvika ökning.

Men det är nog många som introducerar skärmtid tidigt. Jag har flera vänner som konstant har på tv:n i bakgrunden, eller som sätter en telefon framför ungen bara för att hålla dem tysta när man väntar på mat i en restaurang. Och det är familjer där äldsta barnet är 1-4 år.

Hoppa in loser, den nya moralpaniken har precis droppat.

Tyvärr tänker inte alla så. Det värsta är dom som tycker sina barn bara är jobbiga. Är bekant med en som bara klagar på sina barn hela tiden, ibland när barnen hör vilket är riktigt illa. Hans barn sitter framför skärmar ungefär 24/7 och dom är helt totalt galan i brist på uppfostran men dom får väll säkert gå till en psykolog snart som säger att de har ADHD som alla verkar ha idag...

Tack för tipsen!