Test: Intel Core i9-14900K och Core i5-14600K "Raptor Lake Refresh"

Samtidigt är det upp till köparen att informera sig själv. Sweclockers är en av många recensioner. Om man spelar i 4K och läser recensioner så bör man ju se att det i 4K inte spelar någon roll (vid tillfället recensionerna gjordes). Köparen kan då själv avgöra.

Sweclockers har dock valt att skippa 1440p och 2160p testerna. Eftersom de testerna inte kan visa skillnader i hur starka processorerna är, då grafikkortet blir flaskhalsen.
De nämner dock att skillnaderna blir mindre i högre upplösning vid 1080p.
Men det hade faktiskt varit bra om Sweclockers hade högre upplösningar med i testerna också och på så vis visade att det vid högre upplösningar är ännu mindre skillnader. Då kan ju även en ovetande person få det svart på vitt.

Men för test av processorn i sig är det inte så intressant.

Håller med om att äldre populära spel bör finnas med i testerna.

Absolut, det hade räckt på en site som sweclockers egentligen.

Tycker Anandtech gör det rätt bra, dels samtliga upplösningar, dvs "the whole truth", sedan testar de med ett grafikkort under 10 000 kr vilket gör det än mer relevant för de flesta, och de kör med några spel som faktiskt är cpubegränsade.

Sant. Lite trist att begränsa sin nyköpta prestandaprolle. Väldigt sugen på den nysläppta Cooler Master Liquid 360 Atmos AIO. Fått fina betyg med bland den bästa kylförmågan i klassen och inte allt för dyr.

Sorry för sent svar. Inte som det ser ut just nu. När vi installerar XTU behöver delar av Windows säkerhetsfunktion "Core isolation" inaktiveras, närmare bestämt "Memory integrity". Den funktionen kan ha viss påverkan på resultatet utöver själva överklockningen så egentligen skulle vi behöva testa om fler processorer för att isolera prestandan vid enbart överklockning.

Tack för svar!
Tänkte mer ett snabbtest i 1080p. Ett test har ni redan gjort på "Far Cry 6" så 6st spel kvar att testa

Tråkigt att det enda som skiljer mot 12/13 gen är högre frekvens, enligt Hardware Unboxed är IPC identisk sen är det olika varianter med antal E-cores. Den högre frekvensen uppnås med högre effekt, inte så kul rent tekniskt

Såg på Anandtechs test att powerdraw på 14600k är klart lägre än 13600K så vissa optimeringar har gjorts och inte bara mer effekt/värme. Medan 14900K gått åt andra hållet och hade klart högre.

Anandtechs effektsiffror för 13600K är helt åt fanders. Gissar att deras MSI-bräda matar alldeles för mycket spänning eller nåt. 14600K drar definitivt mer än 13600K.

Jag kan säga att senaste bios från msi sänkte spänningen på Auto (default) med 0.2V i stock eller 0.1V med OC vid samma prestanda...

Den medförde någon "cpu micro code optimering " vilket måste gjort under...

Kunde inte köra 5ghz all core under 1.45V med override förut (vart 5 core med 5Ghz och 1 med 4.9 @1.39V nu fungerar samma med 1.27V....

Riktigt bra med dessa TL;DR så att man snabbt kan gå in och dubbelkolla saker i en artikel som denna. Uppskattas!

Här kan ni även se hur mycket prestanda 14900K tappar när man minskar Power Limit ända ner till 35W

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-rapto...

Någon som provat nya versionen av Grizzly Contact Frame på 14th Gen?
Tydligen lättare att installera då man inte måste vara så exakt med momentum på skruvarna?

(Tidstämpel Video)

Önskar att CS2 är med i listan också.

Citerar mig själv. Webhallen fick in nya versionen så skaffade en. Väldigt lätt att montera, bara låta bakplåten till kylaren sitta kvar så
allt håller ihop och sen dra åt skruvarna ganska lätt. Försökte se på videon hur mycket der8our drog åt dom men ska tydligen inte vara lika känsligt som tidigare versionen.

Verkar som mitt moderkort var rätt stabilt så blev ingen jätteskillnad, dock märkbart svalare och jämnare temp över all cores.
Har bara luftkylare så lär väl bli större skillnad med vatten.

Vissa moderkort böjer sig mer när spaken trycker på. Svårt att veta innan man testat.

Inte helt nödvändig uppgradering men alltid trevligt att maximera kylarpotentialen.