Intels nya processor slår FPS-rekord i Counter-Strike 2

Är det med eller utan frame generation?

13hfps

Skillnaden är ju framför allt att TV inte är interaktivt. Därtill får man naturlig motion blur som till viss del hjälper dölja hackandet.
Fördröjningen är den stora anledningen att låg FPS inte fungerar i spel, fast är man nere så lågt som 25 så är hackandet förstås också ett stort problem.

Spel (och andra program) gick över huvud taget när man klockade ner

Inte för att motsäga dig, utan bara för protokollet: "verkliga" TV-produktioner (tänk nyheter, sport, underhållning) nu för tiden görs och sänds typiskt i 50p, inte 25p eller 50i.

Personligen tycker jag att 25 fps är störande hackigt nästan oavsett typ av innehåll. Film går an tack vare den kraftiga rörelseoskärpan.

Beror på film/scener och så.
Men ibland har jag upplevt 23-30 FPS video/film som hackigt.
Framförallt vid snabba rörelser och panoreringar.

Inte bara något som någon har filmat på en potatis och lagt upp på sociala medier utan även komersiella filmer, exempelvis köp BluRay.

Var väl Hobbit som var tidigt ute med HFR versioner på bio i 48 FPS istället för 24 FPS.
Vissa klagade på det..? Att det var för många FPS ?
Jag förstod aldrig varför det var bra att ha oflyt.

Ja, så är det ju. Tror att OLED:s intåg på TV-marknaden förstärkt den problematiken.

Det jag menade var att film i allmänhet är acceptabelt i 24 fps tack vare att filmmakare är fullt medvetna om och tar hänsyn till den begränsningen, medan till exempel sport (som produceras i och för 50 eller 60 fps) är helt otittbart i 25 eller 30 fps.

Jag uppskattade personligen HFR i The Hobbit. Om jag får gissa vilt kommer folks motvilja från att det är svårare att lura hjärnan att leva sig in i en fiktiv berättelse med högre bildfrekvens, eller från att man helt enkelt är van vid att en film ska vara hackig. Det skulle även kunna finnas ett samband däremellan.