Spelet som kan få vilken dator som helst att kännas otillräcklig

Jädra snefokus på 4k och ray.. kör igång dig-dug med 16k o raytracing så är även det ett krävande spel.

Påstår att det skulle kunna vara bättre (framförallt) natur (delvis även byggnader) redan med dessa
"Övre medium krav".
3070 klarar defenetivt av mer geometri än vad som finns i aw2, karaktärerna är dock över standard.

Är väl bra att nya spelens grafik och detaljrikedom förbättras till den grad att förra generationens hårdvara går på knäna. Annars hade ju utvecklingen helt stannat av, både när det gäller spelgrafik samt GPU prestandan. Sen är ju ett 3070/3080 fortfarande ett 3 år (eller så) gammalt kort med relativt dålig RT prestanda. Varför ska ett nytt spel anpassas för gammal hårdvara? Visst kan man optimera motorn, men i slutändan finns en gräns hur mycket man kan optimera innan spelet börjar se gammalt ut. Och då blir väl ingen nöjd heller. Att majoriteten av Steam användare sitter på nåt 3060 innebär inte att spelen alltid kommer att flyta på ett 3060. Innovation har aldrig varit gratis. Har man inte råd så köper man en konsoll istället för PC.

Slår vad om att när GTA 6 VI släpps så kommer 4070/4080 vara ett minimum krav. 4K 60fps kommer inte ens 4090 fixa. Bara att förbereda sig.

Man får väl se när spelet är släppt, ser det jäkligt bra ut och är svårdrivet är det en sak. Men ser det ut som Starfield och är svårdrivet så är det en helt annan sak. Men det påstås ju att starfield är optimerat för pc.

Fast i spel som använder path tracing är det ju extremt stor skillnad på att köra låga inställningar (utan PT) och höga (med PT). T ex Cyberpunk 2077.

Några exempel från första minuterna av denna video -- jag tyckte det var lite många exempel och den jämför fyra olika inställningar för varje plats. Bilderna nedan är bara helt utan RT och med path tracing + ray reconstruction på.

https://imgsli.com/MjE1NTUx
https://imgsli.com/MjE1NTUy
https://imgsli.com/MjE1NTUz

Vissa saker ser ju så jäkla platta och stela ut när man går från PT till utan. T ex växten till vänster i bild #2 ser ju för hemsk ut utan, som om den bara vore inklistrad i Photoshop. Med realistiska skuggor ser det ut som om den hör hemma där den står.

Samma sak i bild #3 med containern till vänster, den är ju knappt skuggad utan RT. Man ser in under som om luften själv vore en ljuskälla.

Att gå igenom texturer är en väldigt liten del. Att optimera kan vara att skriva om hela beräkningsdelar, hitta onödiga flaskhalsar och annat. Det är både svårt och ofta väldigt tidskrävande. Att exempelvis gå in och optimera hela renderingspipelinen är ingen simpel uppgift Lol.

Gamers när spel har låga krav: "Buäää, konsolerna håller tillbaka PC-utvecklingen"

Gamers när spel har höga krav: "Buää, lata utvecklare!!"

Det finns inget sätt att vinna.

PC versionen av Cyberpunk har aldrig varit i något jättedåligt skick, och speciellt inte om man jämför med spel som släpps nuförtiden.

Körde igenom det när det kom (visserligen hygglig GPU men bara fyra kärnor CPU) och det värsta man fick se var väl någon NPC som T-Posade genom en taklucka, men mycket värre än så var det inte. Spelet var framför allt stabilt, och utan microstutter och flöt bra i höga FPS.

Jag har svårt att förstå att folk blir så svettiga över att Remedy Entertainment släpper ett spel riktat till tre år gammal hårdvara. Det är ju inte så att det inte går att spela utan värstinghårdvara, och själv tycker jag att nivån är rätt rimlig för ett spel idag. Back in the day var ju sådana här släpp inget ovanligt, och tre år var väl den förväntade livslängden när man hade byggt en ny dator.

Men det är ju lättare att klaga på ett forum om att spelet inte är "optimerat" än att tjata sig till ett nytt grafikkort från föräldrarna.

Lies of P. Låga systemkrav, förträfflig prestanda, och det ser suveränt ut. Så vinner man.

Det handlar väl om vad man anser är rimligt utifrån egna erfarenheter och hur marknaden ser ut i nuläget. Du verkar ha erfarenhet av dåtida spelreleases där systemkraven verkligen var tuffa och krävde senaste hårdvaran, men i nutid är det ofta så att spelutgivare gör allt i sin makt för att sätta så låga systemkrav som möjligt därför att chansen att flera spelare köper ditt spel därmed ökar.

Sett till andra titlar och hur "spelmarknaden" ser ut just nu anser jag inte att dessa systemkrav är rimliga, om nu inte spelet har den absolut mest verklighetstrogna grafiken någonsin. Det kanske är så att Alan Wake 2 kommer se helt gudomligt vackert ut - då kan jag plötsligt ändra åsikt angående systemkraven. Men sett till redan släppta gameplay trailers tvivlar jag på att så kommer vara fallet. Och yes, det är bara min personliga åsikt. Smaken är som baken.

Trist och onödig sista kommentar för övrigt. Att känna stor risk för att spelet inte kommer vara optimiserat utifrån de presenterade systemkraven betyder inte att man är minderårig som inte har råd att köpa nytt grafikkort utan föräldrarnas hjälp

Dead space har väl inte möjlighet att förstöra objekt i samma utsträckning? Eller lika hög textur.

Spel som är gjorda på samma engine är control och quantum något, deras egna spel.

Många glömmer bort att det är en EXTREM diminishing return på vad som ser bra ut och vad som ser häpnadsväckande ut rent grafiskt. Det är inte linjärt tyvärr.