En av fyra svenskar delar streamingtjänster utanför hushållet

Delar inte och har aldrig gjort det förutom i de fall prenumerationen medger det.

Varför syns inte denna nyhet på förstasidan? @landmarks

Privatkopieringslagen behöver uppdateras tror jag när folk inte längre köper vhs-filmer, kassetter och cd-skivor.

Problemet här, missförstå mig inte nu, är att om alla i situationer likt eran (som delar konto) sa upp sitt abonnemang hade streaming-tjänsterna fått tänka över sin prissättning.

Jag menar ett tapp på 25% är nog en bra orsak till att fundera på ens prismodell.

Not anymore... var tvungen att skaffa MITT EGET NETFLIX idag... Sorgen är stor :'(

Hade gissat på tre av fyra... där ser man.

Menar du äldre serier som t.ex. Vänner och The Office? Nya filmer/serier är ju i princip bara "Originals" där företagen pumpar in pengar för att vinna marknadsandelar. Varje filmstudio har en egen streamingtjänst där de landar dvs.

Hade gärna fått finnas billigare abonnemang med högsta kvalitet, men som var begränsade i hur många timmar per månad man fick kolla på dem i stället.

Betalar för 3-4 olika tjänster konstant, beroende på vart det går någon serie jag vill se för tillfället, men kollar verkligen inte många timmar per månad per tjänst, ibland ingen alls på vissa skulle jag tro. Delar ingen av dem.
Att då betala samma pris som t.ex. en barnfamilj där tjänsten utnyttjas flera hundra gånger så mycket, känns inte så rättvist.

Ge mig ett abonnang med UHD till halva priset med 20 timmar per månad maximalt utnyttjande i stället för att sabba kvaliten för mig när jag inte vill betala nästan 200kr i månaden för nåt jag utnyttjar i 5-6 timmar max per månad.

Verkar som det blev något knas där vid publicering, men vad jag ser är det löst nu Tack för att du uppmärksammade det!

Netflix,HBO, Amazon är med och producerar. Den klassiska filmstudion, broadcastern och produktionsbolagen är inte som det var förr.

Saknar ju Dolby atmos och 4K i standard. Det är dealbreaker för mig. Då kan jag lika gärna skippa streamingen.

Anyway.

Jag betalar för Primevideo och Youtube premium. Farsan på Viaplay och Discovery+ (tekniskt sett får han dem gratis via TV-abb men ändå). Sambons syster HBO och Disney.

Av dessa använder vi nästan exklusivt Disney och Youtube. Skulle delning försvinna så är det ingen förlust, jag hade ändå aldrig prenumererat på Viaplay, discovery+ och HBO. Disney däremot har en hel del bra.

Trodde ärligt talat att det var en högre siffra.

Nu är väl inte allt som stämplas "Original" producerat av streamingoperatören. Det verkar vara en lite flytande gräns mellan "Original" och "Exclusive":

Det är inte ovanligt att storserier har börjat hos någon annan studio men sedan "tagits över" av en operatör och de står för finansieringen av nya säsonger.

Ja, självklart. När de väl har hittat en serie som drar tittare vill de ha fler avnitt. Men detta är väl ytterliggare ett argument för att studion inte vill ha sin ersättning baserad enbart på strömmade avsnitt? Vilket var det jag försökte få fram i mitt inlägg. Jag tror ingen annan än konsumenterna är intresserade av en "Allting på samma ställe"-lösning (för samma pris som Spotify). Visst kan vi få se viss konsolidering när fler och fler upptäcker att deras satsningar inte bär sig ekonomiskt, men "allt på ett ställe" - det förblir nog en dröm.

Vad du menar med studion vet jag inte riktigt, alltså vad din definiton är. Men dom som producerar innehåll skiter egentligen i affärsmodellen så länge dom får tillräckligt bra betalt och inte behöver ta hela risken själv. Finansiering av produktionen är en viktig del. När jag säger "skiter i" menar jag att dom är flexibla och kan tänka sig massor av olika deals så länge dom får sina pengar, producenterna blir mer och mer kreativa allteftersom tittarna blir mer och mer fragmenterade.
En allting på samma ställe lösning kommer ha svårt att leverera ovan variabler, så jag håller med om att det känns långsökt. Den klassiska amerikanska syndikeringen fortsätter att utvecklas och leva.