Ingen prishöjning för Intel Core 14000-serien

Löser dom latens problem blire köp upp från 9800X

Innan 15:00 kan jag ju inte svära på något, men precis som du iakttagit ser det främst ut att vara Core i7-14700K som faktiskt ser några större förändringar. För alla resterande handlar det i princip bara om uppskruvade klockfrekvenser. Den skulle dock kunna bli ett riktigt intressant alternativ, beroende på var de svenska priserna landar.

https://www.neowin.net/news/windows-11-vs-10-intel-cpus-appar...

Tänker inte chansa oavsett

Tja, 8+12 / 28 låter inte fel... blir kanske dags å pensionera Zen2. ^^

Om 14 serien hamnat på samma nivå som 13 serien ligger på nu borde väl prissänkningar på 13 serien vara att vänta eller?

Villhöver en 14900K.

Känns ju direkt som att 14700K blir absolut mest bang for buck.

MSI har en option som höjer temperaturtaket för throttling på deras nya Z790 Max moderkort till 115 grader just för 14000-serien.
https://wccftech.com/msi-cpu-fast-throttle-threshold-bios-z79...
https://videocardz.com/newz/msi-z790-max-bios-feature-increas...

Och hur många vill ha en cpu som ligger på 115c i datorn? =o

Men är lite sjukt hur pass mycket Intel behöver pucha deras cpuer just nu medans AMD snarare går motsatt väg och har nästan ingen förlust alls av att köras i eko läge =

.

Men hoppas innerligt att Intel får pli på detta med nästa generation (ytterst tveksamt att det lär va så stor skillnad med dessa)

Känns som gammaldags teknologi, som Intel är tvungna till eftersom deras mer energieffektiva nod inte gör höga frekvenser än så länge.

AMD drar massor med mindre effekt undfer last vid liknande prestanda = att föredra

Intel har dock mer avancerade energisparfunktioner och drar en hel del mindre vid slösurfande, men förbrukningen vid belastning går som sagt inte att sminka bort

Varför sitter det inte Xe-grafik i dessa? Tog för givet att det skulle sitta i alla deras proppar framöver men uppenbarligen inte.

Det gör det sen Tiger Lake/Rocket Lake.

UHD är inte Xe, något är fel då

Intels senaste generationer CPUer använder antingen UHD 700-serien eller Iris Xe Graphics som båda är baserade på samma arkitektur (Xe-LP), där Iris Xe bara är modellerna med fler kärnor.

Vad är fel? UHD har varit Intels namn på low-end grafik sen länge. Vad det är för arkitektur förmedlas inte alls med namnet.

Faktum är att det är väldigt oklart vad arkitekturen bakom ska heta. Den diskreta versionen hette DG1, som var i stort sett en Tiger Lake iGPU fast i diskret format. Visst, båda var Xe-LP, men något mer? Intel startade Arc-namnet först vid DG2, men den fick namnet Alchemist. Vilken bokstav kom före A? Nånstans har jag sett att DG1 samt iGPU-versionerna bara heter Gen 12 (i en lång rad generationer sen decennier), och Alchemist är Gen 12.7. Är väl möjligt att Alchemist bara är en lite förfinad version, och det är först vid Battlemage som vi får nåt nytt.

DG1 och den integrerade grafiken är Xe-LP (Low Power), Alchemist är Xe-HPG (High Performance Graphics). Så Xe är mer av en familj av arkitekturer, i grunden samma sak men lite olika varianter beroende på vad den ska användas till. Nästa arkitektur som kommer användas till bl.a. Battlemage kommer sen vara Xe 2 med t.ex. Xe2-LPG och Xe2-HPG, o.s.v.

Antagligen kommer även Meteor Lake ha en Xe-LP som sin iGPU, och den kommer köra Alchemist. Så nej, Alchemist är inte Xe-HPG, dessa två namn berättar helt olika saker. Det jag undrar är vad "DG1 och den motsvarande iGPUn" har för arkitekturnamn här, så man slipper säga "DG1 och den motsvarande iGPUn". Visst, de kör en variant av Xe-LP, men det är en äldre variant än vad Xe-LP Alchemist kommer att vara, som fortfarande är "Xe 1". Kanske vi ska börja kalla första generationen för Xe 0?

Meteor Lake kommer köra Xe-LPG som det verkar, vilket är en variant av Xe-HPG utan dedikerat minne.

Ok så... Xe är fortfarande Alchemist, och än så länge finns bara Xe-LP och Xe-HPG. Bara den sistnämnda faller under namnet Alchemist, men även Xe-LPG kommer hamna där. Antar att det är "G":et som i "gaming" och -LP-varianterna kommer aldrig hamna under Arc överhuvudtaget. Det enda namnet som förenar hela generationen är isåfall Xe (1).

Anandtech säger dock "previous Xe-LP generation", men det känns som ingen faktiskt vet vad som händer här. -LPG verkar även få massiva uppgraderingar i energieffektivitet jämfört med -LP, men det kan vara tack vare bättre tillverkning eller bättre optimering för just gaming. Eller så är nuvarande Xe-LP faktiskt en föregående generation 0.