Microsoft vill hjälpa dig installera Linux

Microsoft tjänar inga större summor på att sälja OS. Det är alla tilläggstjänster som genererar pengar och även cloud. Att lägga en Linux server i Azure kan kosta från 800 sek i månaden till flera tusen. 365/Azure står nog för ungeför 60% av omsättningen. På 90 talet såg det helt annorlunda ut då man köpte saker i box. Så deras intresse för desktop är nog svalt. Vad du kör på din desktop spelar dem ingen roll så länge du kör deras tjänster.

Man får inte glömma att Microsoft tjänar så otroligt mycket på att folk är vana deras ekosystem. Det är därför det spelar roll för dom vilket OS du har på dina datorer hemma, i skolan etc.
Det finns en anledning till att Windows är så dominant på kontoren runt om i världen, majoriteten vill inte byta OS när de väl lärt sig och känner sig bekväma.

Adobe är ett mysterium, vad gör de som är så svårt för Wine? Odokumenterade API:n i Windows?

Min fru har fått hem en Chromebook som jobbdator. Hon jobbar i offentlig sektor.

Jag känner en nästan overklig förvåning när jag läser igenom den här tråden. Det är som om jag kliver in i en parallell verklighet, en där kritik och negativitet överträffar rationellt tänkande och konstruktiv dialog.

Att skapa ett Microsoft-konto är gratis och enkelt. De flesta Windows-användare har redan ett. Men trots detta och Microsofts insatser att bidra till och förbättra dokumentationen, möts de av en vägg av kritik. Är detta det tack de får för sina ansträngningar?

Innan vi hänger oss upp på kritiken, låt oss inte glömma bort att ingen mjukvara är immun mot användarens eget oansvar. Oavsett om det är Windows eller Linux, ligger ansvaret för systemets säkerhet hos användaren. Detta är en sanning som tycks ignoreras av många.

Linux kommer inte att rädda användaren som inte läser licenser eller förstår de verktyg de använder. En overklighet av "curlish injections" har redan börjat spridas, där användare installerar programvara utan att förstå konsekvenserna. Detta är inte mycket annorlunda än att köra en okänd .exe-fil på en Windows-maskin.

Det är både ironiskt och sorgligt att se denna tråd dränkt i negativitet när Microsoft faktiskt tar steg framåt. De har delat med sig av sina resurser och kunskap, och ändå väljer många att fokusera på det negativa, ignorera framstegen och föra in en destruktiv attityd i open source-communityt.

Så till alla "proffs" som fyller denna tråd med klagomål och paranoia kring malware och Microsoft - har ni ens tagit er tiden att förstå licensavtalen? Är ni medvetna om att uppdateringar och installationer i bakgrunden är designade för att förbättra systemets säkerhet? Vet ni ens vad ett malware är? Jag skall inte ta det djupare för det framhäver verkligen en oseriösitet av högsta värde men här är fler inlägg mer värdefullt än värdefulla inlägg jag stannar här

Jag uppmanar alla att ta ett steg tillbaka och överväga era ord och handlingar. För om vi ska framåta som en sammanhängande, produktiv community, måste vi släppa den negativa attityden, omfamna framsteg, och värdera konstruktiv feedback över ogrundad kritik.

Bra jobbat, Microsoft. Och till den som skrev dokumentationen - du har gjort mer för detta forum än vad de flesta kritiker har gjort sammanlagt på microsoft dokumentation, har jag fel. Så är det ju bara att kliva fram och visa er, ni är alla hjältar och resten lever i en parallel verklighet mot min..

Att börja läsa och förstå skillnaden på malware och säkerhetsuppdateringar är ju en bra början, en andra bra början är att förstå vad Microsoft bidrar med som inte Linux gör. Jag tar min egna favorit, som är så klockren så det finns inga ord.

bc 1.07.1
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006, 2008, 2012-2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'

Undra vad det står under warranty. Någon som har skickat in brevet till addressen som dyker upp?

Microsoft är nog bättre än vad ni framställer dom som.

Linux idag är såpass moget att det mycket väl kan bli ett alternativ till Windows om du inte är a gamer.

Hur då? Genom att Microsoft kan släppa sin Linux distribution och göra en A Apple att låsa ner systemet så man inte kan klanta sönder systemet av misstag allt för enkelt.

Argumentet nr 2 är att stort sätt allt fler går över till Linux av olika anledningar. Det är i princip bara några få bolag som Adobe som är livrädds för Linux och pirat kopiering blir lättare allt enligt Adobe själva.

Chrome Os är ett bevis att Linux fungerar. Likaså allt fler myndigheter runt om i världen går över Linux inom administration, skolvärlden osv.

Windows har tappat sitt monopol att i princip var enda gångbara Os för oss vanliga Svenssons.
Varför windows fortfarande är störst pga en enda anledning vilket är att när man köper ny dator på Elgiganten alternativt datorbutik eller liknande så är windows med by default, Linux är liksom inte valbart alt rekommenderat från datorn butiken osv. Men hade det funnits alternativ på samma ställe köpa med Linux så hade marknaden sätt betydligt mörkare ut för Windows skulle jag gissa.

Min personliga anledningar varför jag inte kör Linux 100% än är photo mjukvaran som jag använder med Ai finns inte på Linux ÄN!!
Annars hade varit Linux all the way....vilket jag använder i dag med mitt photo arbete.
Men den dagen Adobe, Topaz photo osv släpper en Linux version är windows ett minne blått hos mig.

Windows är i sig inget dåligt system pga att det fungerar men ......... Det är ett himmelskt ihopkok av kod från win95 tiden och ihoplappat i så många lager att det är extremt tungrutt på en modern dator efter ett tag.

Ja, jag vet allt det där fast jag pipar hellre till /usr/bin/lpr.
Min undran är mer varför det verkar vara så svårt att få igång Adobes programsviter i Wine.
Kan det vara Codeweavers som håller tillbaka stödet för att tjäna pengar?

För mig och min mediadator (hur det är med mina andra vet jag inte då de inte är i drift) som M$ envist hävdar inte är kapabel att köra W11 "uppfyller inte minimikravet" så blir det väl någon variant av Linux som behövs när W10 avslutas.

Linux har varit ett altenativ till Microsoft i alla tider men det kräver ju att man vill och kan, annars är Microsoft bra. För dina behov.

Varför jag inte kör Windows är för att jag gillar köra saker stabilt och resursnålt .

Det ena utesluter inte det andra. Det är ju tur att virtuella maskiner blivit så populärt, du kan jh köra båda systemen om du vill på samm gång, det är ju precis det som.. Microsoft nu visar hur man gör. Filformat m.m fungerat även i wsl2.

Kör båda, varför begränsa sig till ett? Kapacitet av hårdvara är ju inte ett problem för dom flesta men de kräver ju en inlärningakurva naturligtvis, linux är inte enkelt men det kan vara enkelt.

För öcrigt heter det GNU/Linux där kärnan är linux delen. Windows verkar vara för dina behov. Frågan man kan ställa sig, varför skall du byta när windows är för just dina behov enligt dina kriterier? Bildprogram som adobe är jhte gratis te.x. GIMP finns, mdn det är en inlärningskurva dock men det brtyder inte att gimp är bättre.

Skall man köra saker i wine för övrigt då kan man ju lika gärna köra windows. Wine är ju knappast att föredra för att köra windows produkter.

Linux är linux, windows är windows med linux fast med vissa små begränsningar. Följ bara guiden i inlägg 1 sen har du två system i ett.

Det mesta fungerar numera inkl alla filformat m.m. Du kan köra valfri dist med. Helt otroligt hur mycket dom arbetat för detta att gå ihop och det har ju tagit någrasedan wsl2 kom, men ändå? Det är nya tider. Nu är ju bara frågan när MacOS blir tillgängligt också, då har ju windows allt som en gamer som vill köra linux behöver eller vad man nu använder systemen till. Till och med lvm, luks, grafiskt fungerar direkt i windows det är nästan komplett och till med raid kan man sätta upp det men det finns lite begränsningar beroende på vad man väljer att använda. Skrivaren kan funka utan drivrutiner i windows också, det är ju ett val man får välja själv, ta det bästa för era egna behov.

Microsoft + Linux = Sant.

Vill man köra linux med windows på samma sätt? Det går inte att göra då får man köra i enulatorer men de är inte samma sak då får man använda emulatorer så det är ju ett dåligt altenativ för den som accepterar microsoft vilkor, det är ju vad allt handlar om i grunden och därför är systemen olika från grund.

Jag vet massa som kör sina servrar på telefoner på 3G till och med. Det går ju lägga ut en android med termux om man vill med en powerbank vart som helst i världen. Gratis och säkert framförallt.

Behöver man redigera bilder och spela m.m med tunga program. Då blir man ju bränsad, det lär man vara ett tag framöver. Linux är komplett men det är verkligen med begränsningar beroende på ens behov och ibland finns det inga altenativ.

Hur skall man få in tunga adobe program i något som te.x en radio? En gps puck? Vill man ha det? Eller i en kamera? Nej, då finns det bara ett altenativ stt välja på utan konkurans? Det behövs inte alls alltid konkurans. Alla får använda linux, hur skall man konkurera med det? Skapa ett system som inte är fritt och försök sälj det på dagens marknad.

Linux dokumentationen finns: https://docs.kernel.org/

Microsofts guide är lite enklare att komma igång med. Många skrivare använder linux kärnan vilket är moduler
som det heter därför "funkar" det bara utan drivrutiner som jag läste i tråden finns det inte stöd så beror det på att ingen annan har haft samma behov som den aom önskar atöd för någonting själv antagligen? Adobe i wine låter ju verkligen inte som ett altenativ, det måste va värdelöst.

PDF är väl också värdelöst i linux, vem kör det? Ingen tror jag, eller är manualerna och dokumentationen i dessa format? Svaret är nej.

Kolla findutils.com.

Eller XEmacs. Det är linux på riktigt. Copyright, 2003.

Har du kört binärt? Tråkigt, då får du inte logga in utan lösen. Kolla vart utvecklingen tagit vägen? Vem vill ha pdf i X? Den som vill ha mer en vad den ser.. Ja, linux är linux. Behoven är olika.

Finurligt.