Är hatet mot låtsaspixlar (DLSS och FSR) befogat?

Det jag önskar är att du gör skillnad på när du gissar och faktiskt vet, att du skriver ut det. Blir ett fruktsammare och trevligare samtal då.

Jag vet att uppskalare används av konsoler och jag vet att gpuer har en pixel Que när den renderar där varje pixel skickar hur den skall se ut... Färg speciellt.

Att rendera en frame i native skulle väl ta ett par timmar annars?

Ordet väl som du använder i sista meningen är ett bra val t ex. Det indikerar att du inte är helt säker. Jag tror nämligen inte alls att det skulle ta flera timmar att rendera en bildruta utan tillgång till DLSS.

Och här har vi själva tjusningen i respekten för varandra och forumet i stort: Jag skrev tror och du skrev väl. Då är vi överens om att vi faktiskt inte vet just detta — och vi ger inte heller skenet av att vi vet, så att vi förstör diskussionstråden med "fakta".

Nej jag jobbar inte med det så jag skulle inte sätta många kronor på det utan det jag påstår är så jag förstått att det fungerar.

Men att rendera en bild utan alla fusk som sker i spel skulle kunna ta dagar..
https://rebusfarm.net/blog/how-long-does-rendering-at-a-rende....

Du kan uppenbart mer än mig.
Men dlss QUALITY är snarare Photoshop förbättring, oftast, medan performance är som du säger lärlingar som slutfört projektet.

Sen är väl precis som du nämner beräkningar av data precis det gpuer gör...

De får sin sträng med instruktioner från cpu - > gpuer tolkar strängen med hjälp av en algoritm.

För om gpuer inte behövde läsa datan utan en algoritmer så borde ju inte drivers behöva...

Det sker förvisso en massa interpolering i bland annat shaders. Spelar dock ingen som helst roll hur frame gen och uppskalning fungerar. Kan du inte se något problem, finns det inte där. Om interpoleringen missar målet tillräckligt mycket kommer det synas artefakter i bilden och rörelser ser konstiga ut. För att det ska ha negativ inverkan på en 1337-gamer, annat än visuellt (vilket 1337-gamers skiter i), krävs det avsevärda fel. Detta av den enkla anledningen att majoriteten av bildrutorna i flödet inte är genererade, det går inte att reagera på enstaka bildrutor, och att ett fåtal pixlar som hamnar fel omöjligen kan påverka precisionen.
Verkligheten med DLSS och frame gen är snarare att det i de flesta fall ser riktigt bra ut och det är ingen väsentlig del av bilden som blir förvanskad. Det är rent nonsens att det skulle ha negativ inverkan bara för att vissa bildrutor är interpolerade.

Märker du skillnad på ett par ms i skillnad? Jag har 42Ms med dlss på och 32 utan... Enligt nvidias programvara

DLSS och FSR (utan frame generation) ger ju i princip alltid lägre latens i mätningar dock.

Det är säkert så att dessa tekniker är bra i många sammanhang. Men min erfarenhet är att det fungerar mycket dåligt i VR och simulatorer med hög detaljrikedom (tex MS flight simulator) och lågt grafiskt tempo, det blir rätt mycket artefakter.

Det där handlar om någonting helt annat, och har inte alls med ämnet i tråden att göra.

Jag nämnde att om inte rendering skulle fuska så skulle det ta timmar att rendera, och han svarade nej.
Där av den länken. Självklart har inte rendering som i länken något med uppskalning att göra.

Du är helt ute och cyklar, det du länkat till handlar inte överhuvudtaget om hur grafik renderas i ett spel.

Var inte det jag svarade på heller utan hur en frame renderas...

Man skulle kanske kunna säga dlss/fsr är REMASTERED ljud? Eller försöka vara iaf...

Vilken målupplösning och vilken kvalitet? Jag har aldrig varit med om att det ser ut så... varken i 4K eller 1440p.
Artefakter har jag helt klart sett, men inte att det är suddigt med DLSS Quality.

Tippar att det handlar om motion blur och jag upplever samma sak i de titlar jag testat med det.
Och ja motion blur har varit avstängt... Är typ första som åker av i alla spel.

Sålänge bilden är mer eller mindre stilla så ser det rätt ok ut.

Men om man gör en större panorering så blir hela bilden bara en blurrig gröt.

Och vilken preset eller upplösning verkar inte ha någon betydelse men blir värre ju lägre fps man har typ under 50fps så blir det gröt av minsta löv som rör sig.

Hmm jo, det kanske det kan vara. Det är sällan jag åker ner under 100 fps i de spel jag kör med DLSS så hur det ser ut under 50 fps vet jag inte.
Jag tar nog hellre 120-165 fps med motion blur vid snabba rörelser än 60-90 fps utan dock.

Tror inte jag lyckats få ett enda spel över 100fps med dlss/fsr hittils utan ändå få tumma ner grafikinställningarna så att 1080 med samma sett bättre ut med ungefär samma fps och bara låtit skärmen stretcha det till fullscreen då det inte får nån motion blur.

Jag antar att vi kört olika spel?
Har ffa kört DLSS i Minecraft RTX (där det typ är ett krav -- tydlig ghosting, men typ 50 fps i 1440p utan DLSS står jag inte ut med), Horizon: Zero Dawn (4K DLSS Q på TVn, typ 90-120 fps) och Baldur's Gate 3 (1440p DLSS Q, oftast 120-165 fps nu med 5800X3D, grovt CPU-flaskhalsad med 5800X3D, 50-70% högre FPS med X3D). Allting på max i alla, utom saker jag stör mig på (typ DoF, motion blur, chromatic aberration).

Jo låter som det.

Testat minecraft rtx men inte speciellt länge och bara utan dlss/fsr

De flesta spel jag kör är ämdre utan något stöd för någon av teknikerna

Och de jag har testat med det ger mest dålig fps pga dålig mumtithread kod. Där gpu knappt går på 50% äns och typ 20% cpu last.max förutom på typ en eller 2 kärnor som blir peggade direkt eller efter en längre stund spelande.

Fs22 är ett praktfall av denna dåliga kodning med stöd för både dlss och fsr2 där spelet pushar 100+ fps vid launch men tappar typ 10% per timme spelet varit igång tills det rullar på typ 30-40fps och detta oavsett om man kör spelet maxat eller low ända skillnaden är att det börjar på en högre fps.

Även back 4 blood upplever jag samma problem t.ex. börjar med typ 100-144fps men ju längre spelet är igång ju mer sjunker fpsen.

Men ingen av dem cappar varesig cpu eller gpu inte äns nära inte äns vid färsk start. Och bägge upplever jag extremt motion blur direkt från uppstart om jag drar på dlss eller fsr till den mån att det blir ospelbart när allt bara blir en brurrig oljemålning

Portal RTX kör endast ray tracing (förutom GUI), till skillnad från de flesta andra spel med ray tracing där ray tracing endast används för vissa effekter. Att ens köra det i 30 fps är ett mindre mirakel, tidigare var det sekunder (eller minuter/timmar) per bildruta man fick räkna på snarare än bildrutor per sekund.

Sen måste man komma ihåg att Portal RTX är mer av ett teknikdemo. Det är fortfarande gamla Portal i grunden eftersom modernare spel skulle vara alldeles för tunga att göra samma sak med, så oavsett hur mycket effekter man slänger på så kommer det aldrig vara det snyggaste spelet.

Men poängen är att demonstrera fördelarna med ray tracing när det gäller ljussättning och materialegenskaper som t.ex. glas. Det handlar också om att demonstrera RTX Remix, d.v.s. att man kan göra om gamla spel som Portal via RTX Remix utan att behöva skriva om hela spelet.