Intels marknadsföring bekräftar 20-kärnig Core i7-14700K

Känns som tillbaka till skylake tiden.. Måste vara en tråkigaste generationen på EXTREMT länge. Hoppas innerligt att detta blir en kortvarig generation.

Dock är det 4 extra e cores, inget som oavsätt hade påverkat spel då dom är till för att driva saker i bakgrunden (tänk dig spelet använder p cores och discord/webbläsare/windows använder e cores medans du spelar.

Räkna med att 20A, 30A om du även ska ha en gpu i datorn eller asus moderkort

Där noterar jag att i9-14900K får en TDP på 125W kontra i9-13900KS som hade 150W TDP. Inte för att det behöver betyda något i praktiken. Vi får se.

Är kanske ett strategiskt val av CPU-tillverkare att släppa en refresh under de år som GPU-tillverkarna inte släpper ny arkitektur? Dvs att den större förändringen (Arrow Lake) kommer lagom till ny grafikkortsgeneration.

Haha vi har en datavetare här som när M1 kom sa att alla borde ha en 2 core

Precis, detta med intels alla kärnor. De långsamma är mer eller mindre värdelösa sett till normalt arbete.

Det skulle kunna vara intressant för mig. Synd bara att alla desktopprocessorer har ett sådant högt tdp numera.

Om de lyckats optimera denna refresh modell strömbudgetmässigt så kan jag t.o.m. tänka mig att byta ut 13700K mot 14700K då den går såpass varm så fort man börjar klocka, dessutom dåligt exemplar som stör mig litegrann då 5.7GHz på två kärnor och resten 5.6GHz redan kräver typ 1.435~1.44v så hoppas man skulle få lite bättre resultat med 14700K :') Sen får det bli lång stund till följande uppgradering då jag kör det allra sista ut ur DDR4 minnena.

Jag tror mer det handlar om oflyt från Intels sida den här gången, där Meteor Lake i slutändan inte visade sig erbjuda några direkta fördelar för stationärt/är fokuserat på bärbart. Men det är ju onekligen "bra" timing.

@norrby89
@klk

Då måste det vara något fel på min 13700K för den använder även e-kärnorna i spel.

Råkar inte vara som så att du kör windows 10? Vet att schemaläggaren i windows 11 är optimerad för att sammarbeta bättre med den inbyggda i CPU'n. Men sen kan det vara precis som med AMD's 12 och 16 kärniga x3d cpuer att det helt enkelt inte funkar som det är tänkt.

200Mhz = 3-4%, det blir som snigeln på sköldpaddan, WIIIIEEE!
Jag undrar om man använder E-kärnor för att värmeisolera P-kärnorna och kanske avleda extraström och boosta E-kärnorna för att förbruka den extrastöten.

3-fas?

Ryktena säger om två veckor (17:e okt).

Beror på vad du använder den till. Men jag såg stora prestandalyft när jag gick från 6700K till 10700K. Speciellt lägsta fps som var betydligt bättre.
7700K till 14700K bör vara ett större lyft.

Njaa inte riktigt gångbart då jag har svårt att tro att marknaden för nätagg som klarar 400v är extremt begränsad.

Vad som med 8 performance eller 8 Ryzen cores kommer höja din min fps rejält utöver avg fps, ännu mer så om du har en fet gpu.

Jag tänkte uppgradera min 11900K till 14900k. Ni som kan denna processordjungel, kommer det bli en märkbar ökning i prestanda? Sysslar mest med 4K VR i flygsimulatorer som DCS och FS2020. Har redan 4090, så processorn känns som flaskhalsen.

I 4k är sällan cpu flaskhals. I 1080p märker du mer skillnad så tror du gott kan vänta in 15k serien av intel som inte är en refresh och förmodligen kommer med mer godsaker än 14k serien som just är en ganska trött refresh.

@klk

Stänger jag av eller minskar e-kärnorna så får jag lägre prestanda i spel så det märks av rätt tydligt.

Men man får köra med en schemaläggare som skickar det mesta av krutet till spel.

Det är klart att 14th gen blir en ganska stor uppgradering från 7th gen.
Men...
14th gen blir (troligtvis) inte så stor uppgradering från 12th gen eller 13th gen.

Så har man hoppat över 12th gen (Alder Lake) och 13th gen (Raptor Lake) så kan man troligtvis hoppa över 14th gen (Raptor Lake Refresh) också och gå direkt på 15th gen Arrow Lake som ska vara ett större steg från Alder Lake/Raptor Lake 12/13/14-gen.

Intel är lite tillbaka i Prescott träsket som min vän idag så fint la som kommentar när vi diskuterade Intels punka på CPU marknaden.

Ofta brukar bättre processor inte göra så stor skillnad för genomsnitts FPS i höga upplösningar/inställningar.
Men vill man få bättre 1% low (99 percentilen) och 0.1% low så kan bättre processor fortfarande göra en del, beroende på spel och så.

En del kan ju vara känsliga för om man exempelvis under en sekund får 25 FPS även om genomsnittet över längre tid ligger över 100.