Iphone 12 kan återkallas på grund av hög strålning

Permalänk
Medlem
Skrivet av trudelutt:

Utifrån dina inlägg så tänker jag att det här med radiovågor i det offentliga är något du är väldigt engagerad i, dvs ägnar mycket tid och tankar osv åt det? ...

Jag har jobbat mest under tiden sedan jag blev drabbad i december förra året, då min dotter och jag tvingades bort från vårat hem. Jag är en systemutvecklare, och suttit fast i olika projekt, men jag kommer ägna väldigt mycket tid åt det här snart.

Sedan är det så att min dotter måste få flytta hem igen - hon har flera timmars resväg till sin skola nu, och hon frågar mig nästan varje dag när hon kan få komma hem igen? Snart svarar jag. Men jag klarar endast att vistas hemma några minuter i min bostad, för att den är så kraftigt bestrålad, det finns inget annat liknade fall har jag förstått när jag bjudit hem ledande forskare (i skyddskläder).

Hur kan detta hända i Sverige? Vi har en glasklar lagstiftning som ska skydda oss som individer och våra hem, som talar om försiktighetsprinciper, men som varken efterföljs av myndigheter eller bolagen? Den myndighet, kommunen som har tillsynsansvar saknar adekvat kompetens, och alla drabbade hittills som anmält har fått avslag kategoriskt, jag tror ingen har fått rätt hittills. Och det skrämmer mig lite, att detta är en ful sida av Sverige som jag inte trodde fanns.

Jag har ett bra citat i en DI intervju från 2020, där Strålsäkerhetsmyndighetens tidigare talesperson erkänner detta som ett fel.

Källa: https://www.di.se/digital/5g-uppror-pa-facebook-det-har-ar-sa...

Citat: Påstående: 5g kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet och allvarligt skada fågel-, insekts- och annat djurliv. Enligt svensk lag, miljöbalken 2 kapitlet, 10 paragrafen, får en verksamhet som kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet inte tillåtas.

Miljööverdomstolen betecknar mobiltelefoni och basstationer som miljöfarlig verksamhet, konstaterar Jimmy Estenberg. Men det är inte nödvändigtvis detsamma som att det är skadligt för miljön.

”Om du gör det på fel sätt, riktar antennerna fel, in i en lägenhet till exempel, kanske det skulle kunna medföra risker.”

slut citat....

Kan det bli tydligare än så?

Om de inte kommer till sans och tar bort antennen snart? Då får jag väl stämma dem och ordna fram ett prejudikat och samtidigt försöka få det prövat och fastställt via domstol vad det är för gränsvärde som följer och uppfyller svensk lagstiftning? Så då är det jag som ska ge mig på "Goliat", ensam mot industrin och det kan kosta mig väldigt mycket pengar, men samtidigt kommer de göra allt för att slippa få ett prejudikat. Men jag har samtidigt förstått att jag är långt ifrån ensam, mängder tvingas bort från sina hem, bara att alla orkar inte strida. Funderar på att samla väldigt många i liknande situation, som råkat ut för exakt samma sak och se om jag kan göra något större som inte går obemärkt förbi?

Jag ska t ex besöka ett drabbat hus på Södermalm imorgon, ska tydligen vara mängder av allvarliga fall, där folk dött på löpande band, fått stroke, hamnat i rullstol, als. Flera har alltså blivit allvarligt sjuka, inte ens husdjuren har blivit skonade, även de har dött på löpande band - en person tvingas sova i hallen och kan inte vistas i vissa rum, symtombilder stämmer överens med min egen, bara att det började 2015 - idag har hon hjärncancer. Antenner ska vara riktade rakt in i fastigheten från nära håll. Får se om det är något eller om jag blivit missinformerad? Jag vill ta reda på vad det är som pågår. Det är en del i min plan, att försöka hitta andra liknande fall och samla dem.

Skrivet av trudelutt:

Jag tror det finns en enorm mängd studier där ute, det är bara att du inte söker ordentligt och/eller sorterar bort dem som inte stämmer med det du vill hitta.

Många av dessa "mastkramare" borde faktiskt pröva att krama en mast. Det är inte så trevligt som ni kan tro.

Jag har bett dem om en enda studie som visar att detta är ofarligt, helkroppsexponering i nivåer över 1w/m2 i 4G eller 5G. Det finns inte. Andra har bett dem om sådana studier, det finns inte att ge. Lyssna själv när Strålsäkerhetsmyndigheten ställs mot väggen.

En kvinna som var hemma hos mig första veckan av december, började fråga "vad är det här?" när hon kände av strålningen i bakhuvudet, sedan började hon gråta efter en halvtimme pga det som kändes i huvudet, och det hände dagen innan jag själv blev tvungen att lämna hemmet för att hela jag svullnade upp.

Hon fick kraftig huvudvärk i 3 dagar, sedan blev hon avdomnad/förlamad i halva ansiktet till bakhuvudet, den del av huvudet som var riktad mot masten där hon satt i min soffa. Hon hade problem i månader och reagerade på strålningen från hennes mobil och blev avdomnad i den delen av ansiktet till bakhuvudet och fick genomgå magnetrönten sen utan att de såg något, med tiden försvann symtomen. Det hände mina grannar också i början, de fick kraftiga symtom i den delen av kroppen som var riktad mot det håll strålningen kom ifrån.

Det tog ca 1 vecka för att bryta ner min kropp, exponeras jag av kraftigt hög strålning, får jag inte bara kraftiga symtom, jag blir överkänslig i dagar och i bland längre. Det man inte vill då är att komma över nästa "tipping point" och bli multi-känslig för all strålning i alla frekvenser. Du har säkert hört talas om elallergiker?

Skrivet av trudelutt:

Nog borde du väl isf kunna konstruera ett experiment själv som kan utföras i blindo? Skriv hur det fungerar och rätta till saker folk kritiserar och sedan när det verkar ok så bjud in Sweclockers-redaktionen eller liknande?

Det jag kommer göra, kommer uppmärksammas internationellt och lägga grunden för ny teoribildning och mer robust forskning. Jag kan inte avslöja alla detaljer, men det är mycket som händer. Sedan när media kommer igång, då kommer ingen vilja hamna efter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Jag har inte sagt att basstationer inte strålar mer, bara att deras effektanvändning inte är samma sak som strålenergi

När de kombinerar effekt och bredare frekvensspann med mer riktad verkan (beamforming) så blir det såklart mer strålning per kvadratmeter än för andra tekniker

Det betyder dock inte nödvändigtvis att SAR ökar i förhållande till detta, det är flera nya frekvenser för 5G som inte fanns för 4G

Men antennerna ska ju sitta riktade så ingen är för nära dem, de kan sitta en meter från dig och ändå knappt vara mätbara så länge du inte står i strålens riktning från antennen

Här har du en sådan basstation med 4G/3G/2G full effekt, där 5G delen har 200 Watt.

Från "Impact of EMF limits on 5G network roll-out" av Christer Törnevik - Senior Expert, EMF and Health - Ericsson

Jag bor alltså 22 meter framför en sådan basstation.

Permalänk
Medlem

Kan tillägga att vi har 20 meter driftzon framför i Sverige = de stänger av masten om de ska arbeta framför.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rapidact:

<Uppladdad bildlänk>

Här har du en sådan basstation med 4G/3G/2G full effekt, där 5G delen har 200 Watt.

Från "Impact of EMF limits on 5G network roll-out" av Christer Törnevik - Senior Expert, EMF and Health - Ericsson

Jag bor alltså 22 meter framför en sådan basstation.

Det är ju 200W inte 4KW, bara så vi pratar samma siffror (den andra artikeln om basstationer och deras energikrav)

Sen är ju ’framför’ lite relativt, den kan som sagt ha en ganska smal spridning

Rent ekonomiskt borde det vara de dummaste de kan göra att sätta en antenn som bara ’belyser’ en lägenhet, signalerna kommer ju blockeras av betong och annat så hela basstationen blir i det närmaste oanvändbar

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Rapidact:

Jag har jobbat mest under tiden sedan jag blev drabbad i december förra året, då min dotter och jag tvingades bort från vårat hem. Jag är en systemutvecklare, och suttit fast i olika projekt, men jag kommer ägna väldigt mycket tid åt det här snart.

Sedan är det så att min dotter måste få flytta hem igen - hon har flera timmars resväg till sin skola nu, och hon frågar mig nästan varje dag när hon kan få komma hem igen? Snart svarar jag. Men jag klarar endast att vistas hemma några minuter i min bostad, för att den är så kraftigt bestrålad, det finns inget annat liknade fall har jag förstått när jag bjudit hem ledande forskare (i skyddskläder).

Hur kan detta hända i Sverige? Vi har en glasklar lagstiftning som ska skydda oss som individer och våra hem, som talar om försiktighetsprinciper, men som varken efterföljs av myndigheter eller bolagen? Den myndighet, kommunen som har tillsynsansvar saknar adekvat kompetens, och alla drabbade hittills som anmält har fått avslag kategoriskt, jag tror ingen har fått rätt hittills. Och det skrämmer mig lite, att detta är en ful sida av Sverige som jag inte trodde fanns.

Jag har ett bra citat i en DI intervju från 2020, där Strålsäkerhetsmyndighetens tidigare talesperson erkänner detta som ett fel.

Källa: https://www.di.se/digital/5g-uppror-pa-facebook-det-har-ar-sa...

Citat: Påstående: 5g kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet och allvarligt skada fågel-, insekts- och annat djurliv. Enligt svensk lag, miljöbalken 2 kapitlet, 10 paragrafen, får en verksamhet som kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet inte tillåtas.

Miljööverdomstolen betecknar mobiltelefoni och basstationer som miljöfarlig verksamhet, konstaterar Jimmy Estenberg. Men det är inte nödvändigtvis detsamma som att det är skadligt för miljön.

”Om du gör det på fel sätt, riktar antennerna fel, in i en lägenhet till exempel, kanske det skulle kunna medföra risker.”

slut citat....

Kan det bli tydligare än så?

Om de inte kommer till sans och tar bort antennen snart? Då får jag väl stämma dem och ordna fram ett prejudikat och samtidigt försöka få det prövat och fastställt via domstol vad det är för gränsvärde som följer och uppfyller svensk lagstiftning? Så då är det jag som ska ge mig på "Goliat", ensam mot industrin och det kan kosta mig väldigt mycket pengar, men samtidigt kommer de göra allt för att slippa få ett prejudikat. Men jag har samtidigt förstått att jag är långt ifrån ensam, mängder tvingas bort från sina hem, bara att alla orkar inte strida. Funderar på att samla väldigt många i liknande situation, som råkat ut för exakt samma sak och se om jag kan göra något större som inte går obemärkt förbi?

Jag ska t ex besöka ett drabbat hus på Södermalm imorgon, ska tydligen vara mängder av allvarliga fall, där folk dött på löpande band, fått stroke, hamnat i rullstol, als. Flera har alltså blivit allvarligt sjuka, inte ens husdjuren har blivit skonade, även de har dött på löpande band - en person tvingas sova i hallen och kan inte vistas i vissa rum, symtombilder stämmer överens med min egen, bara att det började 2015 - idag har hon hjärncancer. Antenner ska vara riktade rakt in i fastigheten från nära håll. Får se om det är något eller om jag blivit missinformerad? Jag vill ta reda på vad det är som pågår. Det är en del i min plan, att försöka hitta andra liknande fall och samla dem.

Många av dessa "mastkramare" borde faktiskt pröva att krama en mast. Det är inte så trevligt som ni kan tro.

Jag har bett dem om en enda studie som visar att detta är ofarligt, helkroppsexponering i nivåer över 1w/m2 i 4G eller 5G. Det finns inte. Andra har bett dem om sådana studier, det finns inte att ge. Lyssna själv när Strålsäkerhetsmyndigheten ställs mot väggen.

En kvinna som var hemma hos mig första veckan av december, började fråga "vad är det här?" när hon kände av strålningen i bakhuvudet, sedan började hon gråta efter en halvtimme pga det som kändes i huvudet, och det hände dagen innan jag själv blev tvungen att lämna hemmet för att hela jag svullnade upp.

Hon fick kraftig huvudvärk i 3 dagar, sedan blev hon avdomnad/förlamad i halva ansiktet till bakhuvudet, den del av huvudet som var riktad mot masten där hon satt i min soffa. Hon hade problem i månader och reagerade på strålningen från hennes mobil och blev avdomnad i den delen av ansiktet till bakhuvudet och fick genomgå magnetrönten sen utan att de såg något, med tiden försvann symtomen. Det hände mina grannar också i början, de fick kraftiga symtom i den delen av kroppen som var riktad mot det håll strålningen kom ifrån.

Det tog ca 1 vecka för att bryta ner min kropp, exponeras jag av kraftigt hög strålning, får jag inte bara kraftiga symtom, jag blir överkänslig i dagar och i bland längre. Det man inte vill då är att komma över nästa "tipping point" och bli multi-känslig för all strålning i alla frekvenser. Du har säkert hört talas om elallergiker?

Det jag kommer göra, kommer uppmärksammas internationellt och lägga grunden för ny teoribildning och mer robust forskning. Jag kan inte avslöja alla detaljer, men det är mycket som händer. Sedan när media kommer igång, då kommer ingen vilja hamna efter.

Om det är sant att du har en dotter som blir utsatt för det här, tycker jag att du bör ta kontakt med psykiatrin. Var bor ni just nu?

Visa signatur

Det kan aldrig bli fel med mekanisk destruktion

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Det är ju 200W inte 4KW, bara så vi pratar samma siffror (den andra artikeln om basstationer och deras energikrav)

Sen är ju ’framför’ lite relativt, den kan som sagt ha en ganska smal spridning

Rent ekonomiskt borde det vara de dummaste de kan göra att sätta en antenn som bara ’belyser’ en lägenhet, signalerna kommer ju blockeras av betong och annat så hela basstationen blir i det närmaste oanvändbar

Uteffekten output = bara den delen förbrukar 1400 watt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Om det är sant att du har en dotter som blir utsatt för det här, tycker jag att du bör ta kontakt med psykiatrin. Var bor ni just nu?

Igen en sådan här "kommentar", det är ovärdigt! Vi bor på skilda platser, precis nu bor hon hos sin mormor och jag flyttar runt om vartannat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Rent ekonomiskt borde det vara de dummaste de kan göra att sätta en antenn som bara ’belyser’ en lägenhet, signalerna kommer ju blockeras av betong och annat så hela basstationen blir i det närmaste oanvändbar

Jag förstår inte heller va de håller på med? De kompenserar bortfall med styrka uppenbarligen, och de har säkert bra elavtal med kraftigt subventionerade elpriser. Nu har jag inte betong i väggarna, utan bara puts och tegel och det stoppar ingenting, men grannlägenheten bakom min lägenhet klarar sig mycket bättre bakom ett par plåtdörrar och ett par badrum med kakel.

Antennelementen är enorma, ungefär dubbla höjden av en människa, dessutom 3 ggr bredare än föregående de hade på skorsten innan. Nu placeras de lägre och flyttas fram till takkanten och denna riktas rakt mot min lägenhet. Exakt samma typ av antennelement använder de för att täcka en dal åt andra hållet. Den här typen ser jag bara på de högsta placeringarna runt om i stan.

Permalänk
Skrivet av Elakekocken:

”Den europeiska standarden är 4,0 watt per kilogram.

Världshälsoorganisationen WHO, skriver på sin hemsida att man inte kunnat påvisa negativa hälsoeffekter av användning av mobiltelefoner.

Fransmän är ju allmänt kända för att vara högljudda av sig av små eller obefintliga anledningar - så varför inte vara högljudda 2023 över en telefon som släpptes 2020? Det känns för mig väldigt franskt i alla fall.

Gränsen är satt så att man i framtiden inte ska behöva backa och säga oj då vi skulle inte ha tillåtit telefoner med högt SAR index.

Bevisligen är ju strålning i den frekvensen skadligt, vi vet bara inte hur mycket.

Att folk i den här tråden vill se dödsfall i cancer före att ett av världens rikaste företag designar deras telefoner korrekt är bara konstigt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rapidact:

Jag har jobbat mest under tiden sedan jag blev drabbad i december förra året, då min dotter och jag tvingades bort från vårat hem. Jag är en systemutvecklare, och suttit fast i olika projekt, men jag kommer ägna väldigt mycket tid åt det här snart.

Sedan är det så att min dotter måste få flytta hem igen - hon har flera timmars resväg till sin skola nu, och hon frågar mig nästan varje dag när hon kan få komma hem igen? Snart svarar jag. Men jag klarar endast att vistas hemma några minuter i min bostad, för att den är så kraftigt bestrålad, det finns inget annat liknade fall har jag förstått när jag bjudit hem ledande forskare (i skyddskläder).

Hur kan detta hända i Sverige? Vi har en glasklar lagstiftning som ska skydda oss som individer och våra hem, som talar om försiktighetsprinciper, men som varken efterföljs av myndigheter eller bolagen? Den myndighet, kommunen som har tillsynsansvar saknar adekvat kompetens, och alla drabbade hittills som anmält har fått avslag kategoriskt, jag tror ingen har fått rätt hittills. Och det skrämmer mig lite, att detta är en ful sida av Sverige som jag inte trodde fanns.

Jag har ett bra citat i en DI intervju från 2020, där Strålsäkerhetsmyndighetens tidigare talesperson erkänner detta som ett fel.

Källa: https://www.di.se/digital/5g-uppror-pa-facebook-det-har-ar-sa...

Citat: Påstående: 5g kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet och allvarligt skada fågel-, insekts- och annat djurliv. Enligt svensk lag, miljöbalken 2 kapitlet, 10 paragrafen, får en verksamhet som kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet inte tillåtas.

Miljööverdomstolen betecknar mobiltelefoni och basstationer som miljöfarlig verksamhet, konstaterar Jimmy Estenberg. Men det är inte nödvändigtvis detsamma som att det är skadligt för miljön.

”Om du gör det på fel sätt, riktar antennerna fel, in i en lägenhet till exempel, kanske det skulle kunna medföra risker.”

slut citat....

Kan det bli tydligare än så?

Om de inte kommer till sans och tar bort antennen snart? Då får jag väl stämma dem och ordna fram ett prejudikat och samtidigt försöka få det prövat och fastställt via domstol vad det är för gränsvärde som följer och uppfyller svensk lagstiftning? Så då är det jag som ska ge mig på "Goliat", ensam mot industrin och det kan kosta mig väldigt mycket pengar, men samtidigt kommer de göra allt för att slippa få ett prejudikat. Men jag har samtidigt förstått att jag är långt ifrån ensam, mängder tvingas bort från sina hem, bara att alla orkar inte strida. Funderar på att samla väldigt många i liknande situation, som råkat ut för exakt samma sak och se om jag kan göra något större som inte går obemärkt förbi?

Jag ska t ex besöka ett drabbat hus på Södermalm imorgon, ska tydligen vara mängder av allvarliga fall, där folk dött på löpande band, fått stroke, hamnat i rullstol, als. Flera har alltså blivit allvarligt sjuka, inte ens husdjuren har blivit skonade, även de har dött på löpande band - en person tvingas sova i hallen och kan inte vistas i vissa rum, symtombilder stämmer överens med min egen, bara att det började 2015 - idag har hon hjärncancer. Antenner ska vara riktade rakt in i fastigheten från nära håll. Får se om det är något eller om jag blivit missinformerad? Jag vill ta reda på vad det är som pågår. Det är en del i min plan, att försöka hitta andra liknande fall och samla dem.

Många av dessa "mastkramare" borde faktiskt pröva att krama en mast. Det är inte så trevligt som ni kan tro.

Jag har bett dem om en enda studie som visar att detta är ofarligt, helkroppsexponering i nivåer över 1w/m2 i 4G eller 5G. Det finns inte. Andra har bett dem om sådana studier, det finns inte att ge. Lyssna själv när Strålsäkerhetsmyndigheten ställs mot väggen.

En kvinna som var hemma hos mig första veckan av december, började fråga "vad är det här?" när hon kände av strålningen i bakhuvudet, sedan började hon gråta efter en halvtimme pga det som kändes i huvudet, och det hände dagen innan jag själv blev tvungen att lämna hemmet för att hela jag svullnade upp.

Hon fick kraftig huvudvärk i 3 dagar, sedan blev hon avdomnad/förlamad i halva ansiktet till bakhuvudet, den del av huvudet som var riktad mot masten där hon satt i min soffa. Hon hade problem i månader och reagerade på strålningen från hennes mobil och blev avdomnad i den delen av ansiktet till bakhuvudet och fick genomgå magnetrönten sen utan att de såg något, med tiden försvann symtomen. Det hände mina grannar också i början, de fick kraftiga symtom i den delen av kroppen som var riktad mot det håll strålningen kom ifrån.

Det tog ca 1 vecka för att bryta ner min kropp, exponeras jag av kraftigt hög strålning, får jag inte bara kraftiga symtom, jag blir överkänslig i dagar och i bland längre. Det man inte vill då är att komma över nästa "tipping point" och bli multi-känslig för all strålning i alla frekvenser. Du har säkert hört talas om elallergiker?

Det jag kommer göra, kommer uppmärksammas internationellt och lägga grunden för ny teoribildning och mer robust forskning. Jag kan inte avslöja alla detaljer, men det är mycket som händer. Sedan när media kommer igång, då kommer ingen vilja hamna efter.

Rapidact tror absolut på din historia. Personligen känner jag av min mobiltelefon om jag använder den typ surfa 30min-1h då får jag domningar i handen. Har även ett par trådlösa dyrare Sony hörlurar som mina öron blir varma/röda av efter ett kort tag, har dock ett annat par billiga som jag inte känner av alls. Vi är alla olika känsliga och har olika förutsättningar, antal meter till närmaste mast, gips eller betong väggar osv.

stavfel
Visa signatur

|| Main: Asus Z170 Pro Gaming | Intel Core i7 6700K | Corsair 4x8GB DDR4 | GeForce GTX 1070 | Linux ||

|| HTPC: MSI Z87I | Intel Core i3 4130T | Corsair 2x4GB DD3 | Intel HD graphics 4400 | Linux ||

|| NAS: Qnap TS-431P ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av Robbo:

Rapidact tror absolut på din historia. Personligen känner jag av min mobiltelefon om jag använder den typ surfa 30min-1h då får jag domningar i handen. Har även ett par trådlösa dyrare Sony hörlurar som mina öron blir varma/röda av efter ett kort tag, har dock ett annat par billiga som jag inte känner av alls. Vi är alla olika känsliga och har olika förutsättningar, antal meter till närmaste mast, gips eller betong väggar osv.

Domningarna är troligen pga vikt och hur du håller den.
Värmen från lurarna är ju för att det blir instängt och ditt huvud alstrar värme som stannar kvar i lurarna. Blir ju samma även med hörlurar utan inbyggd elektronik.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rapidact:

Jag har bett dem om en enda studie som visar att detta är ofarligt, helkroppsexponering i nivåer över 1w/m2 i 4G eller 5G. Det finns inte. Andra har bett dem om sådana studier, det finns inte att ge.

Bevisa en icke-vara går inte. Vill du bli tagen seriöst efterfrågar du nog något annat än detta skulle jag säga.

Man kan dra slutsatser att något sannolikt är ofarligt pga man inte hittar några kopplingar. Men något definitivt svar kan man aldrig ge. Men mer än så går inte göra och det borde du veta. Och det är exakt det man gjort med radiovågor. Det är ett väl utstuderat område där vi vet att extremt starka fält är skadliga men svagare fält (tex sändare högt uppe på mobilmaster med långa avstånd från oss eller wifi routrar i våra hem) finns inget som tyder på att de är farliga. 4G eller 5G kvittar.

Sen kan du ju hitta på nya nischade fall du kräver att man ska göra studier på...Men jag misstänker att du aldrig kommer bli nöjd med resultaten och bara kräva att man ska testa ett nytt fall du kokar ihop. Och så kommer det hålla på om resultatet inte är vad du vill att det ska vara.

Jag kan ha fel och det visar sig att det hittas en koppling. Men jag har en stark känsla av att man kommer komma fram till det all forskning redan kommit fram till. I grunden är det icke-joniserande strålning vi har att göra med här och det är som sagt ett väl utstuderat fält. 4G och 5G gör inte att det är annan icke-joniserande strålning vi har att göra med helt plötsligt.

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Irregular Programming:

Gränsen är satt så att man i framtiden inte ska behöva backa och säga oj då vi skulle inte ha tillåtit telefoner med högt SAR index.

Bevisligen är ju strålning i den frekvensen skadligt, vi vet bara inte hur mycket.

Att folk i den här tråden vill se dödsfall i cancer före att ett av världens rikaste företag designar deras telefoner korrekt är bara konstigt.

Du får tro vad du vill. Jag tog med ett citat från WHO som säger att det inte finns belägg för att det skulle vara farligt och konstaterade därefter bara att fransmän brukar vara högljudda och gnälliga för väldigt lite.

Hur man kan fantisera ihop att folk vill se dödsfall i cancer är för mig obegripligt och ett rätt klumpigt sätt att uttrycka sig på och dra alla över en kam.

Visa signatur

If nobody hates you, you’re doing something wrong.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Rapidact:

Uteffekten output = bara den delen förbrukar 1400 watt

Den här siffran har du tagit upp ett felaktigt sammanhang innan.
Du fifflar med siffrorna. Jag har respekt för dina symptom. Jag tror inte vi kan allt om alla risker och jag utesluter inte att det finns symptom som iinte är kartlagda ännu.

Men du blandar in effektåtgången för beräkningsenheterna i dina effeksiffror. Alltså vad processorn för signalbehandling konsumerar från datorerna. Det är inte rimligt när du pratar om strålningsproblem. Den effekten har såklart ingenting med dina problem att göra. Det enda som spelar roll för ditt case är sändningseffekt från antennerna.
I inlägget du postade som tidigare togs bort hänvisade du till en källa som väldigt tydligt gjorde skillnad på basstationens effektåtgång - och sändningsstyrkan för antennerna. Visst drog basstationerna mer ström. Men de strålar ju inte. Det är masterna som gör det. Masterna sänder säkert också mer på fler frekvensband. Det är inte uteslutet. Men du hänvisade faktiskt till hur mycket basstationerna drog. Den delen påverkar inte strålningsmängden.

Skrivet av Rapidact:

Tack! Det är trots allt baserat på gammalt data som måste uppdateras.

På skoj tog jag med en kalibrerad mätare idag, mätte först 0,5 watt/m2 vid Götgatan 87, sedan 80 mW/m2 vid Götgatan 93, sedan 20 mW/m2 i tunnelbanevagnen, gick av i Gamla Stan och satte mig längre in mot tunneln och mätte lågt 350 mikrowatt/m2 och då testa jag att göra ett samtal, mätte 7,5 mW/m2 från telefonen (inställd på 3G-läge), mätte 77 mW/m2 på Slussen, satte mig vid busshållplatsen med skärgårdsbussarna och mätte 11 mW/m2, tog bussen toppa mätaren vid Vikingline terminalen på 3 watt, ca 109 mW vid LondonViadukten, senare påväg mot Nacka 5 mW/m2, 5,7 mW/m2 Gustavsbergs trafikplats (det är alla telefonerna i bussen). 15,8 mW i Mölnvik (i bussen). Sedan kommer det gå ner avsevärt räknar jag med. Ska kolla sen ute i skärgården vad bakgrundsstrålningen är.

Än så länge ser det illa ut inne i stan, jag har lyckats skydda en lägenhet inne på Söder att bara ha 20-40 mikrowatt med hjälp av specialgardiner och skydd mot grannens wifi under mattan. Går du några år tillbaka i tiden, så hade vi inga sådana här värden i samhället - det är helt nytt, forskningsrapporter är baserat på gammalt data, gamla mätningar - därav blir resultatet fel.

Så källorna är relevanta att framföra som argument från ditt håll - tills de inte pekar i riktningen du vill längre. Det är ju ändå du som valt källorna själv
Det blir svårare att tro på objektiviteten i dina mätningar med en sådan inställning.

Skrivet av Rapidact:

Hur kan detta hända i Sverige? Vi har en glasklar lagstiftning som ska skydda oss som individer och våra hem, som talar om försiktighetsprinciper, men som varken efterföljs av myndigheter eller bolagen? Den myndighet, kommunen som har tillsynsansvar saknar adekvat kompetens, och alla drabbade hittills som anmält har fått avslag kategoriskt, jag tror ingen har fått rätt hittills. Och det skrämmer mig lite, att detta är en ful sida av Sverige som jag inte trodde fanns.

Jag har ett bra citat i en DI intervju från 2020, där Strålsäkerhetsmyndighetens tidigare talesperson erkänner detta som ett fel.

Källa: https://www.di.se/digital/5g-uppror-pa-facebook-det-har-ar-sa...

Citat: Påstående: 5g kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet och allvarligt skada fågel-, insekts- och annat djurliv. Enligt svensk lag, miljöbalken 2 kapitlet, 10 paragrafen, får en verksamhet som kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet inte tillåtas.

Miljööverdomstolen betecknar mobiltelefoni och basstationer som miljöfarlig verksamhet, konstaterar Jimmy Estenberg. Men det är inte nödvändigtvis detsamma som att det är skadligt för miljön.

”Om du gör det på fel sätt, riktar antennerna fel, in i en lägenhet till exempel, kanske det skulle kunna medföra risker.”

slut citat....

Kan det bli tydligare än så?

Ja nä det är väl rätt så tydligt.
Överskrids rådande maxvärden för tillåten strålningsmängd så räknas det säkert som miljöfarligt. Men som vi gick igenom i en tidigare tråd så verkar de tillåtna maxvärdena i din lägenhet inte ha överskridits.
Och då blir det väl rimligen inte heller ett miljöproblem med rådande lagar och maxvärden.

Jag har förståelse för om du inte tycker att de maxvärden som nu lägger är bra. Och jag förstår att du önskar att ett annat upplägg skulle tillämpas med förstiktighetsprinciper. Men det är alltså två olika grundfrågor - som har ganska olika svar. Man kan inte ta den ena frågan och sätta in svaret från den andra frågan. Det blir märkligt.
Det här har vi också gått igenom i en tidigare tråd. Det är relevant att kunna hålla isär ämnena. Annars blir läget svårbegripligt. både för dig - och för de du försöker förklara läget för.
#19954272

Förstår mig rätt här. Jag förkastar inte hela problembilden per automatik. Det kan både vara så att master sätts upp som inte hålls inom rådande värden. Och det kan finnas problem som vi inte har koll på ännu inom svagare sändningsområden kanske.
Men du slarvar med faktaunderlaget både här och där. Du binder ris för egen rygg när du gör så.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Den här siffran har du tagit upp ett felaktigt sammanhang innan.
Du fifflar med siffrorna. Jag har respekt för dina symptom. Jag tror inte vi kan allt om alla risker och jag utesluter inte att det finns symptom som iinte är kartlagda ännu.

Men du blandar in effektåtgången för beräkningsenheterna i dina effeksiffror. Alltså vad processorn för signalbehandling konsumerar från datorerna. Det är inte rimligt när du pratar om strålningsproblem. ....

Vi pratar om RRU enheterna och de sitter fästa synligt vid antennen, det sladdarna sänder ut i antennen (Macrocell) De har en sådan enhet för varje frekvens, t ex är en vanlig RRU enhet för 5G, kan ha en rated output på 200 watt. Sedan har du en RRU enhet för 4G och 3G / 2G. De förbrukar självklart mer energi för att ge denna output.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Rapidact:

Vi pratar om RRU enheterna och de sitter fästa synligt vid antennen, det sladdarna sänder ut i antennen (Macrocell) De har en sådan enhet för varje frekvens, t ex är en vanlig RRU enhet för 5G, kan ha en rated output på 200 watt. Sedan har du en RRU enhet för 4G och 3G / 2G. De förbrukar självklart mer energi för att ge denna output.

Yes.
Och beräkningsenheterna bidrar inte med mycket annat än vanlig värmestrålning - precis som från ett elementen som värmer upp våra hus, arbetsplatser och lägenheter. Fast elementen som man har inomhus kan vara på 1000 till 2000 w - per element.
Men värmedsträlniongen är som sagt inte särskilt intressant för sammanhanget - ellerhur.
Så att ta med den effekten blir vilseledande.

Det är masternas effekt som ger strålningen du är bekymrad över. Så ta inte med effektåtgången för basstationen - utan ta bara med masterna sändningseffekt.
Är du orolig över ökare elkostnader så bilr det såklart intressant att ha med effektkonsumtion för hela systemet. Men har jag förstått dig rätt så är ditt fokus inte att spara pengar åt telekombolagens elräkningar - utan fokus verkar ligga kring strålningsnivåerna i ditt boende.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Hedersmedlem

Yes. This is it

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Du/andra har velat läsa det fel och velat feltolka det, jag har hållit mig till fakta.

Och allt detta resulterar i mikrowatt/m2, eller kalla det milliwatt/m2 eller watt/m2. Det är som ett elektriskt smog som vi alla bör se som en nedsmutsning i vår närmiljö.

Jag är lite före i tiden, för att jag har tillgång till det som är runt hörnet - mängder av personer är drabbade, jag träffar strålskadade personer nästan varje dag och det syns på kroppen.

Jag besökte själv ett drabbat hus igår, mängder av cancerfall och dödsfall i husen och skyhög strålning då antennerna är riktade rakt in i lägenheterna från nära håll. Jag mätte t ex 300 000 mikrowatt/m2 i ett sovrum - det är väl mysigt? Och andra hade 700 000 och 500 000.. När någon exponeras för detta varaktigt, då syns det klart och tydligt på de drabbade. De handlar bara inte om sömnsvårigheter.

Fick höra igår att kommunens hälsokontor (Miljöförvaltningen) själva sagt till en drabbad att de är totalt nedringda av unga människor som mår dåligt i Norra Djurgårdsstaden. Vad är speciellt där? Har de 5G inbyggt i husen? Något nytt IOT projekt som gått fel? Det är sådant jag ska börja titta på. Kanske kommer bli något för Sweclockers att rapportera snart? Kom ihåg då att jag var först med nyheten.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Rapidact:

Du/andra har velat läsa det fel och velat feltolka det, jag har hållit mig till fakta.

Och allt detta resulterar i mikrowatt/m2, eller kalla det milliwatt/m2 eller watt/m2. Det är som ett elektriskt smog som vi alla bör se som en nedsmutsning i vår närmiljö.

Nä. Kritiken handlar om att du har tagit upp effektsiffror för beräkningsenheter vilka inte ger mer strålning i din lägenhet. Det är ett mindre bra sätt att förhålla sig till sifferunderlaget som gröper ut förtroendet.
Sedan kan det säkerligen vara så att sändningseffekten också ökar. Det är väl rimligt att så sker när fler frekvensband används. Det är ett troligt scenario.
Gör det caset - men håll dig till den delen. Blanda inte in effekten för beräkningsenehterna.

Skrivet av Rapidact:

Jag är lite före i tiden, för att jag har tillgång till det som är runt hörnet - mängder av personer är drabbade, jag träffar strålskadade personer nästan varje dag och det syns på kroppen.

Jag besökte själv ett drabbat hus igår, mängder av cancerfall och dödsfall i husen och skyhög strålning då antennerna är riktade rakt in i lägenheterna från nära håll. Jag mätte t ex 300 000 mikrowatt/m2 i ett sovrum - det är väl mysigt? Och andra hade 700 000 och 500 000.. När någon exponeras för detta varaktigt, då syns det klart och tydligt på de drabbade. De handlar bara inte om sömnsvårigheter.

Fick höra igår att kommunens hälsokontor (Miljöförvaltningen) själva sagt till en drabbad att de är totalt nedringda av unga människor som mår dåligt i Norra Djurgårdsstaden. Vad är speciellt där? Har de 5G inbyggt i husen? Något nytt IOT projekt som gått fel? Det är sådant jag ska börja titta på. Kanske kommer bli något för Sweclockers att rapportera snart? Kom ihåg då att jag var först med nyheten.

Och jag vill inte såga dig vid fotknölarna här. Jag undviker den delen vilket du säkert sett - både här och i förra tråden.
Kritiken från mig handlar enkom om hur du hanterar siffror och underlag på några områden.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Nä. Kritiken handlar om att du har tagit upp effektsiffror för beräkningsenheter vilka inte ger mer strålning i din lägenhet. Det är ett mindre bra sätt att förhålla sig till sifferunderlaget som gröper ut förtroendet.
Sedan kan det säkerligen vara så att sändningseffekten också ökar. Det är väl rimligt att så sker när fler frekvensband används. Det är ett troligt scenario.
Gör det caset - men håll dig till den delen. Blanda inte in effekten för beräkningsenehterna.

Det caset har jag redan gjort, bara att inläggen försvann i den "stora rensningen", jag visade t ex ett kopplingschema av RRU enheterna och att det är kombinationerna av dem som räknas. De inläggen handlar inte specifikt om min lägenhet, men om basstationer av 5:de generation, att de blivit starkare, bestrålar oss mer. Att det blivit en strålningsökning i samhället.

Vems fel är denna förvirring? Brist på underlag i detta ämne gör inte diskussionen lättare - eftersom många av aktörerna använder sig av PR-byråer som hjälper till att få allt att låta så snällt och svagt som möjligt. Några av de bilder jag lagt ut kommer direkt från mina kontakter inom Telekom. Det är lätt att bli "fulciterad" och "påhoppad" men då när man svarar med faktaunderlag, blir man påhoppad för det med?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rapidact:

Jag besökte själv ett drabbat hus igår, mängder av cancerfall och dödsfall i husen och skyhög strålning då antennerna är riktade rakt in i lägenheterna från nära håll. Jag mätte t ex 300 000 mikrowatt/m2 i ett sovrum - det är väl mysigt?

Är 0.3 W/m2 över gränsvärdet? Jag kan inget om detta så frågar av ren nyfikenhet.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av joakim99:

Är 0.3 W/m2 över gränsvärdet? Jag kan inget om detta så frågar av ren nyfikenhet.

Det beror lite på frekvensen - men någonstans kring 4-10W/m³ enligt strålsäkerhetsmyndigheten

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/magnetfalt-o...

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Det beror lite på frekvensen - men någonstans kring 4-10W/m³ enligt strålsäkerhetsmyndigheten

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/magnetfalt-o...

Tackar!

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av joakim99:

Är 0.3 W/m2 över gränsvärdet? Jag kan inget om detta så frågar av ren nyfikenhet.

Skrivet av Söderbäck:

Det beror lite på frekvensen - men någonstans kring 4-10W/m³ enligt strålsäkerhetsmyndigheten

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/magnetfalt-o...

Jag tar siffrorna från minnet så kan såklart vara jättefel men rätt säker på att beloppen är korrekta.
3 W/m² för boende.
10 W/m² för arbetsområde med avgränsad arbetsuppgift. T ex montera upp ny mast/sändare på radiotorn/tak. Arbete med generator under mast, inkoppling av utrustning etc.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem

Jag lånar ett par bilder av en vän (tack Camilla E), som markerat vad som är viktigt.

Våra myndigheter ska följa svensk lagstiftning. Dessa lagar med försiktighetsprincipen skyddar våra hem och hälsa som individer. Det ska även skydda natur och djur.

Den privata organisationen ICNIRP's referensvärden gör det inte - varför? De erkänner endast "termisk uppvärmning" som hälsoeffekt, därför är referensvärdena så höga. Refrensvärdet gäller endast i några minuters exponering, så de har ingen "säkerhetsmarginal". Det saknas vetenskapligt underlag som visar att det är säkert.

Pressen från industrin att öka referensvärdena uppnås genom att ICNIRP uppdaterar mätmetoderna genom åren, på så vis kan de "smyghöja" strålningen utan att själva referensvärdet ändras.

Men i Sverige är det människan som är mätinstrumentet, skadar det vår hälsa - så är det olagligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rapidact:

Pressen från industrin att öka referensvärdena uppnås genom att ICNIRP uppdaterar mätmetoderna genom åren, på så vis kan de "smyghöja" strålningen utan att själva referensvärdet ändras.

Men i Sverige är det människan som är mätinstrumentet, skadar det vår hälsa - så är det olagligt.

Hur är gränsvärdena i resten av världen?

Permalänk
Medlem
Skrivet av joakim99:

Hur är gränsvärdena i resten av världen?

Högsta möjliga – ICNIRP, och det följer bl a Sverige.

ICNIRP, är en privat internationell organisation som utvecklar riktlinjer kring strålningssäkerhet, deras riktlinjer syftar till att skydda mot "kända" negativa hälsoeffekter. Vid närmare granskning framgår det dock att fokus ligger på att skydda mot vetenskapligt bevisade, eller säkerställda, negativa effekter. Detta är viktig att förstå vad som händer då, eftersom kraven för vetenskaplig bevisning är betydligt striktare än för att identifiera en "känd" effekt.

Att ha denna höga standard kan ha både för- och nackdelar. Å ena sidan säkerställer det att riktlinjerna grundar sig på robust vetenskaplig evidens, vilket då verkligen minimerar risken för "onödiga eller ineffektiva" skyddsåtgärder. Å andra sidan kan det göra att potentiella risker inte tas i beaktning. I forskningssammanhang kan detta kriterium till exempel göra att fallstudier, och enskilda studier inte alls tas i beaktning. Och hur ska man förklara detta?

Jo, för att en effekt ska anses vetenskapligt bevisad krävs det oftast att resultaten har replikerats i flera oberoende studier. Detta kriterium kan ibland leda till att enskilda studier enkelt avskrivs för att de inte har replikerats, eller för att det finns variation i resultaten mellan olika studier. Detta skapar en osäkerhet som kanske inte alltid är berättigad. Till exempel kan variation i resultaten mellan olika studier ibland förklaras av variabler som vilken typ av cellkultur som har använts, eller vilken frekvens de använt på utrustningen, snarare än att det faktiskt råder osäkerhet kring effekten i fråga. Men kategoriskt kan de lätt avskrivas.

När det väl är helt bevisat, replikerat i mängder av studier av meriterade stora undersökningar, då är det flera, flera år för sent, då är skadan enorm.

Att jobba på det här sättet går emot Svensk lagstiftning. Vi borde sätta gränsvärdena baserat på faktiskt inrapporterade symtom, saker som är erkänt av svenska läkare, att vi följer svensk lagstiftning.

Nu blir folk sjuka eller måste fly sina hem (som t ex jag och många andra), och vi har inte tid att vänta på en trög organisation som ICNIRP och dess anslutna forskare/experter/professorer, som verkar gå mobilindustrins ärende.

Exempelvis Schweiz, Italien, Belgien, Polen och Ryssland. Dessa länder ska ha ca 100 gånger lägre gränsvärden jämfört med Sverige (enligt en äldre källa), jag har inte hört att de ändrats än.

Permalänk
Medlem

Låt mig göra ett historiskt exempel: Sambandet mellan rökning och lungcancer upptäcktes redan på 1920-talet, redan då började "läkare" notera en ökning, särskilt bland rökare.

Dessa var dock initiala observationer gjorda av läkare och inte "vetenskapliga bevis".

År 1950 publicerades flera epidemiologiska studier som indikerade en stark koppling mellan rökning och lungcancer. Richard Doll och A. Bradford Hill utförde en av de mest inflytelserika studierna i Storbritannien, och deras arbete gav starkt stöd för hypotesen att rökning är en primär orsak till lungcancer.

År 1964 publicerade den amerikanske Surgeon General Luther Terry en omfattande rapport som sammanfattade den dåvarande forskningen om rökning och hälsa. Rapporten drog slutsatsen att rökning är en orsak till lungcancer hos män. Sedan blev bevisen starkare med åren.

Betänk då hur många decennier till det tog för vetenskapen att bevisa processen hur rökning orsakar cancer - först då är det vetenskapligt bevisat enligt ICNIRP standad! Man borde lyssnat på läkarna..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rapidact:

Låt mig göra ett historiskt exempel: Sambandet mellan rökning och lungcancer upptäcktes redan på 1920-talet, redan då började "läkare" notera en ökning, särskilt bland rökare.

Dessa var dock initiala observationer gjorda av läkare och inte "vetenskapliga bevis".

År 1950 publicerades flera epidemiologiska studier som indikerade en stark koppling mellan rökning och lungcancer. Richard Doll och A. Bradford Hill utförde en av de mest inflytelserika studierna i Storbritannien, och deras arbete gav starkt stöd för hypotesen att rökning är en primär orsak till lungcancer.

År 1964 publicerade den amerikanske Surgeon General Luther Terry en omfattande rapport som sammanfattade den dåvarande forskningen om rökning och hälsa. Rapporten drog slutsatsen att rökning är en orsak till lungcancer hos män. Sedan blev bevisen starkare med åren.

Betänk då hur många decennier till det tog för vetenskapen att bevisa processen hur rökning orsakar cancer - först då är det vetenskapligt bevisat enligt ICNIRP standad! Man borde lyssnat på läkarna..

Fast grejen här är att detta är ett väl utstuderat område till skillnad från rökningen och korruptionen runt det... Detta handlar om icke-joniserande strålning och det finns gott om forskning inom detta ämne som är objektiv. Vi vet hur det fungerar. Det värmer upp. Termisk uppvärmning som du tog upp tidigare är den enda kända effekten. Inget annat har kunnat påvisas när det gäller svag icke-joniserande strålning. Och det går inte att bevisa ett negativ som du verkar kräva.

Du är övertygad om att det finns andra effekter och åberopar försiktighetsprincipen men det finns liksom inget som tyder på att den behöver blandas in här mer än den redan har blandats in för forskningsläget är mycket gott. Om man inte låter sig påverkas av en massa forskning som gjorts på oärliga grunder med ytterst tveksamma metoder eller annan pseudovetenskap dvs.

Det har gjorts tester med både djur och människor förr med starka fält över längre tid och det är då man kom fram till hur starka fält får vara för att inte orsaka problem. Men några dolda problem av svagare fält över lång tid, likt de vi diskuterar här, typ strålning från mobilmaster som är långt från oss eller wifi routrar i våra hem osv över lång tid har inte ens på senare tid (2000-talet) när mer forskning gjorts på området kunnat påvisas.

Försiktighetsprincipen används liksom redan på området pga ovan nämnda forskningsresultat. Du kräver ännu lägre nivåer men det finns inga, återigen inga, belägg för det på ett område med så gott forskningsläge som detta är.

Det är bara personer som tex du som agerar visselblåsare pga ni påstår er hitta personer som har alla möjliga åkommor som kan bero på precis vad som helst egentligen men ni kokar ner allt till strålningen från mobilnäten är den enda tänkbara orsaken av allt... Det är inte konstigt att ni inte får något större gehör från allmänheten. Det är för låg nivå på det hela och evidensen är som bäst ytterst skakig.

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |