Spelmotorn Unity börjar ta betalt för spelinstallationer

Det här är ondare än när Bobby Kotick (Activisions VD) ville ta det roliga ur tv-spel

Värt att notera, att enligt denna intervju ska det endast gälla första gången ett spel startas, och sedan max en andra gång på en annan enhet.

Hur det ska fungera rent tekniskt och praktiskt med att spåra användare mellan plattformar på det viset blir intressant att se – kommer Unity-konto krävas för varje spel som nyttjar motorn, och vad händer om jag installerar om datorn eller uppgraderar komponenter?

Med det sagt.. Har Unity tappat det helt?
Detta är väl som att ge Unreal-motorn fria tyglar, speciellt efter att Epic Games nyligen lanserade sitt nya program, där spel som släpps exklusivt på EGS inte kommer betala licenskostnader över huvud taget första halvåret.

Alltså Unity's chef ville ju faktiskt att EA skulle ta 10kr betalt för varje magasin i Battlefield, en gång i tiden.

Not Stonks

Godot har bara haft en uppsving på sistone, mer vind i seglen för dem.
Synd att UE släppte HTML5 build efter 4.23, hade annars varit de självklara valet för browser builds.

Inga mer spel med Unity engine antar jag då, bara bättre för Unreal?

Över hos Unreal Slackers servern

Det kommer tyvärr att leda till att åtminstone några små utvecklare bara slänger in handduken och tar ett vanligt jobb, för att de kanske kommit en bra bit på väg men inte har tid och resurser att lägga på att byta spelmotor. Andra kanske tvingas sälja sina rättigheter till en distributör som tar hand om "problemet". Det kan inte bli mer anti-indie.

Med tanke på det dåliga rykte Unity fått under åren och det låga kvalitetsintrycket spelen ofta ger, vilket inte nödvändigtvis är Unitys fel, så är jag inte direkt förvånad. Illa om Unity försvinner från marknaden och detta är inte direkt positivt.

Trist.

Så mycket betalväggar och mikrotransaktioner i spelbranschen och nu sånt här trams. Det går utför fort!

Denna regel och allt annat som är dumt med den är ju en sak, men hur ska den ens efterföljas? Vem ska spåra det och går det rent tekniskt sett ensa att spåra på vilken enhet ett spel är installerat eller körs?

Tycker det låter nästan omöjligt att genomföra

Garry Newman/Facepunch Studios (FP) som bland annat utvecklar spelet Rust, har kommenterat de förändrade villkoren på sin blogg. Bland annat nämns att saker ur FP:s perspektiv konstant blivit sämre sedan Unity’s börsintroduktion, och att det finns en känsla av att ha förslösat ett årtionde genom att inte utveckla sin egen spelmotor.

Känns som att det snart kommer behövas lagar mot att begränsa något digitalt bakom betalväggar och liknande. Jag förstår att det på många platser just nu behövs för att de ska gå runt men det gör mer och mer att kunder inte äger något som de köpt och fortsätter det så kommer normala konsumenter att stå helt utan äganderätt till något i framtiden. Fastän vi betalat för det. Och när företaget som skapat produkten går under (det gör de flesta till slut) eller vill sluta underhålla sin produkt så stjäl de vår rätt att använda den.

Det här är och har länge varit HELT FEL väg att gå och köper man en produkt så äger man den och ska kunna göra vad man vill med den.

Godot för 2d spel, UE för 3d. Låt Unity självdö.

Det är inte vad Unity själva skriver på den länkade sidan, där skriver de:

Det känns som att det kommer försvinna en del spel från marknaden snart. Frågan är vad som händer med spel som säljs via t.ex. Steam, även om utvecklaren tar bort dem från butiken så kommer det fortfarande gå att installera spelet om man redan köpt det.