Högre MS än förväntat, varför?

Ja.
Eller något annat.

Mäter du över wifi eller kabelanslutet?
Hur ser det ut om du öppnar en cmd och kör tracert ping.sunet.se ?

Du borde kunna se om dessa 30ms läggs på hos dig eller längre bort hos Junet.

som ovan säger troligen en sämre routing från den nya lägenheten eller att du nu mäter på halvdassig wifisignal.

men kör en tracer mot t.ex. sunet

om allt är ok så borde det generellt visa <1ms fram till din router för att sen öka på vägen mellan noderna till servern den testar till.

såhär ser det ut för mig t.ex där 192.168.0.1 är min routers lokala adress.

Tracing route to sunet.se [37.156.192.51]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 10 ms 10 ms 10 ms 31-208-34-3.cust.bredband2.com [31.208.34.3]
3 11 ms 10 ms 10 ms pos-2-0-c3-telecity.sto.dataphone.net [212.37.8.18]
4 10 ms 10 ms 10 ms 31-208-232-101.cust.bredband2.com [31.208.232.101]
5 11 ms 11 ms 10 ms netnod-ix-ge-b-sth-1500.sunet.se [194.68.128.19]
6 16 ms 15 ms 16 ms se-fre-lb-1.sunet.se [130.242.125.140]
7 17 ms 19 ms 17 ms sunet.se [37.156.192.51]

och inte mycket min leverantör Bredband 2 i mitt fall kan göra för att få det bättre ingen aning om var 31-208-34-3.cust.bredband2.com och 31-208-232-101.cust.bredband2.com är lokaliserad men gissningsvis stockholm men 10 ms för ~25-30 nånting mil genom fiber och är väl möjligen de ända noderna de kan påverka.

den som hoppar mest upp och ner på tracert för mig är etnod-ix-ge-b-sth-1500.sunet.se som hoppar mellan typ 11-50 ms olika för varje gång man kör tracert dvs nånting på sunets del av nätet och inget min leverantör kan påverka.

För att ge TS mer info så kan jag klippa in mina värden också.
Min router är 192.168.1.2.

Bredbandsleverantör BIK

>tracert sunet.se

Tracing route to sunet.se [37.156.192.51]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.2
2 1 ms 1 ms <1 ms 10.6.7.60
3 14 ms 14 ms 14 ms sunet.se [37.156.192.51]

Trace complete.

>tracert ping.sunet.se

Tracing route to ping.sunet.se [192.36.125.18]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.2
2 1 ms <1 ms <1 ms 10.6.7.60
3 13 ms 13 ms 13 ms ping.sunet.se [192.36.125.18]

Visst. Junet är en relativt liten ISP, så de har kanske inte den bästa routingen till precis alla i världen. Men om du hade Junet förut, på samma stadsnät, så ligger det närmre till hands att det hänt någon annan väsentlig förändring.

En medel-latens ("ping-tid", mäts i millisekunder som förkortas ms) är mest bara ett tal, om det inte gör någon praktisk skillnad för dig så behöver du inte noja om det. Även variansen i latensen kommer vara viktig i praktiken, inte bara medelvärdet.

En "normal" router kommer att orsaka ökad latens om man belastar den. Det är alltså oftast ingen bra ide att du eller någon annan i hushållet orsakar annnan trafik medan du spelar, till exempel genom att titta på Youtube på en annan skärm. För att motverka det fenomenet, som kallas bufferbloat, kan man slå på SQM (smart queue management) och konfigurera det i Linux-kärnan i routern.

Att köra med SQM innebär att man sätter en gräns för bandbredden som överenstämmer med den hastighet man får ut av sitt abbonemang och konfigurerar några andra parametrar. Eftersom man inte kan sälja en router färdigkonfigurerad (alla har ju olika hastighet på sina abbonemang) så är detta normalt inte påslaget. Det är inte ens säkert att routertillverkaren har ett gränssnitt för det. Det är en funktion som dök upp i Linux ca 2016-2018 och många routertillverkare kör äldre Linux än så. Jag vet inte om AsusWrt alls har stöd för detta. Eftersom man konfigurerar en fast gräns på hastigheten fungerar det bäst på fiber-abbonemang som alltid har samma hastighet, mobilabbonemang behöver ytterligare mjukvara för att dynamiskt ändra hastigheten genom att göra kontinuerliga mätningar av latensen.

Nedan är en bild av mätning av bufferbloat, dvs latens, från Junets "hemma-stadsnät" över ett Bahnhof-abbonemang (100/100). Om du har samma stadsnät borde kunna göra en liknande mätning och få ett resultat som du kan jämföra med, i alla fall om du är beredd att både byta router och ISP (en i taget, förslagsvis).

Denna mätning är gjord med en sladd-ansluten APU2-router köpt förinstallerad med OpenWrt från Teklager. OpenWrt 22.03 med SQM installerat och konfigurerat.

https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=642733ab-1...

Jag råkade få en extremt bra mätning under nerladdning. I normala fall är man nöjd om den obelastade mätningen och de belastade ner- och uppladdningsmätningarna är någorlunda lika.

Notera att QoS och SQM inte är samma sak, även om det är besläktat. QoS handlar om att prioritera trafik olika. Det är numera oftast onödigt jobb om man kör med SQM.

Här är resultat för en som inte har SQM aktiverat vilket visar sämre resultat i latens när förbindelsen är belastad vid nerladdning, men konstigt not inte vid uppladdning.

https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=d8d21093-7...

Aktiverade Smart Queue i min Dream Machine Pro och matade in min köpta kapacitet 1000/1000 och värdena blev sämre.
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=734d0162-1...

Det står dock att Smart Queue inte är att rekommendera för hastigheter högre än 300 Mbps.

Vid höga hastigheter så blir köande kontraproduktivt. Tar mer tid att klassa och köa saker än bara få iväg det.

1. upplever du 30ms som ett problem vid normal användning?

t.ex spel är det högst sällan det faktiskt är din ände problemet ligger utan till 99% av fallen nånstans på vägen som ändå gör att du inte kommer under 30-50ms mot x spelserver.

visst kan det finnas undantag men samtidigt kan det lika gärna va bättre pga bättre routing till spelservern än till sunet.

för vanligt internetsurfande/ videotittande online har svarstiden absolut ingen betydelse. visst aningen långsammare laddning av hemsidor/video men knappast märkbar skillnad om vi inte snackar typ flera sekunder svarstid.

så din ping till sunet är mer eller mindre ganska ointressant utan ping mot något du faktiskt använder är mer intressant typ en specifik CS:GO/COD/world of warcraft whatever server eller liknande.

2. Din tracers ser för övrigt riktigt märklig ut iom att den bara rapporterat slutpunkten vad det verkar som?

såhär ser min ut om jag också väljer tracert mot ping.sunet.se

tracert ping.sunet.se

Tracing route to ping.sunet.se [192.36.125.18]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 10 ms 10 ms 10 ms 31-208-34-3.cust.bredband2.com [31.208.34.3]
3 11 ms 10 ms 11 ms pos-2-0-c3-telecity.sto.dataphone.net [212.37.8.18]
4 10 ms 10 ms 10 ms 31-208-232-101.cust.bredband2.com [31.208.232.101]
5 11 ms 10 ms 11 ms netnod-ix-ge-b-sth-1500.sunet.se [194.68.128.19]
6 11 ms 11 ms 11 ms stockholm-tug-r1.sunet.se [130.242.5.48]
7 11 ms 10 ms 10 ms ping.sunet.se [192.36.125.18]

du borde ha fått iaf din router på vägen om du har den inkopplad.

och väldigt svårt att se att du inte passerar någon nätverksnod öht iaf en hos din fiberägare/isp utan direktkopplad till sunet.

eller är det din router som är första punkten och du skrev bara inte med resten?

du behöver inte cencurera lokala ipadresser då de bara är nåbara från lokala nätverket ändå så sålänge vi inte får tillgång till dit lokala nätverk kan vi inte nå adresserna.

och resterande är noder ute på fibernätet.

så ingen fara att skriva ut hela din tracert.
Chansen att vi skulle kunna lyckas pinpointa just dig bland alla 100tals som troligen använder samma noder är lägre än att vinna på lotto även om vi kunnat läsa ut alla anslutna adresser från någon av noderna mellan ditt lokala nätverk och första noden.

men egentligen så är väl mer frågan vad är det du fick 30ms från i din tracert?

din tracert säger absolut inget om var i ledet på vägen mot sunet det faktiskt är du mätt dessa 30ms.

har du 30ms mot din router så är det nånstans i ditt lokala nätverk du har ett problem eller ev uppmätt på wifi.

Precis. Jag pysslar inte med så mycket som skulle påverkas av buffert bloat så jag väljer att ha funktionen avstängd i min router också eftersom de rekommenderar att inte ha det påslaget om hastigheten är över 300 Mbps.